- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Во-вторых, как мы сейчас установили, и оборот не является единственно верным критерием надёжности. Значит ли это, что этот показатель вообще следует игнорировать при анализе надёжности? Его надо учитывать - по совокупности с другими.
мы установили, что история становления, развития практически всех онлайн-контор, берущих деньги без должного юридического оформления (должное - это когда клиент акцептует договор не кликом клавиши мышки, после загрузки кипера, а подписью шариковой ручкой. причем, обе стороны договора заведом находятся в таком правовом поле или полях, когда каждый из них может легко и юридически действенно достать нарушителя. крайне желательно, чтобы они являлись резидентами одного государства) сделки, заканчивается в момент достижения некого размера кэша, такого, который может оказаться на кармане кидалы. кэш в нашем случае - это тупо оборот за некий промежуток времени. а посему, размер оборота если и является одним из критериев оценки, то критерием с весом менее единицы. чем выше размер оборота, чем менее тесно соприкасаются правовые поля в которых действуют контрагенты по сделке, тем более велико желание слиться одного из них с чемоданом бабла.
Гугл рулит........ 😎
Расскажите, Дмитрий.
Боюсь, не расскажите. Потому что одно дело как всегда многозначительно намекнуть на что-то, а другое - выступить с серьёзной обоснованной позицией. Ведь многозначительно намекнуть - это поднимает самооценку, но совершенно не требует отвечать за слова.
но совершенно не требует отвечать за слова.
Юрик.......... тЯбе опять неймется?
В один прекрасный момент ты сам все же ответишь за свои слова здоровьем..........
Завязывай, я тебя предупреждал........
Юрик.......... тЯбе опять неймется?
В один прекрасный момент ты сам все же ответишь за свои слова здоровьем..........
Завязывай, я тебя предупреждал........
Публичная угроза физической расправы?😎
Юрик.......... тЯбе опять неймется?
В один прекрасный момент ты сам все же ответишь за свои слова здоровьем..........
Завязывай, я тебя предупреждал........
Фи... как грубо...
EntroWM, может и пытается Вас зацепить, но в общем-то прав...
... сказали А, извольте сказать Б...
... сказали А, извольте сказать Б...
Или я кому то что то тут должен?
Deni добавил 01.06.2009 в 23:43
Публичная угроза физической расправы?😎
Да, и я взрослый мальчик и в состоянии нести отвественность за слова и поступки.
мы установили, что история становления, развития практически всех онлайн-контор, берущих деньги без должного юридического оформления (должное - это когда клиент акцептует договор не кликом клавиши мышки, после загрузки кипера, а подписью шариковой ручкой. причем, обе стороны договора заведом находятся в таком правовом поле или полях, когда каждый из них может легко и юридически действенно достать нарушителя. крайне желательно, чтобы они являлись резидентами одного государства) сделки, заканчивается в момент достижения некого размера кэша, такого, который может оказаться на кармане кидалы. кэш в нашем случае - это тупо оборот за некий промежуток времени.
Мы этого не устанавливали, потому что даже не обсуждали, хотя я, разумеется, в чём-то здесь и согласен с Вами. В частности, я согласен с тем, что если человек не может управлять рисками, то ему не следует заниматься деятеьностью, связанной с риском. Правда, я не совсем понимаю, почему для Вас электронная форма договоров менее должная, чем бумажная: на протяжении подавляющей части истории права договоры не существовали в электронной форме, были те самые договоры, подписываемы шариковой ручкой. Это не спасало от нарушения таких договоров ни раньше, ни сейчас. Проблема-то не в том, что люди, чьи права нарушены, не могут пойти в суд из-за какой-то недолжной формы договора, а в том, что эти люди ни с какими договорами не пошли бы в суд.
У всего есть плюсы и минусы. В удалённых сделках риска больше, но поэтому и доход по ним больше. Это нормально. И кто знает, как правильно балансировать между риском и доходом, тот и будет успешен. Поэтому, если говорить о том же Боуле, главная ценность его проекта - не сайт и не автомат по выдаче бабла, а скоринг и математическая модель, на базе которой рассчитываются лимиты кредитов, проценты и др. характеристики кредитов индивидуально по каждому пользователю. Здесь мало нанять правильных спецов, здесь нужна хорошая история по выданным кредитам разнообразным заёмщикам.
размер оборота если и является одним из критериев оценки, то критерием с отрицательным знаком значимости. чем выше размер оборота, чем менее тесно соприкасаются правовые поля в которых действуют контрагенты по сделке, тем более велико желание слиться одного из них с чемоданом бабла.
Мне эта идея не кажется самоочевидной. Так, самым надёжным заёмщиком по этой схеме оказывается тот, который вообще не имеет кредитной истории, а это просто не соответствует действительности. Кроме того, если ненадёжность растёт по мере роста оборота, то как определить точку, в которой относительная надёжность перерастает в ненадёжность? И вообще, действительно ли среди тех, у кого оборот больше, чаще случаются дефолты?
К примеру, говоря о рынке WM-кредитования, легко обнаружить, что подавляющее большинство заёмщиков из числа тех, кто отказался выполнять обязательства, имели кредитную историю менее 50 тысяч wmz. Казалось бы, это означает, что вероятность превращения заёмщика из надёжного в ненадёжного достигает своего максимума в интервале от 0 до 50.000 wmz кредитной истории. Однако за пределами этого интервала мы обнаруживаем заёмщиков как прекративших платить по долгам, так и продолжающих свои обязательства выполнять. И у меня нет никаких данных (и даже обоснованных предположений), говорящих о том, что среди заёмщиков с кредитной историей свыше 50.000 wmz доля просрочивших должников выше, чем среди подавляющего заёмщиков с кредитной историей до 50.000 wmz
EntroWM добавил 01.06.2009 в 23:46
Юрик.......... тЯбе опять неймется?
В один прекрасный момент ты сам все же ответишь за свои слова здоровьем..........
Завязывай, я тебя предупреждал........
Дмитрий, Вы старый и явно больной человек. Если Вы хотите ещё раз мне позвонить и трясущщимся голосом предложить обсудить, как нам прекратить "весь этот цирк", то начните с приёма каких-нибудь вдохновляющих препаратов. Или просто начните принимать душ, ходить вечером перед сном на 40-минутные прогулки и принимать витамины группы Б (они полезны для центральной нервной системы) :)
опять много слов и очень много слов.
а наглядные текущие случаи, коих 3 и на любой вкус и цвет, продолжают жить поживать и ничего не возвращать.
и к чему тогда слова?
Публичная угроза физической расправы?😎
У Дмитрия иногда подсносит крышу, так что это он не угрожал, а просто экспрессивно самовыражался 😂
EntroWM, вам так и не терпится оказаться на месте 3х этих персонажей. Прям всей душой и сердцем хотите :) Видно еще все впереди...