natachik11: Это не совсем так. Пример хотите? На многие страницы вообще не заглядывали люди, а они есть в выдаче в основном индексе. И различия в индексах только в паре-стройке страниц. Сайту месяц, так что Ваши домыслы я опровергаю. ;)
Не понятно каким образом вы что-то опровергаете. Дали ссылку на морду сайта, у которого с оператором /* находится то 10, то 19 страниц (почти через раз), а без оператора 193 страницы. Что это доказывает? Что на сайт ни кто ни когда не заходил, даже вы?
К тому же, здесь уже кто-то писал, что обращал внимание, что гугл относится одинаково к страницам нового сайта, а после того, как по наблюдает за ними, начинает делить их.
А есть подробности? Кто-то из снгшных провайдеров участвует?
Можно в двух словах сюда изложить?
Где то здесь читал, по моему. Где имеено уже и не помню. Да и не вижу я иных способов получения ими информации о трафике. Тулбаров своих нет, браузеров нет, а кнопки их редко кто ставит себе на сайт. Однако если у кого-то есть на сайте нормальный трафик из сша, то можно сравнить свои данные с их. У меня по сайтам сходится +/- %10. В паблик у них выложена информация только о нескольких сотнях тысяч самых посещаемых ресурсов, а в рейтинг попадают миллион сайтов, на которых есть американский трафик.
По поводу снгшных провайдеров, вряд ли. Они рейтингуют только под америку.
Evgen1973: Очень смелое предположение. Как Вы себе это представляете практически?
Если вас интересует данный вопрос, попробуйте для начала почитать, где берёт информацию quantcast, а потом соотнести его возможности и возможности гугла.
По поводу самого механизма получения подобной информации, не думаю, что это вам когда-то пригодится. Не у всех равные возможности.
Что там, интервью Мэтта Катса, или фантазии очередного блогера? :)
И сколько лет назад был создан документ?
С сопливой теорией очень многим не хотелось бы расставаться, так как спекуляцией на этой теме некоторые упорно создавали себе имя. Если признать, что теория ложная, нужно будет признать и то, что все сказанные ранее слова ни чего не стоят.
snk: та в том то и дело, что ничего не делал. Сайты жили не один год с стабильной посещаемостью. А тут выпали практически одновременно (упали переходы с гугла). IP сайтов разные....
makskyr: Да а я думаю куда весь трафик с гугла делся! сайту больше года гугл рулил, сегодня неодного заходя с гугла зато яндекс дает! Что делать под кого прогибаться не пойму!
А как чувствовал сайт в пробнике кофеина?
Может быть гугл переводит свои машины на новый движок, о котором столько было разговоров. Мои сайты и на кофеине и на регулярном поиске чувствовали себя одинаково, возможно по этому я и не заметил ни чего нынче.
Буржуи тоже в панике, что сайты у них по вылетали. :)
Это не совсем так. Пример хотите? На многие страницы вообще не заглядывали люди, а они есть в выдаче в основном индексе. И различия в индексах только в паре-стройке страниц. Сайту месяц, так что Ваши домыслы я опровергаю. ;)
Не понятно каким образом вы что-то опровергаете. Дали ссылку на морду сайта, у которого с оператором /* находится то 10, то 19 страниц (почти через раз), а без оператора 193 страницы. Что это доказывает? Что на сайт ни кто ни когда не заходил, даже вы?
К тому же, здесь уже кто-то писал, что обращал внимание, что гугл относится одинаково к страницам нового сайта, а после того, как по наблюдает за ними, начинает делить их.
😮 На этой фразе я превратился в слух.
А есть подробности? Кто-то из снгшных провайдеров участвует?
Можно в двух словах сюда изложить?
Где то здесь читал, по моему. Где имеено уже и не помню. Да и не вижу я иных способов получения ими информации о трафике. Тулбаров своих нет, браузеров нет, а кнопки их редко кто ставит себе на сайт. Однако если у кого-то есть на сайте нормальный трафик из сша, то можно сравнить свои данные с их. У меня по сайтам сходится +/- %10. В паблик у них выложена информация только о нескольких сотнях тысяч самых посещаемых ресурсов, а в рейтинг попадают миллион сайтов, на которых есть американский трафик.
По поводу снгшных провайдеров, вряд ли. Они рейтингуют только под америку.
Очень смелое предположение. Как Вы себе это представляете практически?
Если вас интересует данный вопрос, попробуйте для начала почитать, где берёт информацию quantcast, а потом соотнести его возможности и возможности гугла.
По поводу самого механизма получения подобной информации, не думаю, что это вам когда-то пригодится. Не у всех равные возможности.
http://www.thedownloadplanet.com/supplemental/
Что там, интервью Мэтта Катса, или фантазии очередного блогера? :)
И сколько лет назад был создан документ?
С сопливой теорией очень многим не хотелось бы расставаться, так как спекуляцией на этой теме некоторые упорно создавали себе имя. Если признать, что теория ложная, нужно будет признать и то, что все сказанные ранее слова ни чего не стоят.
А более точную причину может кто назвать? Есть тут спецы по гуглу????
куда ещё точнее? :)
так не бывает, бот Адсенса идет сразу за посетителем сканировать страницу
Как не бывает? Разумеется я сам разок дёргаю код, чтоб глянуть как стал.
та в том то и дело, что ничего не делал. Сайты жили не один год с стабильной посещаемостью. А тут выпали практически одновременно (упали переходы с гугла). IP сайтов разные....
Тот же вопрос... /ru/forum/comment/6544634
Да а я думаю куда весь трафик с гугла делся! сайту больше года гугл рулил, сегодня неодного заходя с гугла зато яндекс дает! Что делать под кого прогибаться не пойму!
А как чувствовал сайт в пробнике кофеина?
Может быть гугл переводит свои машины на новый движок, о котором столько было разговоров. Мои сайты и на кофеине и на регулярном поиске чувствовали себя одинаково, возможно по этому я и не заметил ни чего нынче.
Буржуи тоже в панике, что сайты у них по вылетали. :)
А почем сегодня такие жирные? хоть примерно :)
Если клееные, то можно взять оптом за копейки. :)
эта новость актуальна только для буржунета и анонсировалась еще несколько месяцев назад.
Для нас она абсолютно фиолетова :)
Далеко не все здесь зациклены на русскоязычном сегменте. Часть моих сайтов ориентирована исключительно на посетителей из США.