Sower

Sower
Рейтинг
659
Регистрация
30.12.2009

Он может и на старом домене обнулиться в ближайший апдейт.

Анкоры "iphone" и "новый iphone в москве" для пингвина - те же яйца. Менять одно на другое - толочь воду в ступе.

mjxjm:

Поздновато что-то для пингвина. Наверное не он. У меня вот пингвины.

SeoWebC:
там если вы не заметили еще речь шла о том что как раз получалось так что ссылки шли с пиратских сайтов которые штамповали себе сайты и с этих сайтов говеных шли ссылки на wpmu, так что думаю тут в сумме два момента и лючи и качество доноров коим тут были пиратские сайты тоесть и получается как я и говрил денежные анкоры+ качество доноров

Странно, да, что Мэтт Катц открытым текстом не написал, что пингвин зафильтровал сайт за коммерческие анкоры с других сайтов? :)

А за ссылки с линкопомоек и раньше фильтровали. Мухи отдельно - котлеты отдельно.

mjxjm:
У меня не с мордами, но со страницами под ВЧ есть сдвиги. Пару недель назад переписал контент (точнее чистка ключей + рерайт) из 3-ех таких страниц, что попробовал одна сейчас вернулась в ТОП10 (там уже три дня мотыляется ТОП3-ТОП10) посмотрю что дальше будет + еще несколько страниц отредактировал вчера.
Ссылки не редактировалось на эти страницы и не докупались.

А падения были в 24-25 числах? Пингвин не единственный фильтр, скорей всего это не он был, раз без апдейта вылезли. За высокую плотность тоже ловил фильтры, лечилось почти в реальном времени, после переиндексации.

SeoWebC:
значит не все удалили что надо, почитайте статью как WMPU.org из под пингвина выходил основная причина пессимизации как раз была ссылки с некачественных и пиратских сайтов. А чтот туту пудрить? Качественные ссылки - туту можно список громадный привести что под нимим понимать.раз это не помогло может у вас позиций нет потому что в другом проблема а вы сраз на пигвина все сослали

Хорошо что вы читали эту статью, плохо что не поняли о чём там идёт речь. Если бы в анкорах вместо Wordpress Mu было написано WPMU, то вряд ли фильтр коснулся бы сайта wpmu.org

Тексты в анкор-листах моих сайтов были почти уникальны, но большинство из них содержало коммерческие (с точки зрения google) слова.

redhorse:
Так вроде там нет коммерческих кеев в анкорах...

совершенно верно, можно теперь и выводы делать

SeoWebC:
удалите все некачественные ссылки в том числе из подвалов + проверьте анкор лист на процент прямых вхождений и чтите что апдейт пингвина раз в меясц так что ждать надо пока изменения вступят в силу

Прямо не знаю как вас и благодарить, за столь мудрый совет. А то сижу вот, второй месяц грызу ногти и не знаю что делать.

Могу по секрету рассказать, что точного вхождения в моих анкор листах изначально было не больше 1%, а подвальными ссылками (даже если это сквозняки) можно легко обходить эти фильтры и нагонять вес сайту, используя везде единственный вариант анкора (к примеру брендовое имя своей компании).

Всё что нужно было сделать с ссылками, сделано ещё в начале мая.

P.S. некачественные - качественные, такими формулировками легко пудрить мозг, выдавая себя за знатока.

astronom_2:
А на мой сайт пишит нечего не найдено.:)

Гугл показывает лишь малую часть бэков. На самом деле у этого сайта не 500, а около 1,5М таких ссылок.

Все беки сайта - сквозняки расположенные в футере. Отношение гугла к нему нормальное.

https://www.google.com/search?q=link%3Azcarot.com

Serjo_201:
Аналогично: морда была по всем СЧ в ТОП, потом резкое падение и по запросу "ключевик site:site.com" морда уже на 5-м месте после внутренних страниц.😕

У меня по запросу "ключевик site:site.com" морду уже вообще не возможно найти в выдаче, одни внутряки.

Сейчас ещё раз погуглил в кавычках отрывок из нового уникального текста, которым заменил старый. Морда уже занимает второе место из двух. На первом месте вылезло нечто такое, цитирующее мой сайт.

Всего: 7889