Sower

Sower
Рейтинг
659
Регистрация
30.12.2009

Раньше реагировал через 1-2 суток, сейчас неделю можно ждать какой-то реакции.

discman13:
Если действительно без нарушений, то никаких проблем не должно быть.

На мой взгляд без нарушений, во всяком случае, в правилах не сказано, что так делать нельзя.

Четыре горизонтальных блока тематических фотографий (по 3 фото). Между ними большие горизонтальные блоки адсенс без границ вокруг текста. Число и места расположения объявлений совпадают с числом и местами расположений фотографий. Это видимая (без использования прокрутки) часть страницы. Если опустится вниз страницы, там не большой, не взрачный блок нормально читаемого текста.

Multiname:
У меня стабильно 1% )

Раньше было и больше. Нынче меньше чем пол процента откусили.

Нынче чуть меньше срезали, чем прошлые месяца.

Я тут намудрил на новом сайте... ctr за 30% зашкаливает. Нарушений правил нет, но боюсь не понравится гугловцам такое дело.

У кого нибудь есть подобный ctr? Если да, то возникали ли какие нибудь вопросы по этому поводу?

Nordow:
Было "Ориентировочный доход", а сегодня опять напсанно "Доход".

Ага, так же.

budeniy:
все же хотелось бы поподробнее =) интересно все же сколько трафика в среднем на сайте. И сколько все таки с одного проекта выжимаете

Мой самый прибыльный сайт с 5K посетителями приносит около 100$ в сутки. Аудитория на 80% США. Есть проекты где трафа гораздо больше, но идёт он в основном с закладок. Там заработок по меньше. Постоянные посетители уже выучили, какие из ссылок рекламные, а какие нет. На рекламу кликать мало кто хочет. Да и сама реклама там не слишком навязчива. А вообще, нормально зарабатывающих проектов накопилось уже с десяток, и периодически делаю новые.

Чтоб выйти на хороший уровень заработка, нужно больше экспериментировать с тематиками и дизайном. Из 3 созданных сайтов перспективным получается только один (лично у меня), и не всегда тот, на который возлагал надежды. Не нужно зацикливаться на какой-то одной теме, лучше всегда оставаться в творческом поиске. :)

Kvorum:

А потом ВЧ через 2 месяца за неделю в ТОП 10 вылез.

Видимо для рунета сроки по мягче. По тематикам tickets, loan, insurance и подобным более 6 месяцев надо, чтоб тебя к нормальным позициям по нормальным запросам подпустили.

vpapazol:
у Гугла есть в наличии пачка алгоритмов и он на каждый запрос начинает делать анализ, какой же из алгоритмов ему "включить".

Не знаю технические тонкости, как это всё реализуется, но то, что гул не все запросы ранжирует единым механизмом, это факт.

Молодой сайт, скажем 4-6 месячный, не при каких обстоятельствах не появится в топе по коммерческому высокочастотнику. При самом грамотном наборе веса, трастовых беков и внутренней оптимизации, сайт может подняться на хорошие позиции по сч и нч, а по вч его и в сотню не пустят. Проходит какой-то период, и резко, в одночасье, сайт появляется на 1-3 странице вч топа, при этом сч и нч запросы будут оставаться на своих местах.

Причём, вч запросы определяются не по количеству слов. Есть одно словники не являющиеся высокочастотниками, а есть 3-4 словники, по которым молодому сайту не позволено показываться в топе. Количество страниц в индексе тоже далеко не всегда указывает на популярность или конкурентность запроса. Судя по всему, при обработке запроса, алгоритм обращается к некому списку популярности запросов. Если запрос в верхней части списка, то поиск идёт не по всем сайтам, а если в хвосте, то используется все проиндексированные документы. Или можно выразится по другому, на все молодые сайты накладывается некий фильтр по вч запросам. Речь о буржнете. В ру давно не работал, как там сейчас дела понятия не имею.

makabra:
Sower, о Вашей "практике" я промолчу, дабы не переходить на личности и не выяснять кто из нас двоих больше ноет на форуме о своих неудачах...

Ну а что касается "пример показывает полное несоответствие", то настоятельно рекомендую внимательнее оценивать выдачу и расположение слов на сайтах из этой выдачи, частоту их применения и общие характеристики сайта. А еще Вам следует внимательнее читать и вникать в суть - я разве писал о "о том, что точное соответствие запроса негативно сказывается на ранжировании"? Я как раз наоборот утверждаю, что теперь преимущество имеют сайты с наиболее точным вхождением запроса в текст страницы, с учетом характера расположения слов из запроса на странице, с учетом словоформ и мета-тегов страницы.


Это и вовсе бред! Для Google оно никогда не являлось основополагающим фактором!

Попробую объяснить иначе. Раньше по запросу "слово1 слово2 слово3 слово4" в выдаче в топе могли сидеть сайты содержащие в тексте только "слово1 слово2", то теперь в выдаче преобладают сайты содержащие не менее "слово1 слово2 слово3". Но что самое важное, Google даже в Рунете при ранжировании long-tail прекрасно обрабатывает словоформы! Благодаря этому алгоритм рассчитывает вес каждого из 4 слов в отдельности, вес словосочетаний этих слов и отдает предпочтение тому сайту у которого сумма этих весов максимальна!

Такое впечатление, что вы не прочли мой пост, на который поспешили ответить. Хотя допускаю, что прочли, но ровным счётом ни чего не поняли.

О моей практике действительно вам лучше промолчать, а по поводу нытья на форуме... Будьте любезны, предоставьте хоть один пример этого.

Всего: 7889