Раз уж пришло мне сообщение (не буду называть по какому именно каналу, так как обсуждение этой функции запрещено правилами форума), хотелось бы ответить вам на него. Только не исподтишка, а вслух.
То, что каждый имеет свои манеры поведения, меня не удивляет. Здесь дело и в воспитании и в психическом состоянии здоровья человека. Хотелось бы только донести до вас значение слова лузер.
Лузер (loser) буквально — проигравший. Неудачливый, социально не состоявшийся, неумный человек, не соответствующий современным требованиям. Так же, малограмотный пользователь компьютера.
Хотелось бы задать вопрос... Как может человек, зарабатывающий в интернете по 5 баксов в сутки (чуть меньше чем дворник), чей кругозор знаний ограничен прочтением инструкций от гугла, и неоднократно доказавший свою некомпетентность по массе практических вопросов, не комплексовать при наборе на клавиатуре данного слова?
Крайне негативно отношусь к людям, позволяющим себе подобные высказывания по поводу чужих трудов. Если есть не точности в работе, было бы уместно обратить на них внимание, но поливать помоями чужую работу, в то время, когда сам и палец о палец не ударил, дело не достойное.
Скажем так, лично мне не интересно ваша точка зрения по таким вопросам. Вспоминая ваши прошлые посты, у меня сложилось устойчивое мнение, что вы вряд ли сможете дать объективную оценку по данным темам, а забивать голову мусором занятие не благодарное.
Не сомневаюсь в вашей начитанности рекомендациями и инструкциями гугла, но советовал бы вам по больше практиковать и проверять своими руками всё, о чём вы утверждаете на этом форуме.
Смотрю по реферам топовых переходов на свой сайт. Первый же пример показывает полное несоответствие того, о чём вы пишите, тому, что происходит на самом деле. Запрос из 4 слов. Смотрю выдачу по точному соответствию. Переписываю урлы всех топовых сайтов. Теперь снимаю галочки с запроса и вижу, что ни один из выданных в новый топ сайтов не имеет точного вхождения фразы, так же как и ни один сайт, поставленный в топ по точному соответствию, не отображён в этом топе. Исходя из этого результата нельзя говорить о том, что точное соответствие запроса негативно сказывается на ранжировании, но можно говорить о том, что точное упоминание не является основополагающим фактором при ранжировании многословных запросов.
К тому же, место положения в поисковой выдаче своих внутренних страниц, ориентированных на низко частотные многословные запросы я проверяю по их тайтлам (+ таким же заголовкам и упоминаниям). Высказывание о том, что в конце мая, практически мгновенно, "конкуренты теперь более скрупулезно подходят к оптимизации страниц под запрос", учитывая что таких запросов сотни тысяч, не выдерживает ни какой критики.
Причем тут шашлыки, если "Посещалка осталась таже".
по сабжу...
У меня ctr не менялся.
Бывало падал, из за того, что исчезали релевантные кликабельные объявления. Вернее не исчезли, а их вытеснили более дорогие, но менее кликабельные объявления сторонних сетей.
Попробуйте отключить сторонние сети. Мне помогло. Не поможет, включите обратно.
Раньше думал зависит, теперь сомневаюсь.
Всё так. Только вот по первому пункту, если процент ключекиков не снижать, а просто подождать, то она тоже бы попала в индекс рано или поздно.
Уже раз 10 писал, о том - как.
Написано "Ориентировочный доход". А раньше было по другому написано?
Они уже четыре месяца частично списывают доход, без всякой подготовки. :)
Да почему же будет? Так есть уже давно. Лет 10 назад держали командой одну партнёрку. Создали блог под неё, чтоб не отвечать на одни и те же вопросы в письмах, а просто давать ссылки на ответы. Партнёрка работала пару лет, страниц на блоге накопилось много. В некоторых темах выкладывали разный софт, включая и само писанный. Пару лет назад понадобилась мне одна программка (скрипт) от туда. Ввёл в гугл её название, а в ответ - ни чего не найдено. И это не смотря на то, что текст не просто уникальный, но и содержит уникальные слова. Пришлось перелистывать все страницы блога вручную, чтоб найти то что искал. Посмотрел на количество страниц, в индексе отсутствует как минимум половина. А в то время, когда блог был актуальный, били проиндексированы все страницы. Правда и гугл был тогда другой, хвастался тогда, что держит в своём индексе весь интернет.
Упоминания не активного урла ни каким образом не отражается на карме сайта, расположенного по данному адресу. Плюсом может быть только урл, который даёт возможность перехода.
Если на каком-то форуме предупреждают, что по данному адресу сидит вирус, то отключают теги активации адреса, чтоб не провоцировать заход посетителей на него.
