То, что статьями (вернее ссылками, перед которыми есть текст, но нет других ссылок) продвигаться легче, согласен.
А можно ссылочку на подобные англоязычные обменники (можно в личку, если это приват)?
Нет. Это на уровне алгоритма. Гугл реагирует на новости.
Я об этом и говорю. Мои сайты, которые ушли под глубокий фильтр, лишились ПР. Это круто. Теперь по ПР можно смотреть отношение гугла к сайту. Раньше такого не было.
Ну это полная чушь. Можете поверить мне, по ПР вы ни каким образом не сможете отследить все вышеописанные данные.
Лично мне, чтоб загнать в индекс больше страниц. Если на сайте меньше 100 (1000) страниц, то ПР это лишь пузомерка, а если на сайте более миллиона страниц, то ПР это трафк = бабло.
Согласен. Как-то в мой топ влетел чей-то молодой сайт, и продержался там почти неделю. Смотрел беки - статьи. Но где этот сайт сейчас, найти не могу.
Довольно убедительно, но... если у меня англоязычный сайт по теме покер, авиабилеты, ссуды или туризм, то ни какая оптимизация не поможет вылезти статье на не очень трастовом ресурсе на позиции, где есть трафик по этой теме. Это раз. А два, это сколько бабла нужно вывалить, чтоб продвигать уникальными статьями коммерческие темы?
Я понимаю, что если разместить статью на домене алексы, то и трафик будет, и толк будет, но стоит ли овчинка такой выделки?
А уверенность от туда... Закупаем 100 ссылок, трафик пошёл в гору. Проходит время, ссылки на месте, как бы их вес растёт, но трафик падает. Закупаем ещё 100 ссылок, и того получается 200, трафик опять растёт и через время опять падает. Потом выкидываем 50 ссылок, и на эти деньги закупаем новые 50 ссылок. Трафик опять растёт.
Лень, это ясно.
Без статей в топ залезть нельзя? :)
А часто и скрытыми блоками.
С этим плюс, но не жирный.
А кто кликает по вечным ссылкам на страницах, потерявших или не имевших актуальность?
Так я и спрашиваю, чем лучше???
Что меня смущает во внешних ссылках...
1) гугл любит, когда на твой сайт ссылаются, а не ссылались. Ему нравится находить постоянно новые ссылки. Те ссылки, которые уже стоят, он помнит. Но вес их не растёт - этот точно. Вечные ссылки, как правило, ставят на страницы, которым суждено уйти на 3 уровень и ниже, пока страница с ссылкой вообще не вылетит из индекса, после чего вечная ссылка с неё исчезнет с базы гугла.
Временные ссылки я снимаю сразу, как страница ушла на глубокий уровень, или вылетела из индекса.
2) Если донор улетит под фильтр, увлечётся простановкой внешних ссылок на данной странице, или будет взломан, и в код запихают адалт карту, то свою ссылку оперативно снять я не смогу. Будет ссылка висеть в линкопомойке.
3) Ну и, разумеется, цена. Зачем платить в несколько раз больше, чем это принесёт тебе пользы.
Наблюдения. С удовольствием поговорю на эту тему, если есть что сказать по делу.
Возможно все сайты, которые панда могла зацепить, она зацепила до этого. Не слежу за апдейтами этой гадины. Может быть сегодня был очередной, а отсутствие сегодня топиков на эту тему, возможно говорит что вы последний, кто попал в её сети.
А возможно, совместно с пандой было выпущено на волю ещё несколько фильтров, так как не все сайты и у меня занижены одинаково. Некоторые потеряли менее 30%, а некоторые более 90% гугл трафика.
Одно очевидно, панда более благосклонна к древним сайтом. Вполне возможно, что из за этого ваш сайт и продержался так долго.
Как я вас понимаю... :D
Тоже годами молотил по 2-3 сотни баксов за сутки до панды.
Вам нравится брать анализы у посторонних, ради собственного удовольствия? :D
Зачем писать глупости? Можно так оптимизировать уникальный контент, что каждый второй фильтр зацепится.
Ни разу не сталкивался с случаем, когда тикет ускорил бы возврат позиций сайта из за наложения штрафных санкций, связанных с попыткой манипуляции поисковыми результатами.
Думаю, ждать вам прийдётся далеко не 1 месяц, чтоб узнать, сделали ли вы правильные изменения на своём сайте.
