- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ладно, я не объективен по рунету.
А по буржу если сайт Г то он за 3 месяца врядли наберет траффик и уже точно если наберет то улетит мигом от такой раскачки.
Тише едешь - дальше будешь ☝
В бурже ситуация аналогична. Если сайт несет в себе ценную информацию, сделан для людей и раскручивается вирусным маркетингом, то он за месяц огребет нереальную кучу трафика, в том числе и с ПС. Но помимо вирусов есть еще множество безопасных и более дешевых методов раскрутки, расчитанных исключительно на Гугль. Принципиальных отличий между Ру и бурж Гуглем нету, отличия только в уровне конкуренции и времени вывода запросов в топ выдачи. Тяжелый запрос может неуспеть за 3 месяца в бурже в топ вылезти.
И вообще, с какого перепугу Гугл должен банить качественный сайт за внешние факторы? Мне удавалось генеренные с ошибками говнодоры на свежих доменах отправить в бан жестким переспамом. В тоже время нормальные доры за переспам улетали под фильтры, траф падал в несколько раз, но бана небыло. Про белые сайты я уж молчу..
Еще вопрос, ссылки с англоязычных сайтов – блогов, дадут ощутимый прирост позиций в русскоязычном Гугл?
Лучше этим не увлекаться
В бурже ситуация аналогична. Если сайт несет в себе ценную информацию, сделан для людей и раскручивается вирусным маркетингом, то он за месяц огребет нереальную кучу трафика, в том числе и с ПС.
Если не секрет, а что такое вирусный маркетинг?
Принципиальных отличий между Ру и бурж Гуглем нету
О_0
И вообще, с какого перепугу Гугл должен банить качественный сайт за внешние факторы?
Нуну ) Блажен кто верует..
Спорное утверждение. В некоторых случаях за 3 месяца в ру сегменте можно уже несколько тысяч уников иметь с обоих ПС.
1/ В ру сегменте давно не работаю, так что оспаривать не буду.
2/ Трафик, в чистом виде, это нагрузка на сервер, не более. Важен результат его конвертации. В англоязычном сегменте, в теме, в которой можно легально монетизировать трафик в не плохие деньги, за первые месяцы много трафика не получишь, а под фильтр улететь - как 2 пальца ...
Угу и через 4 месяца банан гугла.
За внешние факторы гугл не банит белые сайты, только фильтрует.
Ладно, я не объективен по рунету.
А по буржу если сайт Г то он за 3 месяца врядли наберет траффик и уже точно если наберет то улетит мигом от такой раскачки.
Тише едешь - дальше будешь ☝
совершенно верно
Sower почему Вы так считаете? Не поделитесь соображениями по этому поводу?
В первые месяцы сайт очень чувствителен к фильтрам, а от ссылок мало толку. Зачем платить за то, что может испортить перспективу? (вопрос риторический)
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
Знающие люди объясните, чем ссылка с качественного сайта лучше чем постовой с хорошего блога?
Насколько я знаю ссылки дороже постовых...
Знающие люди объясните, чем ссылка с качественного сайта лучше чем постовой с хорошего блога?
Насколько я знаю ссылки дороже постовых...
Если ссылка с действительно хорошего блога, и нажимаемая, то она может дать больше чем невидимая ссылка с какого-то качественного сайта. Только не совсем ясно, чем качественный сайт отличается от хорошего блога? Блог это не сайт, или хороший это не качественный? :)
Если ссылка с действительно хорошего блога, и нажимаемая, то она может дать больше чем невидимая ссылка с какого-то качественного сайта. Только не совсем ясно, чем качественный сайт отличается от хорошего блога? Блог это не сайт, или хороший это не качественный? :)
"Хороший и качественный" я использовал как синонимы...
Тогда задам вопрос по другому!
Чем ggl лучше ротапост или блогун!
Морда с PR, PR за счёт внешних ссылок а не внутренней перелинковки.
Страницы со старыми постами имеют PR.
Домен больше года.
Находится в топе по вашим запросам.
Индексация 100%. Скачать CS
Думаю, что это наиболее осмысленный пост/совет в этом топике. Ссылка "к месту" всегда имеет лучший эффект. Гугл писал об этом неоднократно, но был услышан далеко не всеми...
Я предпочитаю статьи и всегда прошу копирайтеров писать так, чтобы человеку хотелось тыцнуть ссылочку и посмотреть: "А что же там такого интересного" ;)
А как гугл определяет к месту ссылка или нет?
А как гугл определяет к месту ссылка или нет?
Думается мне, что "к месту" означает ссылка, которая вписывается в контент страницы и по которой есть переходы. ГА стоит на большинстве сайтов и Гугл прекрасно видит источники трафа.
kievrent добавил 15.05.2011 в 15:48
Чем ggl лучше ротапост или блогун!
разницы глобальной не вижу. ИМХО, ротапост чуть дешевле и проще в настройках кампании. Зато в ГГЛ не нужно ручками проверять каждого донора (шлак отсеян модераторами еще до приема в систему). + в ГГЛ есть минимальная разбивка по тематикам (в блогуне есть, в ротапост нету).