- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Слежу за одним из конкурентов, его сайт был сначала на 7 странице, потом на 4, и тут в друг выскочил в ТОП 3 по одному из ВК ВЧ. Когда я проверил беклинки, заметил, что он размещали статьи. В каждой размещенной статьи было по 2 ссылки на главную страницу по одному и тому же ключу.
Какой смысл дублировать анкор?
Смысла дублировать анкор нет.
Слежу за одним из конкурентов, его сайт был сначала на 7 странице, потом на 4, и тут в друг выскочил в ТОП 3 по одному из ВК ВЧ. Когда я проверил беклинки, заметил, что он размещали статьи. В каждой размещенной статьи было по 2 ссылки на главную страницу по одному и тому же ключу.
Какой смысл дублировать анкор?
А в какой период это всё было?
В последнее время вылазят какие-то левые сайты в топ 1 даже, но потом улетают в тар-тарары
Если в одной статье две ссылки на одну страницу, то индексируется только первая, даже если разные анкоры!
Может все дело в качественных площадках, на каких покупались статьи?!!
А в какой период это всё было?
В последнее время вылазят какие-то левые сайты в топ 1 даже, но потом улетают в тар-тарары
месяц назад конкурент влез в ТОП-3 и до сих пор крепко держится.
imd добавил 15.08.2011 в 17:31
Может все дело в качественных площадках, на каких покупались статьи?!!
Площадок нащитал 20 шт. Все они с ТИЦ больше 40, в индексе более 1к страниц
Чем больше уникальных статей с трастовых площадок, тем лучше.
Однако в google.com.ua можно обойтись и без них.
Пример:
Сайт раскручивается благодаря ссылкам с блогов и с тематических ресурсов.
Запрос "фотографы Киев, рекламная фотосъемка Киев, фотосъемка Киев и т. д." --топ 3
Сайт: http://lytvynenko.com.ua/
К тому же он еще и на флеше написан.
Если в одной статье две ссылки на одну страницу, то индексируется только первая, даже если разные анкоры!
Откуда информация, уважаемый?
По теме так же не вижу смысла дублировать одинаковые ссылки с одинаковыми анкорами в 1 статье.
Откуда информация, уважаемый?
http://devaka.ru/articles/two-links-experiment
h_emil, быть может из-за антибиотиков у меня не очень хорошо работает голова, но я после прочтения этой статьи однозначных выводов о том, что не передаётся вес по разным анкорам на 1 статью с 1-ой страницы сделать не могу. Где связь между тем, что гугл выводит страницу без точного вхождения ключа и передачей веса по анкорам я так и не понял.
UPD: разобрался, спасибо.
imd Вы уверены что оба анкора ведут на одну и туже страницу одного и того же сайта?
Если это действительно так - то тогда смысла нет
Смысла дублировать анкор нет.
согласен.
Если это действительно так - то тогда смысла нет
дорвейством даж немного попахивает.
Самое забавное в том, что 2 ссылки по разным анкорам на разные страницы акцептора дают лучший эффект, чем 1 ссылка на 1 страницу (по личным наблюдениям). Не могу понять логики т.к. "вес" дожен уменьшаться, исходя из заявлений Матвея...