- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть магазин, в магазине есть раздел статьи, на каждой странице сайта выводятся рендомно превью трех статей со ссылкой на них.
Статьи по большей части будут заимствованные и разумеется со ссылкой на первоисточник, но в тоже время и с внутренними ссылками на продвигаемые страницы.
Так вот вопрос. Стоит ли закрывать ссылки на статьи в nofollow ?
Не стОит, ибо при этом, не переданный по rel=nofollow статический вес, не перераспределится далее по сайту(по другим незакрытым ссылкам), а просто потеряется (для Google).
В своё время была шумиха на эту тему.
Если на эти ссылки нужно будет отдавать вес, то какой смысл закрывать их в нофолов? смысла нет
Спасибо ;)
будем доверять М. Катцу который не рекоммендует лепить PR за счет внутренних nf
Статьи по большей части будут заимствованные и разумеется со ссылкой на первоисточник
Лучше видоизменить их (рерайт) и без ссылок на первоисточники.
С завидной регулярностью эта тема поднимается в ветке Гугла.
будем доверять М. Катцу
Матвею доверять - себе дороже выйдет. То, что он ОЧЕНЬ многое не договаривает, уже давно поняли практики в СЕО.
Лучше видоизменить их (рерайт) и без ссылок на первоисточники.
И это правильно. Эффекта будет больше. А если ТС желает публиковать новости по теме от партнеров - для этого есть RSS информеры.
Есть магазин, в магазине есть раздел статьи, на каждой странице сайта выводятся рендомно превью трех статей со ссылкой на них.
Статьи по большей части будут заимствованные и разумеется со ссылкой на первоисточник, но в тоже время и с внутренними ссылками на продвигаемые страницы.
Так вот вопрос. Стоит ли закрывать ссылки на статьи в nofollow ?
рерайт статей и не ставить в nofollow
С завидной регулярностью эта тема поднимается в ветке Гугла.
Матвею доверять - себе дороже выйдет. То, что он ОЧЕНЬ многое не договаривает, уже давно поняли практики в СЕО.
И это правильно. Эффекта будет больше. А если ТС желает публиковать новости по теме от партнеров - для этого есть RSS информеры.
он недоговаривает или говорит не все НО на лжи его не поймали а значит это авторететный ресурс :=)
Я бы посоветовал вообще прятать все страницы и ссылки на них, если их контент может принести минус с гугла (копипаст и пр). А если грамотно поставить ссылку, то бот не то что ссылку, даже её анкор увидеть не сможет. Соответственно и пр останется на месте. Зато человек сможет переходить как по обычной ссылке, если скрипты в браузере не отключены.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
рендомно превью трех статей со ссылкой на них.
А я бы на месте топикстартера еще раз перечитал вот эту фразу.
Вы действительно думаете что рандомно статьи полезны человеку, что зашел на эту страницу?
Ответ прост - оставьте в навигации ссылку на раздел статьи, статьи спрячьте туда.
Учитесь грамотно структурировать сайт. Если же вы просто добавили статьи чтобы хоть какой контент был на странице - поверьте уже не только люди в доли секунды отсекают этот раздел как ненужный.