Ставить ли rel="nofollow" на внутряки?

12 3
skybee
На сайте с 16.12.2009
Offline
126
2577

Есть магазин, в магазине есть раздел статьи, на каждой странице сайта выводятся рендомно превью трех статей со ссылкой на них.

Статьи по большей части будут заимствованные и разумеется со ссылкой на первоисточник, но в тоже время и с внутренними ссылками на продвигаемые страницы.

Так вот вопрос. Стоит ли закрывать ссылки на статьи в nofollow ?

L
На сайте с 07.12.2007
Offline
351
#1

Не стОит, ибо при этом, не переданный по rel=nofollow статический вес, не перераспределится далее по сайту(по другим незакрытым ссылкам), а просто потеряется (для Google).

В своё время была шумиха на эту тему.

Max1muS
На сайте с 27.09.2008
Offline
127
#2

Если на эти ссылки нужно будет отдавать вес, то какой смысл закрывать их в нофолов? смысла нет

skybee
На сайте с 16.12.2009
Offline
126
#3

Спасибо ;)

B
На сайте с 10.04.2006
Offline
64
#4

будем доверять М. Катцу который не рекоммендует лепить PR за счет внутренних nf

greenlen
На сайте с 30.05.2011
Offline
117
#5
skybee:
Статьи по большей части будут заимствованные и разумеется со ссылкой на первоисточник

Лучше видоизменить их (рерайт) и без ссылок на первоисточники.

kievrent
На сайте с 27.12.2009
Offline
206
#6

С завидной регулярностью эта тема поднимается в ветке Гугла.

berin:
будем доверять М. Катцу

Матвею доверять - себе дороже выйдет. То, что он ОЧЕНЬ многое не договаривает, уже давно поняли практики в СЕО.

greenlen:
Лучше видоизменить их (рерайт) и без ссылок на первоисточники.

И это правильно. Эффекта будет больше. А если ТС желает публиковать новости по теме от партнеров - для этого есть RSS информеры.

Sommer
На сайте с 01.07.2004
Offline
164
#7
skybee:
Есть магазин, в магазине есть раздел статьи, на каждой странице сайта выводятся рендомно превью трех статей со ссылкой на них.
Статьи по большей части будут заимствованные и разумеется со ссылкой на первоисточник, но в тоже время и с внутренними ссылками на продвигаемые страницы.
Так вот вопрос. Стоит ли закрывать ссылки на статьи в nofollow ?

рерайт статей и не ставить в nofollow

B
На сайте с 10.04.2006
Offline
64
#8
kievrent:
С завидной регулярностью эта тема поднимается в ветке Гугла.
Матвею доверять - себе дороже выйдет. То, что он ОЧЕНЬ многое не договаривает, уже давно поняли практики в СЕО.
И это правильно. Эффекта будет больше. А если ТС желает публиковать новости по теме от партнеров - для этого есть RSS информеры.

он недоговаривает или говорит не все НО на лжи его не поймали а значит это авторететный ресурс :=)

Sower
На сайте с 30.12.2009
Offline
651
#9

Я бы посоветовал вообще прятать все страницы и ссылки на них, если их контент может принести минус с гугла (копипаст и пр). А если грамотно поставить ссылку, то бот не то что ссылку, даже её анкор увидеть не сможет. Соответственно и пр останется на месте. Зато человек сможет переходить как по обычной ссылке, если скрипты в браузере не отключены.

__________________Бесплатная накрутка ПФ: посещаемость, просмотры, переходы с поисковиков по ключевикам, итд.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
SilverMaster
На сайте с 08.10.2003
Offline
228
#10
skybee:
рендомно превью трех статей со ссылкой на них.

А я бы на месте топикстартера еще раз перечитал вот эту фразу.

Вы действительно думаете что рандомно статьи полезны человеку, что зашел на эту страницу?

Ответ прост - оставьте в навигации ссылку на раздел статьи, статьи спрячьте туда.

Учитесь грамотно структурировать сайт. Если же вы просто добавили статьи чтобы хоть какой контент был на странице - поверьте уже не только люди в доли секунды отсекают этот раздел как ненужный.

Из детских комшаров: "А вдруг ночью придет страшный робот!" Из взрослых: "И криво проиндексирует сайт". Не всякий гик добежит до середины поисковой страницы гугла
12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий