их раньше было. иначе не делался бы МФА ;)
закупаться ссылками с того региона, который нужен.
сегодня была минутка глянуть второй по конкурентности (ИМХО) запрос: "cialis online". Веселые там ТОПы, если ТОП1 -бодрый дор ultrarecords с 1300 исходящими...
наблюдения есть такие, что Гугл-адвордс дает "неточную" статистику по запросам. Вижу по своей тематике. Делаем поправку на то, что ТОП1 получает не 40 (как в большинстве сценариев), а 25% трафа. Но даже при этом, цифра реальных посещений у сайта ТОП1 в Гугл-ЮА и Гугл.ком откровенно не дотягивает даже до 20% от "обещанных переходов" при том, что сниппет очень аппетитный:(
Думаю, самую объективную статистику даст ГА и ВМТ. Надо смотреть кол-во показов и % переходов. По-другому не вижу. У меня сайт в ТОП-3 в региональном Гугле дает 180 переходов при 800 показах. В то же время Гугл-адвордс "обещает" 1300 запросов в месяц. Вот и вся математика. Не знаю, чем руководствуется Адвордс при прогнозировании траффика, но его показатели крепко расходятся с показателями ГА и ВМТ...
этого должно хватить. Научитесь грамотно размножать статьи и вперед - по паблик каталогам. Если СК ключи - попадете в ТОП быстро. С ВК сложнее, но тоже реально если есть
и чуть дольше. Аллсабом по каталогам гонять лучше в режиме "полуавтомат". Берите только 500 топовых каталогов с ПР от 2.
дают. Даже нф ссылки дают (мне дала оч. хороший прирост позиций нф ссылка со страницы с ПР7).
kievrent добавил 14.11.2011 в 18:15
руками и временем, потраченным на коменты, размножение и постинг статей и т.д.
Возможная причина - Гугл в инструменте подсказки показывает общее кол-во запросов, включая партнерский поиск (aol.com, bigmir.net etc). При этом в партнерском поиске может стоять обращение к региональному гулу (как пример - у бигмира идет через Гугл-ЮА). В итоге - чистую выдачу гугл.ком получают лишь те, кто ищет через сам Гугл.
От тематики, конечно зависит многое. Если речь идет о справочной информации - большинство посетителей ограничивается первым результатом :(
тогда Гугл "привирает" насчет частоты запросов. Посмотрите по ГА кол-во показов, % кликов. Какая-то из этих цифр должна была снизиться.
+ то, что не имеет отношения к кол-ву показов, но влияет на траффик: соцсетки съедают все больший % поиска :(
пытаетесь угодить Гугл-fresh? ;)
Как вариант - пишите новые статьи, заточенные под НЧ ключи. Так сразу 2-х зайцев убъете: и контент свежий для лучшего ранжирования и доп. траф по НЧ :)
а смысл в этом? Получается переливание "из пустого в порожнее".
Думаю, что не только "по моему". Уверен, что тут еще отпишутся люди, которые подтвердят это. Лучше создавайте новый контент, чем попытки "выжать все" из того, что есть.
это маловероятно.
если одни и те же статьи "ходят по кругу" - не есть гуд. Обновляйте новыми уникальными статьями.
да и заголовок топика как-то осмысленне надо оформлять :)
да нет уж... уже наоптимизировали. Теперь самое лучшее -
только немного, чтобы не перестараться. Были примеры и того, что после 301-го (тотального: со сменой домена и структуры ВСЕХ УРЛов) через 2 недели все возвращалось в ТОП.
