Трафик по ВЧ запросам.

Часто трудно разделить. Ну с явно геозависимыми понятно - магазины, сервисы и т.п. Если на примерах - извольте: есть заказчик - арт-студия, основная специализация - иллюстрированные карты. Им заказывают по всему миру, и они конечно заинтересованы быть в топе независимо от локации. Семядро обширное - т.к. много специфических. Но вот самые ходовые "illustrated maps" и "map illustration". Геозависмые они или нет? Ответ: первый - нет, второй- да.

Вот хорошо про это у Яндекса, хоть он и гугл-5лет, но в целом довольно наглядно:

http://company.yandex.ru/technology/regions/

"Ответ на многие запросы не зависит от региона, в котором находится пользователь. Например, при поиске художественного произведения, рецепта или физического закона учитывать регион не нужно – законы физики везде одинаковы. Но если человека интересует [тренажёрный зал] или [заказ такси], очевидно, он хочет найти тренажёрный зал или такси не вообще, а именно в своём городе.

Кроме того, бывают запросы, задавая которые, жители разных регионов имеют в виду разные вещи. Чаще всего это фамилии местных знаменитостей или названия организаций. Например, по запросу [орбита] москвичи чаще всего ищут кинотеатр, жители Ростова-на-Дону – автосалон, а израильтяне – интернет-портал."

Учесть эти нюансы можно, но очень сложно для детального подсчёта предполагаемого трафика от геозависимых запросов.

Всё таки наверное правильнее иметь широкое сем.ядро, накинуть несколько десятков запросов, чтобы перекрыть возможные региональные просадки.

В штатовской выдаче, допустим, ТОП отличается в разных штатах.

Единственный безотказно работающий механизм пока, это оптимизировать тексты, контакты под запрос с указание города (штата), чтобы получить нужный трафик с нужного региона.

Если такой возможности нет, работает закупка ссылок с хостящихся в нужных регионах сайтах, добыть их тоже не простая задача.

Возможная причина - Гугл в инструменте подсказки показывает общее кол-во запросов, включая партнерский поиск (aol.com, bigmir.net etc). При этом в партнерском поиске может стоять обращение к региональному гулу (как пример - у бигмира идет через Гугл-ЮА). В итоге - чистую выдачу гугл.ком получают лишь те, кто ищет через сам Гугл.

От тематики, конечно зависит многое. Если речь идет о справочной информации - большинство посетителей ограничивается первым результатом :(

тогда Гугл "привирает" насчет частоты запросов. Посмотрите по ГА кол-во показов, % кликов. Какая-то из этих цифр должна была снизиться.

+ то, что не имеет отношения к кол-ву показов, но влияет на траффик: соцсетки съедают все больший % поиска :(

kievrent, Вполне возможно.

Даже по-другому взглянул на возможную причину.

По сабжу у вас есть какие-то наблюдения? :)

наблюдения есть такие, что Гугл-адвордс дает "неточную" статистику по запросам. Вижу по своей тематике. Делаем поправку на то, что ТОП1 получает не 40 (как в большинстве сценариев), а 25% трафа. Но даже при этом, цифра реальных посещений у сайта ТОП1 в Гугл-ЮА и Гугл.ком откровенно не дотягивает даже до 20% от "обещанных переходов" при том, что сниппет очень аппетитный:(

Думаю, самую объективную статистику даст ГА и ВМТ. Надо смотреть кол-во показов и % переходов. По-другому не вижу. У меня сайт в ТОП-3 в региональном Гугле дает 180 переходов при 800 показах. В то же время Гугл-адвордс "обещает" 1300 запросов в месяц. Вот и вся математика. Не знаю, чем руководствуется Адвордс при прогнозировании траффика, но его показатели крепко расходятся с показателями ГА и ВМТ...

Как еще одна возможна причина: в начале выдачи гугл стал выводить объявления adwords. А раньше их не было. Правда при такой логике (где-то объявления могут появляться, где-то пропадать) посещаемость с каких-то запросов должна расти при неизменной позиции в серпе.

их раньше было. иначе не делался бы МФА ;)

Постоянная корреляция должна быть и запас по запросам, чтобы получить нужное количество трафика.

Официальные сервисы не дают точных данных, чекеры - тоже.