Было бы любопытно увидеть сайт на который ссылаются 500к КАЧЕСТВЕННЫХ И УНИКАЛЬНЫХ статей и релизов и он при этом не может занять ТОП-1. А над самим сайтом ведутся работы?
P.S. Если сайт в теме, в которой ПФ Гуглом изучен (а таких ниш - единицы), то допустимо незначительное колебание позиций (+/-2). Лично я бы этот фактор в последнюю очередь проверял.
Чем же опасно? Что с тематической статьи идет тематическая ссылка? Работало все отлично как до пингвина, так и после. Вот некоторые примеры и это не мой ресурс. Просто еще одно подтверждение моим словам.---------- Добавлено 12.09.2012 в 16:48 ----------
С площадок с ПР8+ и суточным траффиком 150к+ растаскивают "аж на ура". Только бесплатно там не разместиться :( Нужен результат - приходится платить...
Абсолютно нормальна практика, особенно для пресс-релизов. У буржуев есть пара платных дорогих и качественных сервисов по сабмиту релизов. Дальше релиз с нескольких трастовых площадок "растаскивается" по множеству более мелких и это нормально. Со статьями такое случается намного реже.
99%, что сайт запингвинен по другим причинам. У меня единственный проект, который после последних "трясок" получил + в позициях, продвигался именно таким макаром.
P.S. Статьи рулят, если не бомбить по одному и тому же анкору.
Этот самый фильтр - лишь один из набора Панды, как и многие другие. И после Панды он будет входить во все следующие алгоритмы.
снимается. Если проблема с ссылочным решена (ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РЕШЕНА), то 301-й редирект ускоряет "пересчет" этого фильтра. Если проблема не была устранена, то 301-й не поможет. Если все в порядке, то позиции вернутся. Пока это единственный способ "ускорить" пересчет позиций...
Панда, как и Пингвин, да и все предыдущие и будущие алгоритмы Гугла является не фильтром, а ранжированием в котором влияние одного-двух факторов из более, чем двухсот, оказывает решающее влияние. Пессимизация за бомбинг по прямому вхождению еще помнится со времен Флориды. Порой этому фактору уделялось больше внимания, порой другим факторам. Некоторые свято верят в ПФ (который ничем измерять невозможно), да и для разных тематик он будет абсолютно разным.
ИМХО, более интересным было бы поднятие вопроса в формате: "что выгоднее (финансово и по наступлению результата): реанимировать старый сайт, наращивая ссылочное за счет безанкорных и разбавленных и неведомо сколько ждать результата, либо начинать все с нуля"...
90% как-то невнимательно читает тему. Речь идет о ручном фильтре и времени на пересмотр сайта. Пичалька, если этот процесс затянется на месяцы. Пока стоит ручное ограничение, какие-либо действия бессмысленны т.к. сайт все-равно не увидит ТОП...
так написали, что проблема осталась, а после последней заявки вообще тишина. Когда "ручной" фильтр снимают - они сообщают об этом. Иначе в чем был смысл предупреждения с пожеланием снятия левых ссылок и подачи на пересмотр?
не все. Один останется в ТОПе, а остальные уйдут, как афиллированные.
Причем, как показывает практика, останется самый хреновый...
это не значит, что нет автоматических фильтров. Ручной фильтр выдают за стук конкурентов (в 90% случаев) или в ВК тематиках с высокой стоимостью клика (чтобы загнать дорогих клиентов в Адвордс). Кстати, судя по закономерности упоминаний на СЕРЧе, именно в ВК коммерческих тематиках вручную фильтры выдают в десятки раз чаще, чем в некоммерческих.
Отсюда и рост показателей компании... :)
http://fiverr.com/gigs/search?query=press+release&x=13&y=14 как недорогой вариант
