а кто Вас убедил в том, что потери будут???
Ставьте ссылки на норм. ресурсы и будет Вам счастье. У меня есть свой пример, когда внутряк получил ПР1 без единой внешней ссылки. Что еще более забавно - он состоял только из исходящих ссылок. НО! На оч. трастовые ресурсы, релевантные тексту ссылок...
Зер гут!
эт я знаю. Варианты сводятся к тому, что при продвижении сложных (по конкурентности) запросов все-равно желательно "в лицо" знать донора и просматривать ручками (заодно и другие показатели).
ЗЫ. Вдогонку: тока что параллельно смотрю ролики с ютуба и вижу в рекламе урл (open-seo.co.cc) с анкором "раскрутка сайта". Улыбнуло. Домен такой, что прям все пути ведут в ТОП ;)
помогает при продвижении конкурентных запросов?
Потому и возникает вопрос: есть ли смысл возиться с длительными проверками (таймауты и капча) через cache или достаточно проверки через "info"?
не бредово звучит? Я сравнил сервис двух систем, которые, кстати, обе берут комиссию за пользование их услугами. Только вот одна все разбирательства сама ведет и бесплатно, а вторая еще мзду просит...
С палкой у меня неоднократно получалось делать возвраты с операций, связанных с мошенничеством. Причем все 100%. И мне лично побоку: списывает ли палка бабло со счетов мошенников, либо своими активами отвечает. Результат - я получаю 100% манибэк (перед каждым иском не ленюсь подробно описать проблему и предоставить всю доказательную базу).
дело в том, что микросуммы (до $40-50) просто сами по себе не достигают цифры с которой начинается уголовная ответственность.
В итоге все, что скажет МВД - "да, мошенничество, но оснований для возбуждения УД нет, т.к. сумма украденных средств недостаточна для наступления уголовной ответственности"...
Ясн, пасиб!
Суть основного вопроса не открыта: достаточна ли проверка через "info" для покупки ссылок в биржах?
ОК, а данных этого оператора достаточно для закупки ссылок? Или же проверка через "site" неизбежна?
Позиции не ухудшаются. Особенно, если видео Ваше и в профиле автора (на ютубе) стоит ссылка на Ваш сайт.
С какого перепугу должно выкидывать?
http://www.mattcutts.com/blog/type/movies/ - тут все отлично живет в индексе и что-то мне подсказывает, что никогда из индекса не уйдет :)
поможет?
От меня тож получил предоплату и скрылся... Странно, что Burst и socialnie-zakladki сумели получить от ТСа услугу. Я мужественно ждал 3 недели.
в буржнете подобное называют web 2.0 (обычно в эту кучу еще и линзы впихивают).
Тема работает (сам проверил).
ТС, в кач-ве подсказки: берете 1 статью, множите на 10-15 (в зависимости от сложности Вашей цепочки) и линкуете "2 к 1" (2 ссылки с каждого сателлита на другие и одну по анкору на основной сайт). Цепочки "1 к 1" не так стабильно живут, а 3 (и более) к 1 могут пропалиться.
ИМХО, ПыР пофиг, главное, чтоб поменьше исходящих было.
