- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Недавно Гугл вводом капчи на проверку проиндексированности отдельных страниц заставил задуматься...
До недавнего времени я был уверен в том, что оператор "info" показывает есть ли страница в индексе, а оператор "site" показывает, есть ли страница в индексе и участвует ли она в поисковой выдаче. По крайней мере у меня на сайте по такому запросу (site) показывает только те страницы, которые я продвигаю (т.е. участвующие в выдаче).
Я бы и не парился с этим, но недавно мне один "оптимизатор" начал упорно доказывать, что при закупке в биржах надо руководствоваться только данными оператора "site", чем поверг меня в сомнения...
Не поленившись проверил весь индекс своего сайта и убедился, что даж у меня есть страницы, которые не находятся по этим операторам, что неудивительно, ибо страницы не имели ни капли контента. Считаю, что Гугл справедливо выкинул их из индекса. Что забавно - почти все, что нашел Гугл по оператору "info", есть и в индексе Яндекса...
Суть темы сводится к следующему: достаточна ли при работе с биржами информация, предоставленная запросом "info"? ИМХО, вполне достаточна, иначе бы не работали ссылки с профилей и статей (даже не участвующих в выдаче). Допускаю, что вес (не ПыР), передаваемый со страниц, находящихся через запрос "site", будет чуть большим, чем через "info"...
ЗЫ. Актуальность вызвана тем, что покупка 100 ссылок в день (через ту же САПу), а именно отфильтровка 99% того, что не присутствует в "site" занимает по несколько часов в день (приходится ставить интервал по 20 секунд, чтобы не получить капчу или банан от Гугла на 12 часов).
Если страница приклеена к другой, то оператор info покажет к чему она приклеена.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
Если страница приклеена к другой, то оператор info покажет к чему она приклеена.
ОК, а данных этого оператора достаточно для закупки ссылок? Или же проверка через "site" неизбежна?
info: - проверка конкретной страницы на наличие в индексе с дальнейшими вариантами проверки - cache:, related:, link:, site: и поиск упоминания страницы. Также показывает клей или нет (как и cache:).
Оператор site: возвращает список проиндексированных страниц с домена, либо наличие/отсутствие конкретной страницы в индексе.
Остальное вы всё себе накрутили.
Остальное вы всё себе накрутили.
Ясн, пасиб!
Суть основного вопроса не открыта: достаточна ли проверка через "info" для покупки ссылок в биржах?
Ясн, пасиб!
Суть основного вопроса не открыта: достаточна ли проверка через "info" для покупки ссылок в биржах?
Если страница с которой покупаете ссылку, находится в дополнительном индексе (не видна с помощью оператора "site") то она считается менее эффективной. Некоторые ее считают вообще бессмысленной. Лично я пользуюсь при закупке оператором "info".
Лично я пользуюсь при закупке оператором "info".
помогает при продвижении конкурентных запросов?
Некоторые ее считают вообще бессмысленной
Потому и возникает вопрос: есть ли смысл возиться с длительными проверками (таймауты и капча) через cache или достаточно проверки через "info"?
cache и info дают одинаковую информацию. Либо вы увидите клей через кэш, либо в СЕРПе по урлу ссылки.
cache и info дают одинаковую информацию
Зер гут!
Либо вы увидите клей через кэш, либо в СЕРПе по урлу ссылки
эт я знаю. Варианты сводятся к тому, что при продвижении сложных (по конкурентности) запросов все-равно желательно "в лицо" знать донора и просматривать ручками (заодно и другие показатели).
ЗЫ. Вдогонку: тока что параллельно смотрю ролики с ютуба и вижу в рекламе урл (open-seo.co.cc) с анкором "раскрутка сайта". Улыбнуло. Домен такой, что прям все пути ведут в ТОП ;)
Если страница с которой покупаете ссылку, находится в дополнительном индексе (не видна с помощью оператора "site")
Что за глупости... Если её нет по site, то её нет в индексе. Какой к чертям ещё дополнительный...
cache и info дают одинаковую информацию.
Страница может быть по info, но отсутствовать по cache.
Если страница с которой покупаете ссылку, находится в дополнительном индексе (не видна с помощью оператора "site") то она считается менее эффективной
Бля, еще один!
to Sower:
гугл кстати не все страницы показывает по команде site:
можешь проверить.
посмотри какие страницы не показывает по команде site: возьми с них фразу в кавычках и введи в гугле.