/ru/forum/667055
Другого нет. Это тот самый:
Игры и Фильмы.
Таргетинги по "соц-дему" используются в офлайне от безысходности, нет данных (рейтингов) по потребительским предпочтениям.
Исключение пожалуй только в Прессе, там размещение определяется контентом и все дружно плюют на рейтинги соц-дема.
P.S. К слову, а "куколки" и "машинки" покупают папы и мамы. :)
Мода на "пол-возраст" пришла из офлайна.
А что с этим делать? Как что, да просто позырить. :)
Да все я понял.
Еще раз:
Пусть отказ определен не по загрузке, а по событию (15 сек). Кстати особо любознательные лет 5 как в ГА балуются с отказами.
Формула остается верной всегда. И всегда считается среднее хоть по странице хоть по сайту...
Не надо заниматься индивидуальным преследованием посетителя. :)
слова слова слова... :)
Еще раз повторяю.
"Глубина просмотра" - это безразмерный показатель.
"Время посещения (сессии)" - имеет размерность времени.
Они связаны с друг с другом через размерный коэффициент пропорциональности - "среднее время 1-го просмотра"[в мин]:
Среднее время посещения = "среднее время 1-го просмотра" * Средняя глубина просмотров
и кончим с этим очевидным и простым :)
Этот показатель я оставил без коммента, поскольку мы его измерить не можем, он на "их" стороне. Коль измерения не возможны, все слова сотрясание воздуха, как в моей подписи :)
Какой такой фактор-то? Да еще и релевантный? И с точкой отчета и т.д. и т.д. :)
Так много текста в теме, предмет обсуждения ни кем не обозначен!😕
Нашел на http://seopult.ru/subscribe.html?id=22 внятно прописанные показатели ответственные за основные ПФ:
1. Показатель отказов (bounce rate)
2. Время, проведенное на сайте
3. Количество просмотренных страниц (глубина просмотра)
4. Первый и последний клики по выдаче -ПС считает более релевантными сайтами
п.1-4: собственно и есть предмет для обсуждения. И никакой полином из этих показателей не нужен, если они не отвечают на вопрос: Изменение показателя в ту или иную сторону есть хорошо/плохо для сайта?
п1. Изменение в + или - %отказов в общем случае ровным счетом ничего нам не говорит. Более того в абсолютном выражении Отказы для ~80% поисковых запросов в идеале д.б. =100%
п2 и п3: "Время посещения" и "глубина просмотра" по сути один и тот же показатель: время посещения = время 1-го просмотра * Глубину просмотров. Так что достаточно и одного показателя "Время посещения". С этим показателем "качества сайта" тоже абсолютно все понятно. Для ~80% поисковых переходов это время должно быть как можно меньше. Для абсолютного большинства сайтов поисковые посещения составляют не более 2-3 мин.
Совершенно очевидно, что абсолютные значения показателей: "Отказы" и "Время" и их производные - в общем случае ничего нам не расскажут о качестве сайта.
P.S. п.4 оставлю без комментария.
Какой полином? Вы о чем? Тут бы разобраться с перспективой линейного приближения! А уж если линейная модель что-то предсказывает, тогда можно и перейти к квадратичным членам - правда это уже будет изврат в ^2 и т.д. изват^3...
Дальше линейного приближения в потребительских моделях двигаться нельзя - вредно для здоровья (здравого смысла).
И вы всерьёз считаете "время сессии, глубина просмотра, отказы " - эти показатели независимыми? Что бы из них лепить непонятно зачем полином? :)
