dlyanachalas: Уроды просто выкинули голоса за Яблоко и подбросили свои.
Мне это надоело - в марте я пойду в наблюдатели. И на моем участке никто ничего не бросит. Я готов драться в прямом и переносном смысле. С женой уже обсудил возможные последствия.
ЕР нарисует себе результат с оглядкой на экзит-пулы (опросы у дверей избирт. участков). На сегодня это единственный критерий справедливого подсчета голосов (так все думают ☝).
К сожаление и я искренне верил в соц.опросы (выборочный метод, районированная выборка 1200-1600 респондентов) и был крайне удивлен данным приведенным http://esquire.ru/elections
Честно говоря я особо и не вчитывался в комменты экспертов к графикам. Мне достаточно глянуть на вид кривых, что бы увидеть фантастический беспредел. Если данные приведенные по ссылке имеют место быть... Власть всем нам просто плюет в лицо... смысла голосовать при таких масштабах вброса голосов нет никакого.
victim: ... - я расскажу как отследить нажатие пользователями на кнопки соц сетей: Twitter (tweet), Facebook (like, unlike, send), Vkontakte (like. unlike). А самое полезное - можно будет узнать, кто эти люди, которые нажали на кнопку, откуда они пришли и что делали на сайте. По моему, это прекрасно!
Зачем вам эти отчеты? Какой практический смысл изучать поведение 0,35% от всех посещений?
"Метрика" ищет свой путь (почерк), не все получается... пожелаем им удачи.
Отчет с "отложенной конверсией" - пример неудачной реализации представления стат. данных
La-linda: Непонятно также, что означает разница между конверсией и отложенной конверсией. вот пример из моей статистики,см скрин:...конверсия 10%, отложенная 15,2%. Разница 5%
Боюсь что они сами не знают ответ на ваш вопрос :) Метрика сначала выводила просто проценты, а поскольку они (проценты) для прямой и отложенной конверсии рассчитаны от разной базы - сравнивать их нельзя.
Так что уважаемая La-linda - плюньте вы на эти "отложенные" проценты и тем более на их разницу - там нет и быть не может никакого физического смысла. Точнее, деление на повторные визиты лишь запутывает пользователей метрики.
Для идеологов Метрики и конечно специально для вас поясняю: физический смысл есть в абсолютном значении показателя (числа) отложенной конверсии.
Значения цифирь на вашем скрине можно прочитать так:
1. 380 визитов достигло цели с 1+ переходов на сайт ("1+" - это 1 и более переход)
2. 55 визитов достигло цели с 2+ переходов на сайт
Можно причитать и так:
1. 380-55 =325 визитов достигло цели с 1-го перехода на сайт
2. 55 визитов достигло цели с 2+ переходов на сайт
Другими словами, конверсия на вашем сайте наступает: 325/380=85% c первого перехода, и 15% с 2-х и более переходов. Это самая ценная информация которую можно вытащить из этого нововведения Метрики, к сожалению они ее невольно зашифровали :). Думаю, они вскоре поправят эту часть отчета.
La-linda: Какие цифры давать в качестве отчета о посетителях, ставших клиентами?
Этих данных Метрика не дает. Отчет строится на Визитах (посещениях) - это не люди (куки), если вы их имели ввиду когда писали слово "посетитель".
walltone: ИМХО в отчёте давайте цифры коэффициентов конверсии рассчитанные как "уникумы по источнику"/"достижений цели" по источнику
Вы конечно имели ввиду слово "Уники" ( от прилагательного "Уникальные"). Цифры конверсии никакого отношения к "Уникам" не имеют. В скрине (в отчетах) написано - "Переходы" и именно так следует понимать, а сколько там уников сидят в этих переходах не ведомо.:)
m@ksim: данном конкретном случае провайдер Волга-Телеком запретил доступ к www.liveinternet.ru, внеся изменения в свой dns-сервер, который автоматически используют его клиенты.
А какой смысл закрывать доступ к Лайфу? Что, безобидный блогохостинг и бесплатный сервис статистики кому-то не угодил?
m@ksim: Как этот переход может быть записан в отчёт, если его не было? Откуда счетчик узнает, что был переход, если счетчик не загружался?
Ваша логика мне понятна: посетитель - этот уникальная суточная кука, она есть и ее надо посчитать, а внешнего реферала у этой куки нет, а на "нет" и суда нет.
m@ksim: Кстати, про ту тему с фразами, 1 ноября Гугл стал насильно перекидывать залогиненных пользователей на https, более 1% гугловских переходов теперь с неопределенными фразами: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/q...=yes;graph=yes
Уроды просто выкинули голоса за Яблоко и подбросили свои.
Мне это надоело - в марте я пойду в наблюдатели. И на моем участке никто ничего не бросит. Я готов драться в прямом и переносном смысле. С женой уже обсудил возможные последствия.
ЕР нарисует себе результат с оглядкой на экзит-пулы (опросы у дверей избирт. участков). На сегодня это единственный критерий справедливого подсчета голосов (так все думают ☝).
К сожаление и я искренне верил в соц.опросы (выборочный метод, районированная выборка 1200-1600 респондентов) и был крайне удивлен данным приведенным http://esquire.ru/elections
Честно говоря я особо и не вчитывался в комменты экспертов к графикам. Мне достаточно глянуть на вид кривых, что бы увидеть фантастический беспредел. Если данные приведенные по ссылке имеют место быть... Власть всем нам просто плюет в лицо... смысла голосовать при таких масштабах вброса голосов нет никакого.
/ru/forum/667055
/ru/forum/671186
... - я расскажу как отследить нажатие пользователями на кнопки соц сетей: Twitter (tweet), Facebook (like, unlike, send), Vkontakte (like. unlike).
А самое полезное - можно будет узнать, кто эти люди, которые нажали на кнопку, откуда они пришли и что делали на сайте.
По моему, это прекрасно!
Зачем вам эти отчеты? Какой практический смысл изучать поведение 0,35% от всех посещений?
"Метрика" ищет свой путь (почерк), не все получается... пожелаем им удачи.
Отчет с "отложенной конверсией" - пример неудачной реализации представления стат. данных
Непонятно также, что означает разница между конверсией и отложенной конверсией.
вот пример из моей статистики,см скрин:...конверсия 10%, отложенная 15,2%. Разница 5%
Боюсь что они сами не знают ответ на ваш вопрос :) Метрика сначала выводила просто проценты, а поскольку они (проценты) для прямой и отложенной конверсии рассчитаны от разной базы - сравнивать их нельзя.
Так что уважаемая La-linda - плюньте вы на эти "отложенные" проценты и тем более на их разницу - там нет и быть не может никакого физического смысла. Точнее, деление на повторные визиты лишь запутывает пользователей метрики.
Для идеологов Метрики и конечно специально для вас поясняю: физический смысл есть в абсолютном значении показателя (числа) отложенной конверсии.
Значения цифирь на вашем скрине можно прочитать так:
1. 380 визитов достигло цели с 1+ переходов на сайт ("1+" - это 1 и более переход)
2. 55 визитов достигло цели с 2+ переходов на сайт
Можно причитать и так:
1. 380-55 =325 визитов достигло цели с 1-го перехода на сайт
2. 55 визитов достигло цели с 2+ переходов на сайт
Другими словами, конверсия на вашем сайте наступает: 325/380=85% c первого перехода, и 15% с 2-х и более переходов. Это самая ценная информация которую можно вытащить из этого нововведения Метрики, к сожалению они ее невольно зашифровали :). Думаю, они вскоре поправят эту часть отчета.
Какие цифры давать в качестве отчета о посетителях, ставших клиентами?
Этих данных Метрика не дает. Отчет строится на Визитах (посещениях) - это не люди (куки), если вы их имели ввиду когда писали слово "посетитель".
ИМХО в отчёте давайте цифры коэффициентов конверсии рассчитанные как "уникумы по источнику"/"достижений цели" по источнику
Вы конечно имели ввиду слово "Уники" ( от прилагательного "Уникальные"). Цифры конверсии никакого отношения к "Уникам" не имеют. В скрине (в отчетах) написано - "Переходы" и именно так следует понимать, а сколько там уников сидят в этих переходах не ведомо.:)
данном конкретном случае провайдер Волга-Телеком запретил доступ к www.liveinternet.ru, внеся изменения в свой dns-сервер, который автоматически используют его клиенты.
А какой смысл закрывать доступ к Лайфу? Что, безобидный блогохостинг и бесплатный сервис статистики кому-то не угодил?
Как этот переход может быть записан в отчёт, если его не было? Откуда счетчик узнает, что был переход, если счетчик не загружался?
Ваша логика мне понятна: посетитель - этот уникальная суточная кука, она есть и ее надо посчитать, а внешнего реферала у этой куки нет, а на "нет" и суда нет.
"посетители с сайтов" будет "не определен".
А почему нет "не определен" в отчете "Переходы с сайтов"?
Кстати, про ту тему с фразами, 1 ноября Гугл стал насильно перекидывать залогиненных пользователей на https, более 1% гугловских переходов теперь с неопределенными фразами:
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/q...=yes;graph=yes
Да вижу, у меня график с той ветки теперь такой:
m@ksim, Кстати давно хотел вас спросить:
Если пользователь не дождался загрузки страницы входа сразу перешел по ссылке на другую (очень очень быстро) его входящий реферал счетчик распознает?
И если не распознает, то кука останется с внутренним рефералом? Тогда такой переход должен попасть в разряд "Не определен".
Был не прав, признаю. Слово в посте ТС "Не определена" сбило с толку. :)