ЕР нарисует себе результат с оглядкой на экзит-пулы (опросы у дверей избирт. участков). На сегодня это единственный критерий справедливого подсчета голосов (так все думают ☝).
К сожаление и я искренне верил в соц.опросы (выборочный метод, районированная выборка 1200-1600 респондентов) и был крайне удивлен данным приведенным http://esquire.ru/elections
Честно говоря я особо и не вчитывался в комменты экспертов к графикам. Мне достаточно глянуть на вид кривых, что бы увидеть фантастический беспредел. Если данные приведенные по ссылке имеют место быть... Власть всем нам просто плюет в лицо... смысла голосовать при таких масштабах вброса голосов нет никакого.
/ru/forum/667055
/ru/forum/671186
Зачем вам эти отчеты? Какой практический смысл изучать поведение 0,35% от всех посещений?
"Метрика" ищет свой путь (почерк), не все получается... пожелаем им удачи.
Отчет с "отложенной конверсией" - пример неудачной реализации представления стат. данных
Боюсь что они сами не знают ответ на ваш вопрос :) Метрика сначала выводила просто проценты, а поскольку они (проценты) для прямой и отложенной конверсии рассчитаны от разной базы - сравнивать их нельзя.
Так что уважаемая La-linda - плюньте вы на эти "отложенные" проценты и тем более на их разницу - там нет и быть не может никакого физического смысла. Точнее, деление на повторные визиты лишь запутывает пользователей метрики.
Для идеологов Метрики и конечно специально для вас поясняю: физический смысл есть в абсолютном значении показателя (числа) отложенной конверсии.
Значения цифирь на вашем скрине можно прочитать так:
1. 380 визитов достигло цели с 1+ переходов на сайт ("1+" - это 1 и более переход)
2. 55 визитов достигло цели с 2+ переходов на сайт
Можно причитать и так:
1. 380-55 =325 визитов достигло цели с 1-го перехода на сайт
Другими словами, конверсия на вашем сайте наступает: 325/380=85% c первого перехода, и 15% с 2-х и более переходов. Это самая ценная информация которую можно вытащить из этого нововведения Метрики, к сожалению они ее невольно зашифровали :). Думаю, они вскоре поправят эту часть отчета.
Этих данных Метрика не дает. Отчет строится на Визитах (посещениях) - это не люди (куки), если вы их имели ввиду когда писали слово "посетитель".
Вы конечно имели ввиду слово "Уники" ( от прилагательного "Уникальные"). Цифры конверсии никакого отношения к "Уникам" не имеют. В скрине (в отчетах) написано - "Переходы" и именно так следует понимать, а сколько там уников сидят в этих переходах не ведомо.:)
А какой смысл закрывать доступ к Лайфу? Что, безобидный блогохостинг и бесплатный сервис статистики кому-то не угодил?
Ваша логика мне понятна: посетитель - этот уникальная суточная кука, она есть и ее надо посчитать, а внешнего реферала у этой куки нет, а на "нет" и суда нет.
А почему нет "не определен" в отчете "Переходы с сайтов"?
Да вижу, у меня график с той ветки теперь такой:
m@ksim, Кстати давно хотел вас спросить:
Если пользователь не дождался загрузки страницы входа сразу перешел по ссылке на другую (очень очень быстро) его входящий реферал счетчик распознает?
И если не распознает, то кука останется с внутренним рефералом? Тогда такой переход должен попасть в разряд "Не определен".
Был не прав, признаю. Слово в посте ТС "Не определена" сбило с толку. :)
