На вашем скрине Отказы с "-" но в зеленом цвете.... :) и как вы пишете - в этом цвете есть логика.
%Выходов - абсолютно такой же по смыслу показатель, что и %Отказов - но уже без какой то ни было логики ( где здесь логика?) :)
%Выходов (или %Отказов) - есть доля от входящего на страницу однохитового трафика.
Пишем "Отказы" если входящий трафик внешний, пишем "Выходы" если входящий трафик Внешний + Внутренний.
Логики нет и быть не может ни в КРАСНОМ ни в ЗЕЛЕНОМ цвете.
Почему у вас нет того же вопроса относительно цвета к показателю «Отказы»? Вы согласны, что чем больше % Отказов - тем лучше?
Уверяю вас, что в общем случае это не так!!!
Без выбора критерия эффективности (цели) – абсолютные значения %Отказов и %Выходов со страницы – ровным счетом НИЧЕГО вам не расскажут.
Выше я вам написал, что %выходов это простое обобщение %Отказов на все части вх. трафика. И в этом смысле они по части Зеленого или Красного цвета не различаются.
В простой сегментации, входящий трафик на страницу состоит из числа посещений:
N1 – внешних переходов из которых n1 переход заканчивается на этой странице
N2 – внутренних переходов из которых n2 переходов заканчивается на этой странице
По определению %Отказов = n/N
В отчете ГА вам показывается %Отказов1 = n1/N1, однако с таким же успехом мы можем определить %Отказов2 = n2/N2 – это показатель отказов страницы для внутренних переходов.
Очевидно, что % Выходов который вы видите в ГА равен взвешенной сумме %Отказов внешнего и внутреннего трафа:
% Выходов = (N1* Отказов1 + N2 Отказов2)/(N1+N2) =(n1+n2)/(N1+N2)
Из формулы, мы видим что по смыслу %Выходов это тот же самый всеми любимый %Отказов - только обобщенный на весь вх.трафик. А каким цветом красить один и тот же смысловой показатель, наверное это дело вкуса. Хотя подозреваю, что в какой то больной голове «гуглоида» возникла творческая мысль. Увы, я даже не могу предположить какая! Одно знаю точно, что без контекста цели – эта мысль пустая.
Еще раз:
Абсолютные значения показателей Отказа и Выходов без привязки к Цели - никакой практической полезности не имеют!!! И соответственно Красный (негатив) или Зеленый (позитив) цвет цифр не имеет смысла. НИКАКОГО!!!
Физический смыл имеет относительный показатель: Индекс соответствия (Аффинити индекс) - поведения посетителей входящего трафика (целевого) к поведению посетителей по всей Генеральной совокупности (ГС) всех источников трафика (внешних + внутренних):
Affinity index: A = %Отказов /%Выходов
При А=1 поведение посетителей по внешнему трафику (целевому) не отличается от ГС (всех),
При А>1 содержание страницы для посетителей внешнего трафика не соответствует их ожиданиям, и наоборот
При А<1 содержание страницы превышает их ожидания....
Пример:
Пусть целью посещения страницы является установление закладки
Их топа поисковика взяты 2 разные страницы:
Страница_1 по ВЧ на 5 месте (это небольшая статья) – она генерит закладки с эффективностью CTR=9,3%,
(Индекс Аффинити =89/85= 1,04 где %Отказов = 89%, %Выходов = 85%)
Страница_2 по ВЧ на 6 месте (это страница онлайновых игр) – она генерит закладки с эффективностью CTR=1,4%,
(Индекс Аффинити =24/5=4,8 где %Отказов = 24%, %Выходов = 5%)
Обратите внимание, что при %Отказах = 89%, фантастический CTR=9,3%
И наоборот, при %Отказах = 24%, CTR=1,4%
Легко видеть, что эти страницы сильно разнятся по индексу соответствия. Для Страницы_1 у целевого трафика с поисковика %Отказов тот же самый что и по совокупному (ГС-ному) трафику.
А для Страницы_2 - %Отказов поискового трафа в 5раз!!! превышает ГС-ный %Выходов
Так в какой цвет будем красить %Отказов или его расширенную версию %Выходов? :)
Извиняюсь за много букв... коротко не получается хоть на толику развеять мифы об "Отказах" :(
Исправляю :)
1. Не пользователей, а посещений!!!
2. В расчет вкл. не только внутренние переходы, а все источники!!!
% выходов - это отношение числа посещений окончившихся на данной странице к числу всех посещений этой страницы
В общем случае, показатель "% выходов" - обобщает показатель "%отказов" в части объединения источников входа на страницу.
В частном случае когда на страницу входят только по внешним источникам, очевидно:
% выходов = %отказов
Обобщение "%отказов" на все источники, введенное Гуглом, к сожалению привело к сомнительной полезности показателя "% выходов". Количественная оценка которого без контекста анализируемой страницы почти всегда бессмысленна.
Вы ошибаетесь.
Переходы невозможно считать ни по уникам ни по хитам. :)
Переходы (на сайт) - это простой счет входящих рефералов. А уники, визиты, хиты это лишь производные от переходов.
Smart____ добавил 30.09.2011 в 17:42
Текущие переходы на сайт и соответствующие этим переходам ВСЕ отчеты показываются всего с ~5мин задержкой после 00-00.
P.S. А вот накопительные данные нед, мес. - действительно общитываются ~ до 3 ч. утра. Так ровно и происходит у всех счетчиков в части накопительных отчетов.
Я уважаю любое мнение, даже не аргументированное. :)
Меня просто смутили в посте ТС слова: "новый инструмент", "любой ресурс", "собственное название" "Молодцы ребята! Так держать!" "яндексоиды скопипастят" - подумал вдруг что-то революционное придумали...
Для пользователей Li, новый инструмент GA "Real-Time" - есть привычный базовый сервис.
Для пользователей GA: "Real-Time" действительно большое событие и радует что потихоньку Гугл приближается к русскому стандарту "Li"
Присоединяюсь к словам ТС:
Молодцы гуглята! Так держать! :)
Сиё означает что можно смотреть стату любого сайта с кодом счетчика? :)
Пока я понял так: наконец-то ГА приблизился к стандарту Li, правда эта опция доступна пока избранным... и т.д.
Смысл "Real-Time" - статистика в реальном времени. В Li это стандартный сервис.
В ГА под термином "Real-Time" - понимается что-то другое?
%Выходов и %отказов - в общем случае определены на разных множествах!!!
- %Выходов - этот показатель рассчитывается от числа всех "людей" посетивших страницу.
- %отказов - этот показатель рассчитывается от числа только тех "людей" которые посетители сайт через эту страницу.
Очевидно, что эти два множества в общем случае различны:
- По людям зашедшим на страницу с внешних источников (тчк. входа) рассчитывается % отказа.
- по людям посетившим страницу и по внешним источникам и по внутренним ссылкам расчитывается % выхода
Да правильно.
К примеру всего посетило страницу 41 чел. Из этих 41чел только у 1чел эта стр. была тчк. входа и он дальше этой страницы не пошел - в итоге отказы =100%
Далее из оставшихся 40 чел еще 1чел свалил домой - итого: (1+1)/41 =4,88% выхода.
Про результаты Exit pool в 2007 не пишу, поскольку их "независимых" в 2007 просто не было (в 2003 были). Вот данные обычного опроса Левады и данные ЦИКа. Похоже что г-н Чуров чуток подтянул Миронова... хотя это в пределах погрешности.
Можно все что угодно говорить о приписках... Да, наверное можно натянуть 1-2%, но 10-20% не получится. Это будет видно сразу.
P.S. По заказу разных агентств - я провел сотни тф-опросов по РФ в т.ч. и с десяток опросов в связи с разными выборами. И всегда в масштабе РФ - картинка была именно такая - очень и очень грустная...
Сюжет с Ройзманом это: (ТВбаян)^2
