Найти пару постоянных семейных покупателей и сбывать яйца по паре десятков раз в неделю по ценам ниже рыночных. Им будет дешево, вам тоже не придется часами стоять у прилавка.
А мне больше нравятся карты Яндекса на сайте. У Гугла не такие красивые.
Журналистов не подпускают, убитые молчат, раненые держат рот на замке.
Зато какая экономия. Это как минимум один Боинг сгонять в Лондон с охраной и недешевым проживанием. А по зомбоящику бесплатно.
Я написал то, что я знаю, а уж какую защиту предусмотрели в Гугл для таких случаев - без понятия.
Ага, по вашим теориям никаких банов аккаунтов вообще быть не должно, а всякого рода накрутка со скликиванием обязана поощряться. Но Гугл - это вам не Бегун.
Конечно. На математическую статистику вообще много что завязано. Например: Как проводятся клинические испытания лекарств. По итогам исследований считают статистическую достоверность и вероятность ошибки. Если они находятся в определенном интервале, значит, различие между препаратами статистически достоверно, и можно использовать новый препарат.
Вы забываете, что в Гугле любят автоматизировать абсолютно все, даже бан акков. Вот посчитает машина, что в последнем месяце CTR и/или показатель недействительных кликов слишком уж отличался от средних значений, и выпишет бан автоматом (и никому ничего не докажете). Я думаю, что излагаю слишком упрощенно, но, по крайней мере, эта теория нормально объясняет баны сайтов, на которых никто не скликивал.
Cредний уровень CTR повышается не на пару недель, а долгосрочно. Это не приводит к бану.
Кажется, это на серче был топик, в котором продавалось описание, за какую именно подозрительную активность Гугл банит аккаунты. Автоматом. Продавец был из украинской команды программистов, которая, по его словам, разрабатывала этот алгоритм по заказу Гугла. Вся инфа не палилась, но некоторые подробности продавались всем желающим. Я не покупал, но общий смысл был такой: Гугл считает средние параметры CTR (скорее всего, не только CTR) и если колебания CTR сильно выходят за рамки средних за прошлых периоды, наступает бан (якобы это может свидетельствовать о накрутках). Чистая математика.
А теперь вспомните мат. статистику, доверительный интервал, статистическую достоверность, вероятность ошибки и т.д. Если трафика мало, то колебания CTR будут гораздо выше, чем на высокопосещаемых сайтах, поэтому чисто по математическим причинам получить бан на малопосещаемых сайтах проще.
глобализация :)
Утрировано. Слишком сложно, чтобы быть реальностью.
разумеется, с этого сайта. Значит, и на самом сайте есть посещаемость.
А вы для кого сайты делаете - для валидатора или для пользователей, которым главное, чтобы сайт правильно отображался в браузерах?
