язл стоит на четырех разных компах. и там прописаны два разных акаунта яндекс.вебмастера. и ни одна комбинация не работает. в том смысле что при попытке проанализировать обратные ссылки на сайт пишет ошибка подключения к вебмастеру яндекса. хотя аккаунты прописаны точно правильно и раньше это работало. версии язла везде стоят последние
объясните плиз. вот я как вебмастер подал заявку на свой сайт. хотел на нем размещать контекстные ссылки и обзоры. и предложил для этого сдл, внешне красивый и не оскверненный сапой и прочим. и мне отказали, причем что особенно противно - не указав причины, т.е. я даже не знаю что не так и что исправить. ведь на самом деле скорее всего причина в чем то простом и я могу её легко исправить.
вам (имеется в виду контора гогетлинкс как таковая)что - не нужны клиенты?
или зарплата у того менеджера (конкретного исполнителя) что отклоняет заявки не зависит от качества его работы?
но так или иначе вы же таким тупым подходом теряете уважение к себе и соответственно клиентов и деньги...
То, что цены не детские понятно. не понятно другое - хотелось бы за эти цены получить качественный товар. но не тут-то было. претензий к вебмастерам много, но вот самая серьезная.
Основной смысл покупки ссылки - получить передаваемый ею "вес" на свой сайт. Количество кликов от морды - один из основных параметров, по которому поисковики рассчитывают вес, передаваемый ссылкой с сайта донора на сайт оптимизатора. Оно и понятно - чем важнее информация для людей, тем ближе она будет ко входу на сайт и соответственно больше ценится поисковиками. и эта логика подтверждается экспериментальными данными.
Соответственно задача оптимизатора - купить ссылку как можно ближе к морде сайта. Причем расстояние меряется в кликах, которые надо сделать что бы попасть до купленной ссылки. Примерно на трети сайтах навигация продумана так, что до любой статьи можно добраться за 3 клика, что я считаю вполне приемлемо. И что самое важно, это не меняется со временем. но на большей части навигация продумана так, что статья со временем уходит в архив, а в архиве много страниц, причем выбор конкретной страницы осуществляется с помощью панели навигации типа такой "Страницы 1 2 3 4 5 ...следующая>>" и четко видно, что через три месяца моя статья попадет далее 5-й страницы и соответственно добраться к ней можно будет уже не за 3 клика , а 4 и более. Это не удобно для человека, а для поисковика вообще несерьезно.
Некоторые сайты вообще умудряются сделать навигацию по архивам с помощь кода типа такого:
<select name="archive-dropdown" onchange='document.location.href=this.options[this.selectedIndex].value;'> <option value="">Выберите месяц</option> <option value='http://naturemed.ru/archives/date/2011/01'> Январь 2011 </option> <option value='http://naturemed.ru/archives/date/2010/12'> Декабрь 2010 </option> <option value='http://naturemed.ru/archives/date/2010/11'> Ноябрь 2010 </option>
а это значит что поисковик вообще не пойдет по этим архивам. соответственно и страницы на таких сайтах часто плохо индексируются.
Что самое интересное - решить проблему можно рпазными способами и легко, самое простое - делается карта сайта где перечисляются ВСЕ его страницы, причем если карта сайта без картинок и прочего, т.е. каждой странице сайта выделяется только одна строка и тогда вся карта может влезть на одну страницу. если же на сайте очень много страниц, то карта разбивается тоже на страницы, но внизу карты должна быть навигация, причем не вида "Страницы 1 2 3 4 5 ...следующая>>", а просто перечисление ВСЕХ страниц карты, без всяких "следующая". Сделать это технически совсем не сложно. И это поможет вебмастерам привлечь дополнительных оптимизаторов, которые понимаю зачем надо именно 3 клика а не 5.
Но как показал опыт переписки с вебмастерами, они предпочитают ругаться, хамить, игнорировать, объяснять что количество кликов не важно и прочее, но не сделать правильную навигацию :)
Поэтому я решил не полениться и написать призыв к оптимизаторам - покупая ссылки смотрите внимательнее, куда уйдет страница с вашей ссылкой через год, например по архивам, если до неё нельзя добраться в 3-4 клика - то считайте что вы просто зря выкинули немалые деньги. не платите дорого за гнилой товар...
Для меня это верный признак что контора разраслась и погрязла в бюрократии, слышен запах гнили. Человек внятно сказал где есть глюк. И вместо того что бы извиниться за глюк и поблагодарить за подсказку, один сотрудник фирмы направляет клиента к другому сотруднику, что бы он и там расказывал о проблеме и уговарил таки контору решить её. Т.е. первому менеджеру просто наплевать на решение глюка. Видя такое отношения уже понимаешь что и второй тоже пошлет куда нибудь, но врядли сам решит или передаст тому кому надо. В таких случаях мне проще поискать другую контору...
Вообще при хорошей задумке, реализация системы слабоватая.
Например: человек размещает заметки по цене 100р, и если я его найду сам через "поиск площадок" то закажу ему заметку именно по этой цене. Но в настройках компании я указываю, что готов платить за заметку с ТИЦ10-40 130р, это несколько выше средней цены, но я вынужден указывать цену выше средней на всякий случай, что бы не соскочило предложение от сайта, который того стоит. И когда тот же человек, который готов разместить заметку по 100р, сам меня находит, то он уже выставляет мне цену на заметку не 100р, а 130р :)
Тогда я удаляю его из "заявки" и дай думаю сам его таки найду и предложу, тогда получится таки за 100р. но не тут-то было, найти его теперь и сделать заказ, даже зная адрес его сайта не вижу возможности...
И таких примеров можно привести немеряно...
задолбал глюк с экспортом в эксель
а именно:
делаю поиск площадок, получаю список. их надо проанализировать в спец программах, поэтому экспортирую в эксель, выбираю все поля. в экселе вижу странную смесь того что было в браузере и того чего не было. т.е. вообще левые сайты присутствуют в экселевском файле. можно разобраться с этим глюком? а то ручками десятки сайтов выковыривать со страницы совсем не серьезно, за те деньги что система себе берёт...
послал заказ на почту - неделю ни ответа ни привета, шлю в личку
Смешно так :
ermolenkoyana111 спрашивает
"Несколько вопросов:
1) Даёт ли сеопульт+ гарантию на то что закупаемая им ссылочная масса работает и даёт хороший эффект?"
Nat_SeoPult отвечает:
"ermolenkoyana111,
по первому вопросу: никаких гарантий мы не даем, однако наша статистика за 2 года работы показывает что 70% сайтов выходят в желаемый ТОП. Это и есть хороший эффект от закупаемой ссылочной массы. К тому же, мы постоянно работаем над увеличением эффективности Системы. "
Потом ermolenkoyana111 возмущается: "Как это не ту никаких гарантий?" и совершенно правильно возмущается. Да, нельзя гарантировать, что сайт-донор идеален, нету идеальных, но по крайней мере сеопульт обязан за то что он берет дополнительные деньги за белый лист, ГАРАНТИРОВАТЬ что как минимум сайты ПРОХОДЯТ СТАНДАРТНУЮ ПРОВЕРКУ на вшивость: на страницах не более чем 5-10 внешних ссылок, что страницы проиндесксированы, что сайт не под фильтром, и т.д. и т.п. и в том числе что донор прошел тест, где анализироваласось, что ссылки с него передают таки определенный вес - это же основная фишка белого листа.
После этого получаем ответ:
Так вот прикол в том ,что в предыдущем ответе Nat_SeoPult говорил что " никаких гарантий мы не даем" имея ввиду при закупке ссылок, зато опирался на статистику вывода в топ.
А в последнем сообщении, в точности до наоборот: Таки гарантирует сеопульт закупку ссылок, но выход в топ не гарантирует.
К чему я все это? К тому что мы видим что представители сеопульта в двух соседних ответах полностью противоречат сами же себе, т.е. их ответы попросту не адеватны, а еще проще - просто бред какой-то. Соответственно, чего можно ожидать от работы сложнейших алгоритмов анализа и покупки ссылок в системе, если они даже не могут организовать человека, который бы на форуме профессионально пудрил мозги наивным юзерам системы...
Почему система сеопульт не может прямо сказать, что ДА, мы гарантируем, что наша система : ... ... ... ... Да потому что тут же ей покажут накупленные ею ссылки и спросят, ну и как такое могло быть, если вы гарантируете ... ... ... ... А накуплено совсем не то...
Поэтому и получаем такие мутные уклончивые ответы...
ПС. Наташа ( я правильно расшифровал ник Nat_SeoPult ? ), извините если я задел вас лично, речь идет именно о сеопульте как таковом
повелся на ваше предложение :)
в этом реформале сразу громадная строка где мне предлагают ввести моё предложение, вводил его, невзирая на то, что очень неудобно вводить в одной строке предложение, которое занимает три строки, потом нажал добавить и обнаружилось, что мне надо было ввести только заголовок предложения, и сам текст надо ввести в форме специальной, но я уже ввел предложение в заголовок, тем более что заголовок редактировать уже нельзя, поэтому просто заполняю другие поля формы и жму отправить. потом оказывается что я зря старался и завголовок обрезало и все мое предложение пропало. Тьху...😡
сами выковыривайте мое предложение из предыдущего поста и заносите в ваш реформал...
короче как по программе так и по сайту явно видно, что ребятам надо почитать это http://ru.wikipedia.org/wiki/Usability и уволить того, кто занимался внешним дизайном программы и сайта
Проверка обратных ссылок, указать свои ссылки
Я понял в чем прикол, вчера три раза пользовался этим и видел только или "Нет" или "-", а Сегодня проверил и увидел таки "Да" :)
Отсюда выводы
- Язл рабтает очень нестабильно
- може тогда что бы было понятнее место "-" выводить чтото типа "нет данных"
Кстати, сегодня вот проверил пакет из 41 ссылки, из них Язл сказал что непроидексировано 17 страниц из списка, но проверка с помощью RDSбара показала что из реально меньше ,как минимум на 4, проверка ручками показала что rds бар точнее выдает, 4 из 14 - это большой процент ошибок
Я фигею, а разве не зато техподдержке платят, что она сама должна заботиться об удобстве пользователя? И я вроде тоже программу не бесплатно стырил, и вы хотите что бы я еще когото уговаривал на форумах???
Тем более что предлагаю ОЧЕВИДНО полезную функцию. Не поверю, если скажите что нет таких сеошников, у которых не стоят такие задачи:
- имея список размещенных статей, проверять периодически наличие самих статей в индексе, индесирование ссылок из этих статей поисковиками
- произведя обмен ссылками, периодически проверять, не убрали ли бэки на свой сайт недобросовестные партнеры
не писал раньше, потому что не только у вас размещался, я тогда на 100тыр статей наразмещал, старался пакетами, что бы не запутаться в большом количестве сайтов, размещальщиков и т.д.. И я прежде чем размещаться действительно старательно выбирал пакеты, перечитывал кучи отзывов, анализировал площадки и руками и программно, и потому был уверен что хоть и много денег ушло, но по крайней мере на хорошее дело и что если может и отвалится за год или не проиндесируется несколько процентов статей, то не так уж и страшно. Короче я искренне поверил, что статья на всегда на трастовом сайте - это когда много заплатил, но зато можешь просто забыть об этом и быть уверенным, что по крайней мере несколько лет оно будет там висеть и будет в индексе, иначе что же это за трастовый сайт, который яшко не хочет индексировать?
Наивный... :)
Но когда я говорил в предыдущем моем сообщении, что половина, статей не проиндксирована, я имел в виду следующее:
Я брал тот отчет о размещении, что вы мне выслали, список урлов из него загонял в Yazzle и запускал проверку обратных ссылок. там показывается и наличие самой страницы, и проиндесированность этой страницы и проиндексированность ссылок с этой страницы
Некоторые из непроиндесированных ссылок и страниц и открывал ручками и проверял RDS баром.
В результате получил: из 41 одной ссылки Язл говорит непроиндексировано 17, RDS бар говорит что 14. Да, это не половина, это больше трети. Все равно очень много статей реально не работает, сэр
