Ну вообще да... это верно. Но я уже и такому могу поверить)... этож сам яндекс
А что за стат.вес такой? Он придет веса всем продвигаемым запросам?
А может повлиять один Я.вебмастер ак?
Это работает только на самых самых НЧ НК запросах...
Я не могу сказать какой агрегатор продвигает лучше, т.к. продвигаю во всех по чуть и от кого из них какой рзультат сказать нереально. Но могу сказать что понравилось, а что нет.
Руукке...
1. Довольно кривой генератор текстов. Может кому то и нравится а мне пожалуй нет:
- иногда генерирует слишком разбавленные тексты ссылок, которые потом приходится руками поправлять.
- при генерации текста ссылки часто весь текст попадает в анекор... получается огромная ссылка.
- при этом околоссылочный текст почти отсутствует, либо присутствует с одной стороны ссылки
2. Закупка ссылок...
- нет возможности контролировать процентное отношение закупаемых ссылок с точным вхождением и разбавленным.
- часто закупает ссылки вообще без околосылочного текста. Чтоб избавиться от этого приходится в текстах указывать 0 в поле "Текст запроса", даже если 0 стоит в сценарии (это ответ тех.поддержки)!!!
3. Вывод результатов...
- неудобно как то... слишком много надо мышкой тыкать по ниспадающим спискам.
- вывод списка запросов в iframe ... наверное это кому как, мне - неудобно.
Плюсы...
+ есть один большой прибольшой - можно задать любой бюджет на каждый запрос, хоть 50коп. Собственно поэтому его и использую.
+ нет комиссии за ввод WMR
+ можно приостановить закупку новых ссылок, не снимая при этом и не замораживая купленные.
Вебэффектор...
- генератора текстов фактически нет... Он конечно есть, но... не такой каким его хотелось бы видеть, да и околоссылочный текст он совсем не генерирует (вроде до сих пор).
- жутко тормозной интерфейс.
- есть минимальный бюджет на слово, хоть и меньше чем на сеопульт.
- нет возможности остановить закупку новых ссылок.
- ссылки как и в руукках закупаются в одну кучу и разбавленные и прямые.
Больших плюсов я не могу найти... разве что нет комиссии за ввод WMR.
Seopult
- один из самых больших минусов, которые отталкивают при продвижении по НЧ НК - минимальный бюджет на слово 25руб... хотя фактически есть запросы которые можно поднять в топ10 за 1руб...
- есть комиссия за ввод денег.
- нет возможности поставить закупку ссылок на паузу.
+ удобный интерфейс, пожалуй лучший что я видел.
+ разные источники ссылок - биржи ссылок, блоги, говорят будут и статьи.
+ удобный генератор текстов
+ есть возможность указать процент закупаемых ссылок с прямым и разбавленным вхождением.
Ну как то так...
Не знаю обсуждалось тут или нет о стоимости ссылок, но мне кажется, что стоимость ссылки на сайтах с тиц более 100, неговоря о всех остальных ступенях, завышена...
Flyer, AstrA, спасибо за советы - как раз перелинковкой и думаю сейчас. Просто наткнулся на такой вид продвижения как через статический вес передаваемый страницей сайта страницам этого же сайта, ссылки на которые есть на этой странице.
Вот и думаю, что если накачивать главную анкорами с НЧ, то главная скорее всего и должна в конце концов вылезти в выдачу по этим НЧ, а это значит, что все таки анкоры на главную должны быть свои (обычно СЧ и ВЧ). Правильно?
Flyer, у вас ведь не было на главную ссылок с НЧ анкором?
А не вылезит ли тогда эта страница (накачиваемая) в выдачу вместо тех страниц, которые должны прокачиваться по НЧ этой самой накачиваемой страницей?
Благодарю!))) А ссылками с какими анкорами нужно накачивать страницу, или для статического веса анкор не имеет значения?
А насколько это эффективно в снежинск не знаете?
