Это тактика такая. Закинуть тему, чтобы все обсуждать начали, А НЕ РАБОТАЛИ.
А сам - работать, пока все байдыкуют, чтоб заработать все деньги. :)
Реклама монето-продажников. Как же ж еще.
Не уловил юмора. :) Такой брут-перебор звучит как фантастика? Ну не знаю... У меня по отчетам Logwatch видно стоооолько попыток нащупать разные админки и прочее. И HoneyPot на 22-м порту по полмегабайта логов собирает (тоже весьма занятные).
А по теме - я лично настроил себе по статье https://habrahabr.ru/post/178965/ - "Деплой сайта через Git: удобная и простая альтернатива rsync и ftp". Для большинства моих сайтов (в основном static html) самое оно.
В рабочей linux-виртуалке, если все ок, делаю git push --- все, оно на VPS на DigitalOcean.
Тоже иногда так делал (и с датой).
Но важный момент, вдруг кто об этом еще не задумывался:
не оставляйте в папках файлы вроде index.php.bak (*.bak), так как они же не парсятся сервером и отдаются так как есть, т.е. какие-нибудь сканеры могут нащупать такие файлы и вытянуть. А вдруг там логины-пароли всякие?
Кстати, как вы думаете, этот триггер googl-а "аффилированность" - он обратимый?
Т.е., допустим, алгоритм сработал после указанной выше ситуации, пометил себе там...
Через какое-то время ситуация меняется (выносится сайт из того же аккаунта, например, или домен перерегистрируется на другое лицо) - Google забудет все? :) Или это навсегда?
Я вот на их месте, наверное, полностью не забывал бы. Но если все "следы" пропали - понижал бы степень влияния на выдачу (типа "возможный аффилят", сильно понижать не будем :) )
У кого какие мысли?
Да, жаль, что не хватает этого варианта в голосовании. :)
Чтобы было еще интересней, добавлю близкий вопрос:
А как на счет использования Ajax для подгрузки кода страницы, содержащего нужные исходящие ссылки? Так можно и избавиться от дублирования контента на страницы (например, колонка новостей), и, вроде бы как, от лишних ссылок?
А мне, почему-то, уже очень давно кажется, что лучше уж "мелкая" ссылка, но со страницы, в тайтле которой будет нужный нам ключевик. Это подтверждается и эффективностью статейного продвижения (попробуйте там найти трастовые сайты... но ведь работает же).
Потому, я вот пытаюсь по-тихоньку закупать на ГГЛ посты ценой 65/95 центов.
А я к теме "тематика" сайта отношусь довольно скептически. В смысле, я не пытаюсь найти тематически сайты для ссылок на сайты программных продуктов, так как это нереально.
Но вот чтобы TITLE ссылающейся страницы имел нужный ключевик - я считаю это очень и очень полезным. А тема - это уже не важно.
Если у кого-то есть факты, доказывающие обратное - очень интересно было бы послушать.
Ок! :)
Как раз для индексации и хотел. :) А то есть старенький сайт, который пока не раскручивался, поменял там контент, начал им заниматься, но Яндекс что-то долго его обновляет, никак не дойдет до него. :)
Я сам лично юзаю www.delicious.com. Очень любопытно туда добавлять свои сайты и смотреть сколько других людей (реальных) его добавили там в закладки. Самый большой показатель сейчас - 87 человек.
