- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Для скрытия блока рекламных ссылок планируется выводить данный блок через iframe, в связи с этим возникло два вопроса:
1. Будут ли ссылки выведенные в блок iframe видны поисковому роботу, будет ли по ним отдаваться часть веса страницы?
2. Является ли использование iframe на странице негативным фактором при ранжировании (при том что iframe не нулевой и не подгружает дополнительные скрипты) ?
P.S. Facebook и Amazon активно используют iframe, но многие вебмастера жалуются на то что применение данной структуры негативно сказалось на ранжировании сайта.
Хотелось бы в первую очередь увидеть ответы тех, у кого есть практический опыт работы с iframe.
Гугл прекрасно понимает фрэймовые структуры, и не только...
Чтобы было еще интересней, добавлю близкий вопрос:
А как на счет использования Ajax для подгрузки кода страницы, содержащего нужные исходящие ссылки? Так можно и избавиться от дублирования контента на страницы (например, колонка новостей), и, вроде бы как, от лишних ссылок?
Закрыть ссылки от Google можно так
А как на счет использования Ajax для подгрузки кода страницы, содержащего нужные исходящие ссылки? Так можно и избавиться от дублирования контента на страницы (например, колонка новостей), и, вроде бы как, от лишних ссылок?
С Ajax`ом Гугл пока не дружит, поэтому вполне можно использовать для сокрытия контента.
Скрытие рекламных ссылок через скрипты не подходит, т.к. в данной ситуации часть посетителей у которых отключен JS в браузере не увидят рекламное сообщение.
Soley добавил 23.06.2011 в 11:38
Гугл прекрасно понимает фрэймовые структуры, и не только...
а если эту часть закрыть через Robots?
Интересует в первую очередь безопасность применения фреймовых структур и то как они влияют на ранжирование сайта.
Неужели ни у кого нет что написать по данной теме?
Используйте редирект
сайт.ру/редирект/http://www.сайт2.ру
В robots.txt закрываете папку /редирект/
Скриптов редиректа масса, для кошерности можно посмотреть, как в DLE кодируется в base64 ссылки, чтобы ссылки не палились вообще. Таким образом у вас будут внутренние ссылки по которым роботы не будут ходить.
Неужели ни у кого нет что написать по данной теме?
а рекламодатели в курсе о ваших изысканиях?
вы им сообщите, что их ссылки будут невидимы для ПС?
1. Будут ли ссылки выведенные в блок iframe видны поисковому роботу, будет ли по ним отдаваться часть веса страницы?
2. Является ли использование iframe на странице негативным фактором при ранжировании (при том что iframe не нулевой и не подгружает дополнительные скрипты) ?
1. iframe - это "окошко" с другой страницей. Если ПС проиндексирует - будут видны.
2. Не является. Активно использую - полет нормальный.
Неужели ни у кого нет что написать по данной теме?
Есть. Использую постоянно, никакого негатива не замечаю. Естественно, не с целью обмануть рекламодателя. Считаю лучше всяких редиректов, аяксов, нофолловов и т.п.
1. iframe - это "окошко" с другой страницей. Если ПС проиндексирует - будут видны.
Пусть индексирует на здоровье - это будет одна ссылка с одной страницы, а не сквозняк.