- А-ну, колись! Покупал ли ты ссылки?!!
- Ну... Было дело. БЕС попутал.
А потом появятся сервисы восстановления после фильтров.
И название seo-контор вроде "Экзорцизм Ltd". А где-то и unlimited.
Он еще и приличный маркетолог. :) Та ну перестань. Это стратегия продвижения такая.
--
Раз уж наш "наполовину забаненный" ТС не хочет ничего по теме написать, то тогда я подкину дровишек. :)
clickotron.com - видели этот сайтик экспериментальный?
На рекуррентных сетях, генерит новости. Тексты на word-rnn, а заголовки, вроде, на char-rnn.
Не... Не особо.
От первичной личности ("vastmanager") веселее посты получаются.
Лучше распиши про алгоритм кластеризации предложений.
А то совсем нейро-топик в нейро-майку превратился.
Непорядок. :)
Я обычно вот это юзаю https://www.hurl.it/ , когда мне надо разобраться что за бяка происходит с сайтом. Очень удобно.
Типа напарсить контент какого-то крупного новостного сайта и "положить" его ссылочным анкорным спамом с порно-сайтов? :)
(Анкорным спамом, кстати, мне так конкуренты один сайт коммерческий ухандохали полностью и насовсем (и никакое disavow.txt не помогло).)
Церковь свидетелей успешных дорвейщиков.
А не дает ли такой алгоритм слишком большой процент одинаковых комбинаций?
Т.е. не будет ли из 10-ти нажатий на кнопку "генерация" на выходе каждый третий (условно) текст с одинаковой цепочкой подходящих по смыслу предложений?
Все-таки, это же всего-лишь мешанка из предложений.
Я бы даже сказал 15 лет назад. Залез специально https://web.archive.org посмотреть - мой экспериментальный дор домен.netfirms.com, собранный на коленке скриптом на перле под тематику продукта моего, висел (и давал траффик) с 2002-го или 2003-о года до 2010. Как минимум 7 лет. :)
> Интересуют отзывы от Netfirms - кто сталкивался
Получается, если и сталкивались тут, то все очень давно. :) Раньше с лояльностью у них было все хорошо. Надо гуглить.
1. Кол-во выполненной работы и финансы - абсолютно разные вещи. :) И почему ты тогда не думаешь о других людях, которые работают БОЛЬШЕ ТЕБЯ. И как вы будете распределять все финансы мировые между собой? :) ☝
2. Хорошие люди, плохие люди - это все субъективно. А вот про страну - это да, но тут причины глобальные.
3. Бедность и нищета - тоже понятия субъективные и относительные. Некоторые могли бы жить в достатке, но живут в нищете. :)
4. А раньше вообще операций и не существовало. И больше половины детей не доживало до взрослого возраста. Лучше думать о том как лучше стал жить Человек.
5. Про Африку. Проблема не в том, что там не хватает еды. Проблема в том, что они демографическим путем бездумно увеличивают конкуренцию за нее. (вот так я корректно выразился :) ).
6. Все хотят плодиться, и им пофиг на то в каких условиях (среда, социум и т.п.) будет жить их потомство. Инстинкты берут верх. Вот вам и результат.
8. Во-первых, не факт. Во-вторых, если распределить ресурсы между всеми поровну - не будет такого, что все живут хорошо. Одни "станут" жить плохо, другие нормально, но мало кто - хорошо. Если никто не будет ни в чем нуждаться, то исчезнет сфера услуг совсем. Каждый себе будет и жнец, и на дуде игрец. И в итоге все загнется. :)
Ага, все люди обычные. А я - самый особенный. :)
Ну-ну. А вдруг ты просто потратил их драгоценное время их жизни (на чтение очередной статейки в Интернете)? Украл своим сайтом у каждого несколько минут, которые тот мог бы потратить на то, чтобы сделать этот мир лучше? 🙅
🤣
А что, остальные "странности" совсем не смущают? 🤣
