Я сверху сделал примечание серым шрифтом - не смог написать как отзыв в соответствующей теме по причине недостаточного кол-во постов, потому написал тут.
Думал это очевидно, но если нет - хотелось услышать мнения по целесообразности таких прогонов в целом. :)
KMiNT21 добавил 16.06.2011 в 15:09
Ок, прогонялся через /ru/forum/490093
По ответу исполнителя - около 50% - это нормальный результат, так что ему спасибо.
Пока лично мое мнение - 1 раз прогнать сайт можно, чтоб просто присутствовал в как можно бОльшем числе таких сервисов. Но не более.
webcat, на момент написания моего поста в блоге (осень 2007) данная возможность еще отсутствовала.
Сейчас, как оказалось, можно. Причем еще и на карте даже. Весьма интересно. :)
Даже если общий доход не возрастет, это полезно уже хотя бы тем, что меньше посетителей уйдет на чужой ресурс! :) (меньше кликов)
Как раз на эту тему у себя в блоге как-то писал заметку под названием "Битва: Яндекс.Директ VS Google.AdWords. Техническое поражение!": http://blog.kmint21.com/2007/09/21/yandex-direct-vs-google-adwords/
Мысль интересная, но зачем считать это как оплату конкретной статьи на конкретном сайте, если можно считать обычным АВАНСОМ. Т.е. какие будут цены на момент готовности - такие и будут. :)
Наверное, но я пока не вспомнил ни одной, что так вот просто терять клиента, который готов сразу с деньгами расставаться. Странно все это как-то. :)
Ну да ладно... Значит никаких секретов тут нет, видимо. Система "хозяин-барин". :) Вопрос снимается.
Вы немного невнимательно прочитали. Я сразу сходу предложил перевести ДЕНЕГ.
Т.е. СРАЗУ ЖЕ ЗАПЛАТИТЬ АВАНСОМ. Хотя я и сайты еще не видел.
Так что, думаю, причина не в этом. Но в чем - нифига понять не могу.
Не думаю, что сокращение кол-ва людей связанно с тем, что многие были приезжие. :) Скорей всего некоторые вообще туда попали "лишь бы поглазеть" (за мной вот сидели болтали), а некоторые устали от монотонного изложения основ, которые им не нужны.
Хоть я и с Запорожья приехал, но решил уже до конца отсидеть :) Юморная часть в конце того стоила :)
После разных тестов и перечитывания обсуждений на эту тему написал свое понимание данного вопроса:
http://blog.kmint21.com/2007/09/17/google-sitelinks/
Вкратце:
Когда же есть смысл выдавать эти sitelinks? Только тогда, когда, по статистике переходов можно определить ЯВНО ЛИДИРУЮЩИЙ сайт. Т.е. пользователи, которые ввели данный запрос, практически всегда переходят именно на этот сайт.
По поводу "ручками" - 100% нет. :) Оно им надо?
На счет "огромный мультибрендовый сайт аля IBM и HP" - не согласен. Мой Golden FTP Server на это дело точно не тянет :)
У меня пока такое подозрение - если гугл видит что по данному кейворду ЯВНО ЛИДИРУЕТ данный сайт (т.е. процент кликов на др. сайты в выдаче очень маленький) - он выдает эти sitelinks. Вроде как логично. Простая забота о пользователе (дать ему site-линки, позволив перейти сразу куда надо). Как думаете?
Сайт, что на скриншоте - мой.
В том то и дело, что сайта нет в этих каталогах , а домен не самый старый из моих (2004 г). Те, что взрослее, не разворачиваются также. Главное различие в том, что они для линейки продуктов, а не для 1-го конкретно.
Ссылок вроде не мало на сайт (1700), но в основном же это мелочовка всякая типа форумов. BTW, глюк какой-то в этой вебмастерской панели никак не проходит. "1 to 100 of 1702 Next " - клацаешь Next - не идет дальше... странно.
