> Назови продукт "ftp client"
Ну, как показывает пример выше, это не обязательно.
Вот вопрос как раз в том, где это "состояние с точки зрения Гугля" :)
Хочется хотя бы чтоб по всем своим продуктам как надо разворачивало. Но многие у меня имеются сразу на двух сайтах, потому, видимо, Гугл не желает / не может однозначно сделать вывод о хоум-пэйдже.
Я тоже все ждал когда мой сайтик новый из-под фильтра вылезет. И это свершилось, наконец. :) С чем всех и поздравляю!
Хотелось бы еще раз напомнить о своем посте. :-)
http://www.seochase.com/viewtopic.php?t=445
Купить-то я уже купил, но вот хочется еще раз вас попросить на счет пункта 1. Да, сделали вы возм. задавать фильтр через "-", но это НЕ ТО! Удобство = 0. Я бы даже сказал менее нуля. :-) Я подумал немного и понял что, возможно, это не так просто сделать в таком виде. Но ведь есть проще путь!
Сделайте доп. отчет - "Ссылающиеся страницы (кроме своего сервреа и поисковых систем)"
а) Зачем мне видеть в отчете "ссылающиеся страницы" реферы от Гугля/Яхи/и_т_д? Они там 80-90% всего занимают. Для них же есть свой отчет.
б) Зачем мне там страницы моего же сайта?? Разве это "реферы"? :-)
Этот отчет нужен именно для отлова заходов по ссылкам с разных сайтов, форумов и т.д.. То есть для людей, которым необходимо отслеживать поток посетителей на свой сайт.
Да, я тоже все не дождусь когда мой новый сайт начнет появляться в выдаче. Даже ссылки со своих сильных сайтов поставил. Пока что-то никак. :-) Только если сильно уж "жестко" искать, в кавычках, тогда только выдается результат с моего сайта. Прийдется из-за этого отложить рассылку пресс-релиза, потому как не хочется чтобы при поиске в Гугле по названию продукта люди попадали не на гл. сайт, а на софт-каталоги :)
Напрягает это очень... жду и жду. Уже подумываю может создать пока доп. страницу для этого продукта на своем основном сайте старом. А то ждать уже не в моготу :-)
Я посмотрел по своим запросам в www3 - чуть с кресла не упал!
:) Славно я поработал. Аж настроение в ХХ раз подскочило.
Надеюсь, все так и будет в основном индексе.
Да, будем до конца ждать.
По поводу с чего начинать. У меня вот как раз началось все со стабильных сайтов, которые раскручивал. Если интересно, вот пример. :) Попробуйте в Гугле ввести "tcp logger" - первые неск. страниц - ТОЛЬКО про мой продукт :) Но это так, к слову. Все-таки там конкуренция не та. Но сколько часов времени уходило на пост по разным форумам с линками. Но зато после того я все хорошо прочувствовал и пошел дальше. И вот только неск. месяцев назад решил испытать такой экстрим. :) И тоже был результатом очень доволен.
Потому считаю что надо использовать связку - основной сайт(ы), где нет ни явы, ни скрытого текста (через стили), ни прочей ерунды + сгеренный сайтик-два на редкий ключевых словах.
"Либо работаешь честно (или скажем так, особо не наглея), " - во-во, слово "нечестно" тут не подходит. :) Все-таки это во благо пользователя тоже... хотя тут зависит от кейвордов, конечно :)
Если будешь предлагать "ААА", когда ищут "А" - всем хорошо. Но когда будешь предлагать "ААА" тем, кто ищет "Б", "Ц", "ББЦЦ" - это уже нагло. :)
"Чем хуже серверный редирект, когда скрипт выдает Status: 301?"
Ну так я и говорю что серверный редирект лучше. Только вот я не понял на счет "Status: 301?". Может я чего-то не знаю?
Я думал разница в том, что если юзер обратится к "lalala.pl", который перенаправляет на "index.html", то у юзера в браузере не будет промежуточной страницы "lalala.pl", а будет только "index.html". Или я ошибся?
Да читал я, читал. Я очень много статей перечитал уже. :)
И все это понятно - конечно не у всех Гугль-бар стоит. Но все-таки есть процент пользователей с тулбаром.
Да, генератор - хорошая штука. :) Хотелось бы продвинутый генератор написать. А пока написал довольно простой, на перле. Скармливаешь список кейвордов, а он генерит html страницы по шаблону + добавляет немного рандомайзности. Первый сайт такой мне приносил больше 1000 целевых посетителей в день. :)) Жаль, что конкуренты тоже не спят. Теперь Гугль тоже заспамили - уже кол-во заходов на порядок упало. Так что надо учиться эффективнее делать такие спам-сайты.
А почему так категорично? :) Или ты "в Гуглях" работаешь?
Я вот подозреваю обратное. В любом случае у Гугля есть такая возможность.
