grot86: Незнаю как там на blogspot, а на wp ссылки на главной можно вывести следующим образом -
<?php if(is_home()){echo('<div>Links</div>');}?>
Спасибо, буду знать. Но мало кто так делает...
Questius добавил 27.01.2010 в 16:41
tutonhamon_: 20 страниц, это не серьезно, вот если бы пару сотен тысяч или миллион, то тогда стоило бы задуматься
Я правильно вас понял, что если строится долгосрочный проект, т.е. на годы, то можно не заморачиваться большим количеством сквозняка (30-80к) с разных ресурсов, с основным ВЧ запросом и получить в будущем с него пользу?
А вот взять блоги на WP или Гугловский же blogspot, на сколько я знаю там нельзя сделать чтобы раздел ссылок показывался только на главной странице, раздел ссылок показывается абсолютно на всех страницах (архивы, категории и т.д.) и таких блогов миллионы и сквозняка такого тьма... неужели Гугл не понимает этого и станет топить за такой сквозняк? ИМХО должен в худшем случае не воспринимать его...
Kirik: Ваша цель обменяться ссылками не только с ним, но и с другими сайтами, результат которого должен довести Ваш сайт до желаемого места
Спасибо, это все понятно, естественно обменявшись с одним сайтом я не буду сидеть и ждать, когда же я выйду в топ :) Вопрос скорее гипотетический :)
Questius добавил 27.01.2010 в 15:56
Questius: так если анкоры друг на друга одинаковые будут, то по иде оба одинаково подняться должны по этим запросам? либо в худшем случае остаться на местах...
В данном случае я имел ввиду при прочих равных условиях естественно.
luxs: Есть мнение, что если на сквозняк поставите какойто анкор, то по этому анкору можно просесть сильно и надолго, поэтому если сквозняки то без нужных анкоров только для поднятия общего веса сайта.
А я вот купил ссылку на относительно жирном блоге, там примерно 2000 страниц в основном индексе Гугла , т.е. у меня теперь 2к сквозных ссылок с основным ВЧ анкором. Это что, я попал значит?
Willie: Проверить, где именно находится отдельная страница с сайта, можно так. Из начала TITLE берете два...четыре слова, и смотрите: - эти_слова site:домен - находите страницу, она по-любому должна быть в самом начале, если Гугол ее схавал; - эти_слова site:домен/* - если ее не оказалось примерно там же, значит, она в "соплях".
Я правильно понимаю, что выдача страниц по этим запросам будет в порядке приоритета страниц, т.е. самая первая ранжируется выше всего и т.д.? Просто у меня почему-то по обоим запросам (вводил свой основной ВЧ, присутствующий в TITLE) mysite.com/blog на первом месте, а mysite.com только на втором, хотя морда двигается в разы мощнее блога... почему так?
Всем спасибо, буду надеяться на адекватность гугла :)
Чтобы не плодить темы, задам сюда же еще вопрос - имеет ли смысл в каждом посту (или посте?) блог-директори site.com/blog/ ставить ссылку на главную site.com используя разные анкоры из текста поста? Хорошо это или плохо или никак?
Спасибо! Вот только проблема в том, что картинка выглядит в виде облака на белом фоне и текстовая ссылка будет выглядеть не эстетично.... :( но видимо других вариантов нет, придется пожертвовать эстетикой ради оптимизации ;)
Я правильно понял, что картинку и текст нужно запихнуть между одним тегом? Т.е. получится что-то типа
<a href="http://mysite.com"><img src="logo.jpg" alt="Супер Веники - лучшие средства уборки!" title="Дешевые супер веники" /><br>Супер Веники</a>
т.е. из футера ссылку вообще убрать? или оставить сменив текст на типа "Главная страница" или что-то типа того?
и еще, получится, что на кажой из ~650 страниц будут совершенно одинаковые alt`ы в шапке, это не страшно? разные я не смогу поставить из-за особенности работы скрипта...
Незнаю как там на blogspot, а на wp ссылки на главной можно вывести следующим образом -
<?php if(is_home()){echo('<div>Links</div>');}?>Спасибо, буду знать. Но мало кто так делает...
Questius добавил 27.01.2010 в 16:41
20 страниц, это не серьезно, вот если бы пару сотен тысяч или миллион, то тогда стоило бы задуматься
Я правильно вас понял, что если строится долгосрочный проект, т.е. на годы, то можно не заморачиваться большим количеством сквозняка (30-80к) с разных ресурсов, с основным ВЧ запросом и получить в будущем с него пользу?
А вот взять блоги на WP или Гугловский же blogspot, на сколько я знаю там нельзя сделать чтобы раздел ссылок показывался только на главной странице, раздел ссылок показывается абсолютно на всех страницах (архивы, категории и т.д.) и таких блогов миллионы и сквозняка такого тьма... неужели Гугл не понимает этого и станет топить за такой сквозняк? ИМХО должен в худшем случае не воспринимать его...
Ваша цель обменяться ссылками не только с ним, но и с другими сайтами, результат которого должен довести Ваш сайт до желаемого места
Спасибо, это все понятно, естественно обменявшись с одним сайтом я не буду сидеть и ждать, когда же я выйду в топ :) Вопрос скорее гипотетический :)
Questius добавил 27.01.2010 в 15:56
так если анкоры друг на друга одинаковые будут, то по иде оба одинаково подняться должны по этим запросам? либо в худшем случае остаться на местах...
В данном случае я имел ввиду при прочих равных условиях естественно.
...мало что ли других тематичных сайтов.
всяко бывает... если тематика специфичная например.
Questius добавил 27.01.2010 в 15:24
вопрос в том, кто выше 8)
так если анкоры друг на друга одинаковые будут, то по иде оба одинаково подняться должны по этим запросам? либо в худшем случае остаться на местах...
Есть мнение, что если на сквозняк поставите какойто анкор, то по этому анкору можно просесть сильно и надолго, поэтому если сквозняки то без нужных анкоров только для поднятия общего веса сайта.
А я вот купил ссылку на относительно жирном блоге, там примерно 2000 страниц в основном индексе Гугла , т.е. у меня теперь 2к сквозных ссылок с основным ВЧ анкором. Это что, я попал значит?
Проверить, где именно находится отдельная страница с сайта, можно так. Из начала TITLE берете два...четыре слова, и смотрите:
- эти_слова site:домен - находите страницу, она по-любому должна быть в самом начале, если Гугол ее схавал;
- эти_слова site:домен/* - если ее не оказалось примерно там же, значит, она в "соплях".
Я правильно понимаю, что выдача страниц по этим запросам будет в порядке приоритета страниц, т.е. самая первая ранжируется выше всего и т.д.? Просто у меня почему-то по обоим запросам (вводил свой основной ВЧ, присутствующий в TITLE) mysite.com/blog на первом месте, а mysite.com только на втором, хотя морда двигается в разы мощнее блога... почему так?
Спасибо! Все понял!
Всем спасибо, буду надеяться на адекватность гугла :)
Чтобы не плодить темы, задам сюда же еще вопрос - имеет ли смысл в каждом посту (или посте?) блог-директори site.com/blog/ ставить ссылку на главную site.com используя разные анкоры из текста поста? Хорошо это или плохо или никак?
Спасибо! Вот только проблема в том, что картинка выглядит в виде облака на белом фоне и текстовая ссылка будет выглядеть не эстетично.... :( но видимо других вариантов нет, придется пожертвовать эстетикой ради оптимизации ;)
Я правильно понял, что картинку и текст нужно запихнуть между одним тегом? Т.е. получится что-то типа
<a href="http://mysite.com"><img src="logo.jpg" alt="Супер Веники - лучшие средства уборки!" title="Дешевые супер веники" /><br>Супер Веники</a>
т.е. из футера ссылку вообще убрать? или оставить сменив текст на типа "Главная страница" или что-то типа того?
и еще, получится, что на кажой из ~650 страниц будут совершенно одинаковые alt`ы в шапке, это не страшно? разные я не смогу поставить из-за особенности работы скрипта...
А какие обновления в "Эффективность сайта"? У меня все по старому...