ИМХО тут дело в другом... Гугл опять что-то мутит... сейчас активно занимаюсь своим сайтом, просматриваю статистику каждый день и не по разу, так вот такая ерунда началась буквально 1-2 дня назад.... именно 1 в 1 как описал топикстартер... проверил другие сайты, включая сайты конкуренов из топ 1 - у всех точно такая же фигня - с site:www... главной нет, без www - есть ... проверьте у себя.... так что ИМХО не стоит спешить со всеми этими редиректами и изменениями настроек в WMT.
Кстати кол-во страниц в основном индексе сильно отличается если просматривать под US прокси и без (у меня буржуйский проект на US cервере), раньше было так же, но разница была на много меньше.
StaniS: Questius, возможно не самый лучший или КПДшный, но проверенный - не удалять старый текст, а создать новые страницы - с новым адресом.
На практике - толку больше, конечно если для вас не критично смена страниц.
Потом удалить "сопливые" страницы - новую карту сайта и в гугл, и ждем индексации.
В случае, если смена страниц критична, то все же замена текста на новый может как-то отрицательно сказаться на реакции Гугла? Для меня, как для врача - главное не навредить :) т.е. не сделать хуже, улучшением займусь другими способами ;)
StaniS: Questius, Все зависит от самих статей, и оптимизации. Если из-за неуника вы не были песимизированы то должно пройти все просто (сделайте новую sitemap google - мне помогло ускорить процесс обновления) Но, правда у меня было не 700 страниц
StaniS, все страницы, которые хочу переписать находятся в соплях Гугла.
Можно спрошу здесь же? А как отреагирует Google если на куче страниц (примерно 700) постепенно менять старый неуник текст на новый уник? Т.е. старый удаляю, на его место вставляю ровно в 2 раза больше нового... В каких количествах и периодичностью безопасно так делать? Общая тематика текста остается таже.
В разделе Link exchange tool - База ссылок, можно как-то сделать, чтобы не нужные колонки можно было убирать или хотя бы сужать до минимума, а так же хотелось бы чтобы программа запоминала ширину столбцов. Например столбец Reciprocal link address мне вообще не нужен, а он торчит прямо по середине широким столбцом, пытаюсь сузить его, но после перезагрузки, все возвращается в исходное состояние... как говорится - мелочь, а было бы приятно... :)
И еще, в том же разделе - Обмен/продажа/покупка -> Настройки проекта, не плохо бы сделать какой-нить поиск по ссылкам, а лучше по всем параметрам, если например ссылок штук 500, то искать определенную ссылку, чтобы подправить в ней что-то, уже становится немного затруднительнее...
Еще вопрос, HTML Analizer во время анализа онлайн проекта, в окне Файлы, выдал мне кучу давно не существующих адресов, причем примерно половина этих директорий и файлов были удалены минимум 3-4 года назад... От куда он их нашел? Ссылок с главной страницы на них естественно нет...
Может гугл тулбар глючит? У меня сегодня скакал в +/-1
Еще важно не забывать про слеш в конце домена.
А можно поподробнее? Наличие/отсутствие слеша в конце домена имеет значение?
Да, было на одном сайте, сегодня починилось.
Угу, сегодня все на места встало.
ИМХО тут дело в другом... Гугл опять что-то мутит... сейчас активно занимаюсь своим сайтом, просматриваю статистику каждый день и не по разу, так вот такая ерунда началась буквально 1-2 дня назад.... именно 1 в 1 как описал топикстартер... проверил другие сайты, включая сайты конкуренов из топ 1 - у всех точно такая же фигня - с site:www... главной нет, без www - есть ... проверьте у себя.... так что ИМХО не стоит спешить со всеми этими редиректами и изменениями настроек в WMT.
Кстати кол-во страниц в основном индексе сильно отличается если просматривать под US прокси и без (у меня буржуйский проект на US cервере), раньше было так же, но разница была на много меньше.
Questius, возможно не самый лучший или КПДшный, но проверенный - не удалять старый текст, а создать новые страницы - с новым адресом.
На практике - толку больше, конечно если для вас не критично смена страниц.
Потом удалить "сопливые" страницы - новую карту сайта и в гугл, и ждем индексации.
В случае, если смена страниц критична, то все же замена текста на новый может как-то отрицательно сказаться на реакции Гугла? Для меня, как для врача - главное не навредить :) т.е. не сделать хуже, улучшением займусь другими способами ;)
Questius,
Все зависит от самих статей, и оптимизации.
Если из-за неуника вы не были песимизированы то должно пройти все просто (сделайте новую sitemap google - мне помогло ускорить процесс обновления)
Но, правда у меня было не 700 страниц
StaniS, все страницы, которые хочу переписать находятся в соплях Гугла.
Можно спрошу здесь же? А как отреагирует Google если на куче страниц (примерно 700) постепенно менять старый неуник текст на новый уник? Т.е. старый удаляю, на его место вставляю ровно в 2 раза больше нового... В каких количествах и периодичностью безопасно так делать? Общая тематика текста остается таже.
В разделе Link exchange tool - База ссылок, можно как-то сделать, чтобы не нужные колонки можно было убирать или хотя бы сужать до минимума, а так же хотелось бы чтобы программа запоминала ширину столбцов. Например столбец Reciprocal link address мне вообще не нужен, а он торчит прямо по середине широким столбцом, пытаюсь сузить его, но после перезагрузки, все возвращается в исходное состояние... как говорится - мелочь, а было бы приятно... :)
И еще, в том же разделе - Обмен/продажа/покупка -> Настройки проекта, не плохо бы сделать какой-нить поиск по ссылкам, а лучше по всем параметрам, если например ссылок штук 500, то искать определенную ссылку, чтобы подправить в ней что-то, уже становится немного затруднительнее...
Еще вопрос, HTML Analizer во время анализа онлайн проекта, в окне Файлы, выдал мне кучу давно не существующих адресов, причем примерно половина этих директорий и файлов были удалены минимум 3-4 года назад... От куда он их нашел? Ссылок с главной страницы на них естественно нет...
Я использую Semonitor
мне она показалась слишком навороченной, под мои простые цели...
может есть что попроще?
разницы нет только зачем пробел?
да фиг знает, ссылка на меня стоит, он на всех так ставит, вот и решил спросить, может это какой хитрый ход...
Ну что тут непонятного!? Фишки ищем!!!
Это ирония или действительно "не чистая игра"?