Есть сопли или нет, факт, что страницы из site:site.com/* ранжируются в разы лучше чем остальные. Покажите пожалуйста страницу не из site:site.com/* , которая бы висела на первой-второй странице выдачи, только конечно не по какому-нибудь абракодабравскому кею...
Кстати Willie, Вы, как мне показалось, не советуете изменять уже проиндексированный текст, а добавить ключевиков отдельно, по причине того, что изменение текста может как-то пагубно отразиться в отношении Гугла или просто как альтернативный вариант решения?
Willie: Кто мешает написать ключевик ABC первым вхождением на странице, + еще где-нибудь внизу? Это же так просто!
То есть, сразу после открытия тега BODY смело пишите ABC на всех страницах (надеюсь, для каждой страницы ключевик разный? Иначе "ффтопку" угодите). А чтоб это сделать красиво, используйте CSS. Вдобавок к этому, упомяните то же самое в "подвале", остальное можно уже не трогать.
Да, ключевик для каждой страницы разный, он у меня стоит стразу после <body> <h1>ABC</h1> , просто такая ситуация, что рядом в выдаче стоят конкуренты, опередить которых можно именно увеличением кол-ва точных вхождений (по остальным параметрам сайты практически идентичны).
Willie: Разбивку же по словам и словофрмам внутри текста непремено оставьте! Максимум - 2...3% точного вхождения фразы из трех-четырех слов. И проверьте для начала, какие из этих слов Вы можете употреблять часто (WMT, закладка "ключевые слова").
вы ведь кроме информации, что страницы "в индексе ранжируется очень низко" ни чего больше не дали, как можно дать совет опираясь только на это? :) Нужно взглянуть хотя бы на несколько страниц, узнать под какие кеи они у вас заточены и т.д... советую обратиться в раздел Бесплатный аудит сайтов...Скорее всего, как предложил Trean, у вас страницы не имеют достаточной оптимизации, при таком кол-ве страниц имхо нужно затачивать - одна страница под один СЧ/НЧ запрос.
Еще одно имхо (я еще сам новичек), если у "морды" траст не достаточный, то и внутряк не получит достаточно высоких позиций... проанализируйте "морду".
Так же проанализируйте те внутренние страницы, которые имеют хорошие позиции и сравните их с теми, которые не имеют позиций.
hrompic: Друзья! У меня в индексе Гугла более 15000 страниц а приходит с них всего 200-300 хостов в сутки...Тоесть все что в индексе ранжируется очень низко... Подскажите -что за фильтр наложен и как из под него вылезти? Запросы на пересмотр отправлял но толку нет....
Все 15000 страниц в основном индексе? Проверьте набрав в гугле site:www.yoursite.com/*
Сорри, еще один вопрос. Напомню, я продвигаю внутренние страницы по двум кеям - АВС и АВСD , если я организую внутренние страницы таким образом, гугл не посчитает это за спам?
Есть сопли или нет, факт, что страницы из site:site.com/* ранжируются в разы лучше чем остальные. Покажите пожалуйста страницу не из site:site.com/* , которая бы висела на первой-второй странице выдачи, только конечно не по какому-нибудь абракодабравскому кею...
Кстати Willie, Вы, как мне показалось, не советуете изменять уже проиндексированный текст, а добавить ключевиков отдельно, по причине того, что изменение текста может как-то пагубно отразиться в отношении Гугла или просто как альтернативный вариант решения?
Кто мешает написать ключевик ABC первым вхождением на странице, + еще где-нибудь внизу? Это же так просто!
То есть, сразу после открытия тега BODY смело пишите ABC на всех страницах (надеюсь, для каждой страницы ключевик разный? Иначе "ффтопку" угодите). А чтоб это сделать красиво, используйте CSS. Вдобавок к этому, упомяните то же самое в "подвале", остальное можно уже не трогать.
Да, ключевик для каждой страницы разный, он у меня стоит стразу после <body> <h1>ABC</h1> , просто такая ситуация, что рядом в выдаче стоят конкуренты, опередить которых можно именно увеличением кол-ва точных вхождений (по остальным параметрам сайты практически идентичны).
Разбивку же по словам и словофрмам внутри текста непремено оставьте! Максимум - 2...3% точного вхождения фразы из трех-четырех слов. И проверьте для начала, какие из этих слов Вы можете употреблять часто (WMT, закладка "ключевые слова").
Все именно так и делаю.
вы ведь кроме информации, что страницы "в индексе ранжируется очень низко" ни чего больше не дали, как можно дать совет опираясь только на это? :) Нужно взглянуть хотя бы на несколько страниц, узнать под какие кеи они у вас заточены и т.д... советую обратиться в раздел Бесплатный аудит сайтов...Скорее всего, как предложил Trean, у вас страницы не имеют достаточной оптимизации, при таком кол-ве страниц имхо нужно затачивать - одна страница под один СЧ/НЧ запрос.
Еще одно имхо (я еще сам новичек), если у "морды" траст не достаточный, то и внутряк не получит достаточно высоких позиций... проанализируйте "морду".
Так же проанализируйте те внутренние страницы, которые имеют хорошие позиции и сравните их с теми, которые не имеют позиций.
Друзья! У меня в индексе Гугла более 15000 страниц а приходит с них всего 200-300 хостов в сутки...Тоесть все что в индексе ранжируется очень низко... Подскажите -что за фильтр наложен и как из под него вылезти? Запросы на пересмотр отправлял но толку нет....
Все 15000 страниц в основном индексе? Проверьте набрав в гугле site:www.yoursite.com/*
Подожду еще и попробую редирект сделать.
у меня и без редиректа все стало ок. Но тоже ждал больше недели
А у вас, когда все заработало, страницы без www просто перетекли в индекс с www или гугл их выкинет и нужно будет снова ждать переиндексации?
У меня тоже самое, дня 3 как.
Сорри, еще один вопрос. Напомню, я продвигаю внутренние страницы по двум кеям - АВС и АВСD , если я организую внутренние страницы таким образом, гугл не посчитает это за спам?
<title>АВСD</title>
<h1>АВС</h1>
уник текст (~1.2кБ)
<h2>АВСD</h2>
уник текст (кол-во разное)
--------------
больше тегов <h> на внутренних нет.
пример:
http://www.google.com/search?hl=en&q...&aq=f&aqi=&oq=
Но все тайтлы отличаются друг от друга, в основном добавлением названия сайта в конце.. я же имел ввиду 100% идентичность.
Понял, всем спасибо! 🍻
Questius добавил 07.02.2010 в 21:20
и это не правильно...
упс, это я стормозил... действительно ошибся...