Про отдельные объявы под отдельную страницу- это понятно, поэтому и затевается вся эта история.
Вопрос в том, как нескольких десятков тысяч запросов раскидать по релевантным страницам или как для каждой страницы подобрать запросы. Опять же два разных пути и ни для одного я не вижу очевидного рабочего решения.
Насчет тестирования или не тестирования- опять же непонятно, получится ли собрать столько же ключей, сколько Директ покрывает широким соответствием? Если не получится, то как быть.?!?
чему же радоваться?
В питере выходит подсайт, который создан для Тольятти...
при чем страниа, которая вообще не оптимизировалась и ссылок на нее нет внешних.
так проблема в том, что офис то в спб, но фирма торгует на всю россию. и поэтому нужно попасть в московскую выдачу. Решил,что просить московский регион бесполезно и решил россию выбрать,чтобы и там и там. В итоге нигде. С питерским регионом в москву фиг попадешь. Вот и не знаю что делать.
Или наращивать ссылочно-бюджетный объем с регионом россия, в надежде влезть в МСК И СПБ или что-то еще. Жду советов.
Попробую такой вариант. Спасибо
Да, здесь дело не в синонимизации, а в написании текста с использованием слов, которые максимально близки к тематике и чаще всего с этим словом используются (я думаю что яндекс так и вычислял вес слов- анализируя тексты в сети и выставляя коэффициенты по частоте использования одних слов с другими)
у кого есть подобные ресурсы- может пройтись по всему необъятному и посчитать коэффициенты, узнать среднюю длину текста по тематике , и тд и тп.
В общем все обсуждение ушло не туда, куда хотелось.
____________________________________________________________
ПО поводу сапы могу сказать, что работают только очень старые ссылки, которым более полугода, а то и чуть ли не год. ТО, что закупалось в течение последних месяцев 4 ничего не дало. Ни крутые морды, ни солидный внутряк. Я несколько раз решался слить бабла- проверить будет ли эффект-- слил бабло.
Меня больше интерсовал вопрос региональности, геозависимости и того, что поиск не удовлетворяет разнородных нужд пользователей.
Да , но что лучше для поисковика и что же тогда уникальность и как ее измерить? )
Или тогда все просто - уникальность- отсутствие текстов с такими же сочетаниями слов, словосочетаний и предложений + выскокая релевантность слов в тексте общей теме = счастье?
Мной было замечено что они вообще не работают.
Но опять же судить трудно, так как все зависит от конкурентности, от частотности и тд.
А что Вы имеете ввиду? Тайтл, текст, внутренняя перелинковка?
Тайтл надо делать человеческим. Так,чтобы и ключевик был и в серпе он выглядел хорошо.
в тексте .. в тексте итак будет разбавление :D
а при перелинковке- тут однозначно нельзя сказать. Все зависит от того, как Вы линкуете.
Если линки должны вести юзеров на данную страничку, то и линк должен побуждать перейти (желательно), а если линковка только ради паука- не разбавляйте
Думающие- они же избранные. Богом.. )
на практике в конкурентной среде с аудиторией за 40 (пассивные пользователи интернета) орагнизовать естественные ссылки ну очень трудно.
Да и активная часть пользователей клюет далеко не на все.
