Что сейчас происходит

rush5555 · 2010-05-26T11:29:03.0000000Z

Итак, 1. Регион Яндекс стал жестче в региональности. Если сайту присвоен определенный регион, то вероятность его попадания в топ в других регионах низка ЕСЛИ : а) Естественно, если в своем регионе сайт не в ТОП б) В том регионе большая конкуренция Тут нельзя забывать о ГЕОЗАВИСИМОСТИ запроса. Таким образом по геонезависимым запросам мы имеем неизменное положение во всех регионах. ПО геозависимым мы смотрим пункты А и Б изложенные выше. Так совсем недавно питерский сайт мог иметь неплохие позиции в Москве по ГЗ запросам. Сейчас же Яндекс отдает предпочтение сайтам с соответсвующим регионом (смотрим принадлежность к региону в Я.вебмастере). В других регионах питерский сайт имеет по тому же ГЗ запросу позиции почти такие же как в Спб, если НИЗКА конкуренция местных сайтов, принадлежащих к тому региону. В случае с МСК конкуренция сильна, наверное, везде. Таким образом больше нет смысла сливать бабло пытаясь продвинуть сайт с принадлежностью ТОЛЬКО к СПБ региону в МСК. (это утверждение, которое в то же время и вопрос, так как я бы хотел услышать мнения по этому вопросу) 2. Внутренняя оптимизация. Много ходит разговоров о вхождении запроса в URL . В этом есть смысл, но весомость оценить довольно трудно. ПО моим наблюдениям, внутренняя перелинковка не дает существенного эффекта. Имеет реальное значение ТАЙТЛ, ТЕГИ, вхождения в текст, разметка. Под разметкой имею ввиду H1 , H2 и тд. Об этом так же много написано. Спамные тайтлы не в чести (как у ЯШИ так и у людей). Поэтому имеет смысл писать человеческие тайтлы с вхождениями. 3. Внешняя оптимизация. Ссылки рулят. Как рулили так и рулят. Как бы не пытались нам прочистить мозги тем, что надо заниматься контентом и тд- без ссылок никуда. Другое дело- какие ссылки. На мой взгляд из покупных имеют силу только статьи. Все остальное- шлак. Автоматические закупки- шлак. Все эти эффекторы и тд. На Вас просто делают бабло. Проблема сейчас стоит такая- очень мало площадок. В некоторых тематиках просто минимум площадок, куда можно закинуть статью. В некоторых просто перегруз. (ну что можно ждать от статьи на площадке с Тиц даже 300 с парой тыщ страниц, 700 из которых- статьи ?) _______________________________________________ Дополнение _______________________________________________ Естественные ссылки - удел избранных. В большинстве коммерческих тематик (а именно они нас и интересуют в 90% случаев) образование естественных ссылок практически нереально. (Ну кто и где будет ставить ссылки на адвокатские бюро, такси, двери для дачи и тд ?) Поэтому непонятно, как Яндекс мыслит в этом направлении. Возраст домена и прочие факторы которые дают привилегии старичкам рынка не совсем этичны, на мой взгляд. Рынок как в офлайне так и в онлайне должен иметь возможность свободно конкурировать. А если возраст домена, например , и вхождение запроса в домен имеют большой вес, то дальше ничего не изменится. пройдет 2-4 года, а те старички как были на особом положении так и останутся. Много говорилось о СНЕЖИНСКЕ и его маркетинговом подходе. На деле данные факторы, о которых была речь - показатель отказов, юзабилити и тд сейчас не имеют значения. ВО всяком случае важность этих показателей очень низкая. И на выдачу почти никак не влияют (здесь как и почти везде я не могу точно сказать, так как не проводил никаких эмпирических исследований и даже, если бы проводил, то их объективность была бы под большим вопросом ввиду постоянной смены веса факторов ЯНДЕКСОМ, а так же сокрытием информации об алгоритмах и факторах ими же) Исходя из изложенного выше, хочется сказать о том, что выдачу яндекса трудно назвать честной (этическая сторона) и обоснованной (сокрытие информации о факторах) и объективной (недостаток площадок для покупки статей для продвижения сайтов коммерческой тематики). В данных условиях напрашивается механизм именно для тех сайтов, которые мы продвигаем. По моему мнению требуется концептуальный подход к транзакционным запросам и информационным. Каждый из них должен иметь свои факторы. Так инфомационные запросы должны удовлетворяться сайтами с обширным контентом и поддерживаться ссылочной массой. Транзакционные же запросы должны удовлетворяться сайтами с наличием других факторов- юзабилити, обширность услуг, нишевая значимость. На данный момент, насколько я понимаю имеет место смешение сайтов в выдаче, так как ПС трудно отнести запрос к транцзакционному или информационному. Поэтому налицо введение возможности фильтрации выдачи. :idea: Региональная фильтрация- это большой шаг, но нужно идти дальше. Само содержание выдачи очень разнородно. Но ведь известно, что существуют 3 вида запросов, так почему не подойти к удовлетворению данной задачи концептуально? Навигационные запросы можно оставить в покое, так как там все ясно. А вот другие два, обозначенные выше требуют особого подхода. Яндекс в моем представлении не особо инновационная контора. И мы все видим, что их секретность и тд- единственное, чем они могут поддерживать свой статус. Вся их сила в привычности населения России и ближнего зарубежья к их бренду. Посмотрим, как пойдут дела у яндекс.ком... Спасибо за внимание. Следующий пост будет посвящен размешлениям об уникальности контента.

rush5555

27 мая 2010, 13:59

#31

Armagedonik:
Почему? А чем регион "Россия" Вам не походит? Он универсальный, сайт по все регионам в выдаче будет присутствовать.
Есть у меня сайт, представительство только в Москве, а работают во всех регионах.
При платной регистрации в каталоге Яндекс присвоил ему два региона "Москва" и "Россия".

Попробую такой вариант. Спасибо

Яндекс Вебмастер вынес товарные фиды в отдельный раздел

Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек

Что сейчас происходит