Что сейчас происходит

Итак,

1. Регион

Яндекс стал жестче в региональности. Если сайту присвоен определенный регион, то вероятность его попадания в топ в других регионах низка ЕСЛИ :

а) Естественно, если в своем регионе сайт не в ТОП

б) В том регионе большая конкуренция

Тут нельзя забывать о ГЕОЗАВИСИМОСТИ запроса.

Таким образом по геонезависимым запросам мы имеем неизменное положение во всех регионах.

ПО геозависимым мы смотрим пункты А и Б изложенные выше.

Так совсем недавно питерский сайт мог иметь неплохие позиции в Москве по ГЗ запросам. Сейчас же Яндекс отдает предпочтение сайтам с соответсвующим регионом (смотрим принадлежность к региону в Я.вебмастере).

В других регионах питерский сайт имеет по тому же ГЗ запросу позиции почти такие же как в Спб, если НИЗКА конкуренция местных сайтов, принадлежащих к тому региону. В случае с МСК конкуренция сильна, наверное, везде.

Таким образом больше нет смысла сливать бабло пытаясь продвинуть сайт с принадлежностью ТОЛЬКО к СПБ региону в МСК. (это утверждение, которое в то же время и вопрос, так как я бы хотел услышать мнения по этому вопросу)

2. Внутренняя оптимизация.

Много ходит разговоров о вхождении запроса в URL . В этом есть смысл, но весомость оценить довольно трудно.

ПО моим наблюдениям, внутренняя перелинковка не дает существенного эффекта.

Имеет реальное значение ТАЙТЛ, ТЕГИ, вхождения в текст, разметка.

Под разметкой имею ввиду H1 , H2 и тд. Об этом так же много написано.

Спамные тайтлы не в чести (как у ЯШИ так и у людей). Поэтому имеет смысл писать человеческие тайтлы с вхождениями.

3. Внешняя оптимизация.

Ссылки рулят.

Как рулили так и рулят. Как бы не пытались нам прочистить мозги тем, что надо заниматься контентом и тд- без ссылок никуда. Другое дело- какие ссылки.

На мой взгляд из покупных имеют силу только статьи.

Все остальное- шлак. Автоматические закупки- шлак. Все эти эффекторы и тд. На Вас просто делают бабло.

Проблема сейчас стоит такая- очень мало площадок.

В некоторых тематиках просто минимум площадок, куда можно закинуть статью. В некоторых просто перегруз. (ну что можно ждать от статьи на площадке с Тиц даже 300 с парой тыщ страниц, 700 из которых- статьи ?)

_______________________________________________

Дополнение

_______________________________________________

Естественные ссылки - удел избранных.

В большинстве коммерческих тематик (а именно они нас и интересуют в 90% случаев) образование естественных ссылок практически нереально. (Ну кто и где будет ставить ссылки на адвокатские бюро, такси, двери для дачи и тд ?)

Поэтому непонятно, как Яндекс мыслит в этом направлении.

Возраст домена и прочие факторы которые дают привилегии старичкам рынка не совсем этичны, на мой взгляд. Рынок как в офлайне так и в онлайне должен иметь возможность свободно конкурировать. А если возраст домена, например , и вхождение запроса в домен имеют большой вес, то дальше ничего не изменится. пройдет 2-4 года, а те старички как были на особом положении так и останутся.

Много говорилось о СНЕЖИНСКЕ и его маркетинговом подходе.

На деле данные факторы, о которых была речь - показатель отказов, юзабилити и тд сейчас не имеют значения. ВО всяком случае важность этих показателей очень низкая. И на выдачу почти никак не влияют (здесь как и почти везде я не могу точно сказать, так как не проводил никаких эмпирических исследований и даже, если бы проводил, то их объективность была бы под большим вопросом ввиду постоянной смены веса факторов ЯНДЕКСОМ, а так же сокрытием информации об алгоритмах и факторах ими же)

Исходя из изложенного выше, хочется сказать о том, что выдачу яндекса трудно назвать честной (этическая сторона) и обоснованной (сокрытие информации о факторах) и объективной (недостаток площадок для покупки статей для продвижения сайтов коммерческой тематики).

В данных условиях напрашивается механизм именно для тех сайтов, которые мы продвигаем.

По моему мнению требуется концептуальный подход к транзакционным запросам и информационным. Каждый из них должен иметь свои факторы.

Так инфомационные запросы должны удовлетворяться сайтами с обширным контентом и поддерживаться ссылочной массой.

Транзакционные же запросы должны удовлетворяться сайтами с наличием других факторов- юзабилити, обширность услуг, нишевая значимость.

На данный момент, насколько я понимаю имеет место смешение сайтов в выдаче, так как ПС трудно отнести запрос к транцзакционному или информационному.

Поэтому налицо введение возможности фильтрации выдачи. :idea:

Региональная фильтрация- это большой шаг, но нужно идти дальше. Само содержание выдачи очень разнородно. Но ведь известно, что существуют 3 вида запросов, так почему не подойти к удовлетворению данной задачи концептуально? Навигационные запросы можно оставить в покое, так как там все ясно. А вот другие два, обозначенные выше требуют особого подхода.

Яндекс в моем представлении не особо инновационная контора. И мы все видим, что их секретность и тд- единственное, чем они могут поддерживать свой статус. Вся их сила в привычности населения России и ближнего зарубежья к их бренду.

Посмотрим, как пойдут дела у яндекс.ком...

Спасибо за внимание. Следующий пост будет посвящен размешлениям об уникальности контента.