А вы почитайте топик :) ТС говорил что на фреймворках разработка не эффективна потому что по ним надо ознакомиться с документацией. и что там используют страшные конструкции со стрелочками. Лень искать пример ТСа, но действительно есть такое:
$page->setParams($form_data);$page->save();
Фреймворк это набор готовых практик, модулей, и инфраструктура.
CMS это набор готовых практик, модулей, и инфраструктура. Просто из коробки включен модуль админки и блога/страниц/чего-нибудь еще.
Мы уже выяснили что ТС не пишет с нуля, а имеет более или менее стабильную сборку. Вы поручитесь что в ней не включен изначально модулек со страницами, WYSIWYG редактор, или админка? :)
По недоЦМС и не увидите. По фреймворкам каждый современный имеет вполне неплохую документацию. Ссылки вам давались.
Крупные рыбы имеют профит с трафика и не горят желанием им делиться. Можете попробовать эту статью, или, если она протухла, поискать более актуальные. Имея рабочий парсер - можно подключить его к тому же Друпалу, наполнить БД и настроить отображения - это, пожалуй, самое готовое решение из тех что вы сможете найти.
Юзер-ориентированные никсы так не умеют. Та же убунта или мак вообще не имеют рут юзера.
ТС уже говорил: фреймворки сложно изучать, они используют ООП, и вообще, хороший программист сам напишет лучше ;)
imagine, приемочного тестирования по результатам не будет. Да, найти все подводные камни, отладить как положено, покрыть тестами (ой, а что это?!), действительно красиво оформить и вылизать занимает порядком времени.
Но накидать рабочий прототип, который будет достаточно близок к ТЗ, и даст понятие о возможностях инструмента - на мой взгляд, реально.
Давайте соберем чуть больше отзывов, и, возможно, _немного_ подвинем эти рамки. С другой стороны я бы крайне не хотел для целей данного топика выходить за 12 часов. Чем меньше таймфрейм, тем больше желающих (ну, вдруг такие есть) сможет поучаствовать, тем интереснее будет увидеть результаты.
А после - никто не мешает доработать поделку в отдельной ветке, чтобы было что-то радующее глаз и портфель.---------- Добавлено 18.11.2015 в 09:33 ----------Перефразируя: цель данного топика не выполнить сайт по ТЗ идеально, но придерживаясь его в рамках заданных ограничений наглядно сравнить возможности инструментов.
Вопрос: почему твиттеру так хочется, если коробочные решения столь плохи и ужасны? Интриги, тайны, расследования! В следующей серии вы узнаете.. :)
А вот вконтакт это немножко слишком далеко от того что требуется клиенту, даже если брать глобальный рынок. Хотя если ЛивТВ по роду основной деятельности пишет вконтакте.. мне становится понятна его позиция.---------- Добавлено 18.11.2015 в 01:41 ----------Ребят, тут столько экспертов по надежным, быстрым и качественным самописным системам - нельзя скрывать такой талант. Предлагаю забодяжить чайку и присоединиться сюда. Только чур без флейма, мне в самом деле интересно. Эта темка-то пойдет на свалку когда сюда доберется модератор, а вот кто готов взять и побаловаться за компанию? Или у всех дела и некогда, даром что двадцать страниц настрочили?
Это, кстати, всех касается, ярые поклонники фреймворков — айда туда, вместе веселее ;)
То-то глупый Твиттер пользуется друпалом.
Кстати, сколько раз к вам подходил разработчик самописа спустя три месяца, и говорил: "Эй, чувак, я тут подучил программирование и понял что нифига не знал и мой сайт дыряв, дай я бесплатно его за пару деньков залатаю!"? Можете не отвечать, ответ мы все знаем.
Поэтому ее не ищут руками. 90% самописов потрошат боты без лишних раздумий. Просто контентники в базе не имеют ничего ценного.
С другой стороны хоть сколько-то заметные опен-сорс решения очень серьезно мониторят.
На секундочку, почти все *никс системы - опен сорс. А теперь расскажите сколько раз вы ловили вирусы на винде, и сколько на никсах. Опять же, ответ мы все знаем - проприетарная и закрытая мелкософтина куда менее устойчива к атакам.
Опять же, почему никому неизвестный и богом забытый твиттер юзает друпал? Наверное, у этих недотеп не хватает мозгов написать свое самописное решение.
Тут вся тема такая. Вы острите, мы острим, всем радость и развлечения :)
Удивите меня.
Как вы интересно написали "проекты на фреймворке растут и приносят деньги, а на самописе кроме себя и не нанять некого" ;)
Выдержит. CDN + load balancer + кластер серваков (и кластер БД, полагаю). Только количество нод и стоимость не обрадует.
В принципе, все что может выносить подключение отдельных таблиц - как минимум, Друпал - может юзать ЕЦП из коробки. Что не умеет - может юзать модуль + сервис (наверное, у вас так). А "высокоэффективные персонализированные решения" гарантируют надежность. Главное, всякие там VCSы и покрытие тестами не добавлять, чтобы не дай баг ошибки не нашлось.
http://russia.24au.ru/ - достойный?
добавлено:
Она была вполне стабильной еще в бете, но что составляет наибольшее отличие - у нее осталась весьма внушительная совместимость по API. Да, были нюансы, но в целом документация шестерки, и обновленные во время альфы доки давали работать вполне комфортно.
Разработка на восьмерке сейчас - очень долго, даже для достаточно простого сайта. То API симфони, то апи друпала, то кусок который пол версии назад был, а теперь его отпилили :))
