iopiop: самый большой недостаток SSD - они очень плохо относятся к записи. Именно запись их убивает, причем убивает достаточно быстро, поэтому нагруженная на запись БД - это самая худшая область применения для них.
А у WD они какие-то чахленькие и в спецификации написано "Write 701.4 GB/Day"
А вот что значит 700GB в день 😂 остается только гадать... сколько дней 😂
iopiop:
В последнее время отказы контроллеров случаются реже, но все еще случаются.
Какими девайсами пользовались если не секрет?
iopiop:
из ОС - вин7 из коробки оптимизирована под ССД, она их знает, определяет и настраивается под них, линукс допиливать надо.
А как Вам поможет Win7 если речь идет про сервер и про RAID. Или Вы предлагаете делать сервер под Win7 и ставить софтовый RAID? А если RAID аппаратный то Win7 ничего про винты знать не будет :)
Если бы лет 8 назад задали вопрос, то совет был бы однозначным - "НАДО ЗАНИМАТЬСЯ".
Но сейчас имхо лодка переполнена ресселлерами ресселлеров 😂
Если конечно у Вас нет какой-то супер идеи по привлечению клиентов, кроме снижения цены.
А самый главный риск сейчас для молодого хостинга в том, что один товарищ сделает сайт, другой поломает, зальет туда всякую хрень, а хостеру потом объяснять в чем дело :)
Надо думать над структурой сайта, если не хотите рисковать, то лучше сделайте поддомен en.mysite.com и на нем слепите отдельный сайт, это точно никак не скажется на тех результатах, которые уже есть.
А вообще если хорошенько подумать над структурой, то, может быть, можно даже улутшить текущие позиции. Но на вопрос стоит или нет рисковать ответить можете только Вы.
В любом случае изменение структуры приведет к изменению ранжирования, а уж в какую сторону, зависит от Вас.
ИМХО лучше второй вариант, так как PR морды будет максимальным, если ссылки будете давать на www.mysite.com, а также ТИЦ домена будет в одном месте, иначе у Вас будет отдельный ТИЦ для разных поддоменов.
ИМХО так оптимальней с точки зрения использования уже имеющейся ссылочной массы.
На морду (для роботов) положить приоритетный язык, который уже есть и при заходе посетителя, с помощью JS, если видно несовпадение ГЕО, попросить его выбрать язык или редиректнуть куда надо.
Ну это все имеет смысл если продвигать хотите "все вместе", а если говорить о целеноправленной аудитории из разных стран, то может проще действительно разбить на сабы и не мучиться :)
PS: умник с "учи матчасть" в репу пиши публично, аргументированно и не анонимно.
прочитал что их возможности просто улет по скорости сравнительно даже с SAS.
Скорость чтения до 550 МБ/с Скорость записи до 500 МБ/с
Интерфейс подключения SATAIII
Если взять 8 SATAIII дисков и подключить их в RAID0+1 получатся примерно такие-же цифры, только объем будет около 4Тб и защита от сбоев одного из винтов.
Alexey_K:
Скажите стоит ли взять таких два веника пусть даже на 100Гб и собрать в RAID-1 для устойчивости для БД с большими нагрузками.
100Гб это не большой объем для БД и ускорять работу с такой БД лучше размером памяти выделяемой под буферы MySQL.
Alexey_K:
Также интересуется клиент для онлайн-радио проект потребляет почти 500Мбит трафик полосу за сутки, обычные веники не успевают отдавать такой поток.
Это что за "веники" у Вас такие, которые не успевают 500мбит отдавать? Опять-же вопрос скорее решается установкой HDD RAID 0 + 1 нежели SSD.
Alexey_K:
А пока вот прошу ответить на такие вопросы по дискам для сервера и какой лучше RAID? Какую ОСь выбрать? Спасибо всем за ответы.
Ось для серверов - linux, а вот какой дистрибутив, это зависит от возможностей ваших сисадминов. В идеале gentoo - полностью ручная сборка всего чего пожелаете.
Alexey_K:
А пока вот прошу ответить на такие вопросы по дискам для сервера и какой лучше RAID?
Это Вы спрашиваете про железяку или про режим работы железяки? Если про режим работы, то надо несколько SSD собирать в RAID-0, но если боитесь что может "сгореть" один из них, то RAID 10 (0+1)
А если про железяку, то лучше конечно аппаратный RAID с кэшем 256-512Mb и батарейкой для питания винтов.
PS: SSD для серверов БД имхо пока рано, 100-200Гб слишком мало для серьезных задач. А собирать из них RAID-0 уж очень дороговато выйдет, даже для получения 1Тб.
PSS: А вообще если есть возможность приобрести и попробовать железяки в работе, то это всегда полезно :)
Могу сделать вам, то что вы хотите!
PS:Бесплатно.
Не гуманно это, а когда человек второй сайт делать будет, Вы тоже бесплатно ему сделаете? ;)
самый большой недостаток SSD - они очень плохо относятся к записи. Именно запись их убивает, причем убивает достаточно быстро, поэтому нагруженная на запись БД - это самая худшая область применения для них.
Сейчас вроде как у топовых драйвов у ячеек достаточное кол-во циклов записи, но seagate почему-то открыто об этом не говорит.
Хитачи тоже молчит.
А у WD они какие-то чахленькие и в спецификации написано "Write 701.4 GB/Day"
А вот что значит 700GB в день 😂 остается только гадать... сколько дней 😂
В последнее время отказы контроллеров случаются реже, но все еще случаются.
Какими девайсами пользовались если не секрет?
из ОС - вин7 из коробки оптимизирована под ССД, она их знает, определяет и настраивается под них, линукс допиливать надо.
А как Вам поможет Win7 если речь идет про сервер и про RAID. Или Вы предлагаете делать сервер под Win7 и ставить софтовый RAID? А если RAID аппаратный то Win7 ничего про винты знать не будет :)
Хостинг - чужой геморрой на свою попу :)
Если бы лет 8 назад задали вопрос, то совет был бы однозначным - "НАДО ЗАНИМАТЬСЯ".
Но сейчас имхо лодка переполнена ресселлерами ресселлеров 😂
Если конечно у Вас нет какой-то супер идеи по привлечению клиентов, кроме снижения цены.
А самый главный риск сейчас для молодого хостинга в том, что один товарищ сделает сайт, другой поломает, зальет туда всякую хрень, а хостеру потом объяснять в чем дело :)
по большинству запросов сайт в 10
Надо думать над структурой сайта, если не хотите рисковать, то лучше сделайте поддомен en.mysite.com и на нем слепите отдельный сайт, это точно никак не скажется на тех результатах, которые уже есть.
А вообще если хорошенько подумать над структурой, то, может быть, можно даже улутшить текущие позиции. Но на вопрос стоит или нет рисковать ответить можете только Вы.
В любом случае изменение структуры приведет к изменению ранжирования, а уж в какую сторону, зависит от Вас.
Вопрос был задан с точки зрения того, что плохо ли это для странице с которой идут эти 5 ссылок? Будет ли это ей минусом при продвижении?
Зависит от содержания ссылок и ссылок с тех страниц на которые ведут эти ссылки :)
Если это внутренняя кросс-перелинковка, то будет только хорошо, если в разумных пределах.
таким образом, в будущем к компьютеру детей станут подключать уже с малых лет.
Через USB или через блютуз? Ужос!
Сорри за оффтоп, но история из жизни:
Лет 8 назад сидит жена за компом, что-то ваяет, никого не трогает :) И вдруг надпись "Обнаружено неизвестное USB устройство" 😂😂😂
Она ничего не понимая оглядывается и видит, как 2-х летняя дочурка сунула USB шнурок в рот.
😂😂😂
Винда не смогла определить устройство 😂😂😂
Не, это шоб PR в тИЦ не перетек.
Да, если бы по-хорошему курсу, то может и не плохо даже 😂 для сапы само-то 😂
Здравствуйте. При реализации мультиязычности на сайте какие урлы вы предпочитаете?
а) http://ua.mysite.com
б) http://mysite.com/ua
И почему?
ИМХО лучше второй вариант, так как PR морды будет максимальным, если ссылки будете давать на www.mysite.com, а также ТИЦ домена будет в одном месте, иначе у Вас будет отдельный ТИЦ для разных поддоменов.
ИМХО так оптимальней с точки зрения использования уже имеющейся ссылочной массы.
На морду (для роботов) положить приоритетный язык, который уже есть и при заходе посетителя, с помощью JS, если видно несовпадение ГЕО, попросить его выбрать язык или редиректнуть куда надо.
Ну это все имеет смысл если продвигать хотите "все вместе", а если говорить о целеноправленной аудитории из разных стран, то может проще действительно разбить на сабы и не мучиться :)
PS: умник с "учи матчасть" в репу пиши публично, аргументированно и не анонимно.
прочитал что их возможности просто улет по скорости сравнительно даже с SAS.
Скорость чтения до 550 МБ/с
Скорость записи до 500 МБ/с
Интерфейс подключения SATAIII
Если взять 8 SATAIII дисков и подключить их в RAID0+1 получатся примерно такие-же цифры, только объем будет около 4Тб и защита от сбоев одного из винтов.
Скажите стоит ли взять таких два веника пусть даже на 100Гб и собрать в RAID-1 для устойчивости для БД с большими нагрузками.
100Гб это не большой объем для БД и ускорять работу с такой БД лучше размером памяти выделяемой под буферы MySQL.
Также интересуется клиент для онлайн-радио проект потребляет почти 500Мбит трафик полосу за сутки, обычные веники не успевают отдавать такой поток.
Это что за "веники" у Вас такие, которые не успевают 500мбит отдавать? Опять-же вопрос скорее решается установкой HDD RAID 0 + 1 нежели SSD.
А пока вот прошу ответить на такие вопросы по дискам для сервера и какой лучше RAID? Какую ОСь выбрать? Спасибо всем за ответы.
Ось для серверов - linux, а вот какой дистрибутив, это зависит от возможностей ваших сисадминов. В идеале gentoo - полностью ручная сборка всего чего пожелаете.
А пока вот прошу ответить на такие вопросы по дискам для сервера и какой лучше RAID?
Это Вы спрашиваете про железяку или про режим работы железяки? Если про режим работы, то надо несколько SSD собирать в RAID-0, но если боитесь что может "сгореть" один из них, то RAID 10 (0+1)
А если про железяку, то лучше конечно аппаратный RAID с кэшем 256-512Mb и батарейкой для питания винтов.
PS: SSD для серверов БД имхо пока рано, 100-200Гб слишком мало для серьезных задач. А собирать из них RAID-0 уж очень дороговато выйдет, даже для получения 1Тб.
PSS: А вообще если есть возможность приобрести и попробовать железяки в работе, то это всегда полезно :)
Оказывается это хостер включил защиту - на сервер шла ДДОС атака.
Slavietto, babnicks спасибо за участие.
:) ну да, вобщем-то и как ддос защита такой способ анти-парсенья иногда может сгодится...
А что он ее включил и забыл выключить? :) Если Вы жалуетесь на то, что с поисковиков пропадать начали?