babnicks

babnicks
Рейтинг
47
Регистрация
23.10.2009
anton831:
Могу сделать вам, то что вы хотите!

PS:Бесплатно.

Не гуманно это, а когда человек второй сайт делать будет, Вы тоже бесплатно ему сделаете? ;)

iopiop:
самый большой недостаток SSD - они очень плохо относятся к записи. Именно запись их убивает, причем убивает достаточно быстро, поэтому нагруженная на запись БД - это самая худшая область применения для них.

Сейчас вроде как у топовых драйвов у ячеек достаточное кол-во циклов записи, но seagate почему-то открыто об этом не говорит.

Хитачи тоже молчит.

А у WD они какие-то чахленькие и в спецификации написано "Write 701.4 GB/Day"

А вот что значит 700GB в день 😂 остается только гадать... сколько дней 😂

iopiop:

В последнее время отказы контроллеров случаются реже, но все еще случаются.

Какими девайсами пользовались если не секрет?

iopiop:

из ОС - вин7 из коробки оптимизирована под ССД, она их знает, определяет и настраивается под них, линукс допиливать надо.

А как Вам поможет Win7 если речь идет про сервер и про RAID. Или Вы предлагаете делать сервер под Win7 и ставить софтовый RAID? А если RAID аппаратный то Win7 ничего про винты знать не будет :)

Хостинг - чужой геморрой на свою попу :)

Если бы лет 8 назад задали вопрос, то совет был бы однозначным - "НАДО ЗАНИМАТЬСЯ".

Но сейчас имхо лодка переполнена ресселлерами ресселлеров 😂

Если конечно у Вас нет какой-то супер идеи по привлечению клиентов, кроме снижения цены.

А самый главный риск сейчас для молодого хостинга в том, что один товарищ сделает сайт, другой поломает, зальет туда всякую хрень, а хостеру потом объяснять в чем дело :)

valenti:
по большинству запросов сайт в 10

Надо думать над структурой сайта, если не хотите рисковать, то лучше сделайте поддомен en.mysite.com и на нем слепите отдельный сайт, это точно никак не скажется на тех результатах, которые уже есть.

А вообще если хорошенько подумать над структурой, то, может быть, можно даже улутшить текущие позиции. Но на вопрос стоит или нет рисковать ответить можете только Вы.

В любом случае изменение структуры приведет к изменению ранжирования, а уж в какую сторону, зависит от Вас.

Илья Игоревич:

Вопрос был задан с точки зрения того, что плохо ли это для странице с которой идут эти 5 ссылок? Будет ли это ей минусом при продвижении?

Зависит от содержания ссылок и ссылок с тех страниц на которые ведут эти ссылки :)

Если это внутренняя кросс-перелинковка, то будет только хорошо, если в разумных пределах.

Talisman13:

Denisg:

таким образом, в будущем к компьютеру детей станут подключать уже с малых лет.

Через USB или через блютуз? Ужос!

Сорри за оффтоп, но история из жизни:

Лет 8 назад сидит жена за компом, что-то ваяет, никого не трогает :) И вдруг надпись "Обнаружено неизвестное USB устройство" 😂😂😂

Она ничего не понимая оглядывается и видит, как 2-х летняя дочурка сунула USB шнурок в рот.

😂😂😂

Винда не смогла определить устройство 😂😂😂

e16r:
Не, это шоб PR в тИЦ не перетек.

Да, если бы по-хорошему курсу, то может и не плохо даже 😂 для сапы само-то 😂

Amidala:
Здравствуйте. При реализации мультиязычности на сайте какие урлы вы предпочитаете?

а) http://ua.mysite.com
б) http://mysite.com/ua

И почему?

ИМХО лучше второй вариант, так как PR морды будет максимальным, если ссылки будете давать на www.mysite.com, а также ТИЦ домена будет в одном месте, иначе у Вас будет отдельный ТИЦ для разных поддоменов.

ИМХО так оптимальней с точки зрения использования уже имеющейся ссылочной массы.

На морду (для роботов) положить приоритетный язык, который уже есть и при заходе посетителя, с помощью JS, если видно несовпадение ГЕО, попросить его выбрать язык или редиректнуть куда надо.

Ну это все имеет смысл если продвигать хотите "все вместе", а если говорить о целеноправленной аудитории из разных стран, то может проще действительно разбить на сабы и не мучиться :)

PS: умник с "учи матчасть" в репу пиши публично, аргументированно и не анонимно.

Alexey_K:

прочитал что их возможности просто улет по скорости сравнительно даже с SAS.

Скорость чтения до 550 МБ/с
Скорость записи до 500 МБ/с


Интерфейс подключения SATAIII

Если взять 8 SATAIII дисков и подключить их в RAID0+1 получатся примерно такие-же цифры, только объем будет около 4Тб и защита от сбоев одного из винтов.

Alexey_K:

Скажите стоит ли взять таких два веника пусть даже на 100Гб и собрать в RAID-1 для устойчивости для БД с большими нагрузками.

100Гб это не большой объем для БД и ускорять работу с такой БД лучше размером памяти выделяемой под буферы MySQL.

Alexey_K:

Также интересуется клиент для онлайн-радио проект потребляет почти 500Мбит трафик полосу за сутки, обычные веники не успевают отдавать такой поток.

Это что за "веники" у Вас такие, которые не успевают 500мбит отдавать? Опять-же вопрос скорее решается установкой HDD RAID 0 + 1 нежели SSD.

Alexey_K:

А пока вот прошу ответить на такие вопросы по дискам для сервера и какой лучше RAID? Какую ОСь выбрать? Спасибо всем за ответы.

Ось для серверов - linux, а вот какой дистрибутив, это зависит от возможностей ваших сисадминов. В идеале gentoo - полностью ручная сборка всего чего пожелаете.

Alexey_K:

А пока вот прошу ответить на такие вопросы по дискам для сервера и какой лучше RAID?

Это Вы спрашиваете про железяку или про режим работы железяки? Если про режим работы, то надо несколько SSD собирать в RAID-0, но если боитесь что может "сгореть" один из них, то RAID 10 (0+1)

А если про железяку, то лучше конечно аппаратный RAID с кэшем 256-512Mb и батарейкой для питания винтов.

PS: SSD для серверов БД имхо пока рано, 100-200Гб слишком мало для серьезных задач. А собирать из них RAID-0 уж очень дороговато выйдет, даже для получения 1Тб.

PSS: А вообще если есть возможность приобрести и попробовать железяки в работе, то это всегда полезно :)

dmsoh:
Оказывается это хостер включил защиту - на сервер шла ДДОС атака.
Slavietto, babnicks спасибо за участие.

:) ну да, вобщем-то и как ддос защита такой способ анти-парсенья иногда может сгодится...

А что он ее включил и забыл выключить? :) Если Вы жалуетесь на то, что с поисковиков пропадать начали?

Всего: 281