Так как это был вопрос ко мне, не этично как-то было молчать в ответ... 😂
Если-бы Вы написали: "ну это спорный вопрос, есть разные мнения..."? тогда можно было бы говорить о том, что не надо начинать холивар и я скорее всего проигнорировал бы такой ответ...
Но вы ведь поставили ? знак, а это явное приглашение начать холивар 😂
А потом сами пишите - "лень начинать холивар"
не последовательны Вы однако... ;)
PS: а вообще хватит оффтоп, уже все выяснили...
Товарищ выше правильно говорит, нельзя чтобы скрипты читали данные из таких файлов, очень дурно это, тем более на регулярной основе.
Делайте БД и будет вам счастье.
Начало холивара - Ваша реплика:
Так что прошу не переносить на меня... я выссказал свое мнение, которое подтвердил результатами тестов.
А Вы начали спор не имея ничего кроме самого весомого аргумента - "НЕ ВЕРЮ"
а потом:
а нафиг Вы его начали если лень?
Если Вы оперируете понятием веры то да, неубедительно, ибо вера она на то и вера, для нее нет понятие "убедительно".
Если говорить о фактах, то вот Вам факты, можете проверить на этом алгоритме или изобрести свой и опубликовать иные результаты.
Ну а если Вам это не надо, то зачем тогда риторические вопросы?
Чтоб продемонстрировать позицию "над" 😂 ?
250% для тестировани использовалась объектно-ориентированная задача, двусвязные списки, так что можно говорить о средней скорости работы с объектами.
Там есть кстати исходники, все желающие могут позапускать у себя :)
Результаты в микросекундах на одну итерацию:
Java 1.6
Python обычный 192
Python с psyco 33
PHP 593
имхо довольно объективный тест, если у Вас есть другие данные, то "в студию" пожалуйста.
У меня есть знакомый, у него раньше там было много (больше 50) дедиков. Дык вот не однократно грит было что сдохнет один винт, а они заменяют рабочий :) Потом разводят руками, мол сорри, но данных уже нет...
Еще грит что при намеке на ДДОС могут сразу-же попросить выйти полностью отключив сервер, в результате у клиентов сайты по несколько дней лежат...
Вобщем ругает он их очень сильно... У меня у самого помнится было несколько дешевых сервачков там, но они были под не критичные задачи, проблем не было. Но нормальный проект, который приносит живые деньги, я бы лично побоялся там хостить...
имхо если Германия, то leaseweb.com - там много вкусностей можно сделать 1Гб и KVM (если надо)
PS: дешевый сыр обычно сами знаете где...
Я Вам именно это и советовал :)
Такое лучше не брать, реальная цена около 5000 р. Все что дешевле, это хетцентер, а там свои проблемы...
А зачем Вам нужен ASP.NET вам кто-то сказал что он будет лучше ? Тот, кто сказал юморист :)
ASP.NET хорош для создания каких-нибудь сложных вплане структуры и поведения вещей (типа корпоративной системы документооборота), которые планируется развивать и модифицировать с учетом какой-то работы архитекторов ( хотя имхо он вообще не хорош ни для чего :) )
Насколько я понял из Вашего описания Ваш сайт это "1 палка два струна" так что связываться из-за этого с ASP.NET точно не стоит :)
Если хотите действительно быстро, то вместо php возьмите python :) А если еще быстрее, то java :)
Только учитывайте тот факт, что на быстродействие типового сайта намного больше влияет скорость работы БД и скорость отдачи статики, нежели быстродействия языка, на котором он написан.
Мой совет nginx + php (возможно даже без апача, через fcgi)
Ну или если на питоне, то nginx + django (но спецов найти труднее чем на php)
PS: 200000 просмотров в сутки может обеспечить даже хороший VPS, не говоря уже про средний дедик.
VPN поможет, так как без сертификата хоть засканься, если мы говорим про OpenVPN...
Никто не мешает подцепляться по OpenVPN из кафе :) Об этом-то как раз и речь, что есть некоторая "виртуальная" офисная сеть и каждый подцепившийся к ней имеет свое заданное окружение. Одному сотруднику доступны одни сервисы и сервера, другому другие, и не важно где он находится сертификат + пароль гарантируют его аутентификацию.
В этом плане конечно PPTP не подходит, так как многие провайдеры не умеют работать с GRE, но imho OpenVPN в такой конфигурации лучше иметь и не выставлять "зад в окно" в виде открытого RDP порта.
Толк - удобство пользователей, нервы пользователей = нервы админов :) Citrix тоже цепляет принтеры, но после определенной джига-джига с бубном ;)
Некоторые принтеры правда совсем тяжко (например HP'шные usb), но все-таки всегда удавалось найти решения, иногда правда покупкой принт-сервера, но он стоит около 2000 рублей.
Сделайте на дедике эти настройки и сайт будет летать :)
babnicks добавил 25.10.2011 в 13:44
Ну и уж если время давать советы по увеличению производительности :) то установите nginx для статики (это очень просто).
А потом можно поэксперементировать в связки с spawn.fcgi вместо модуля апач, возможно еще процентов 10-20 наростите :)
Особенно почуствуете эффект при большом кол-ве пользователей, за счет меньшего потребления памяти... Но это надо эксперементировать...
PS: а вообще конечно Joomla сама по себе довольно тяжела... особенно если много плагинов обрабатывающих готовые страницы...
