Странно, что список на английском - ответ должен быть на русском по заявкам в World/Russian
Давайте я поясню подробнее.
Когда вы предлагаете сайт в каталог (через ссылку "предложить URL" на странице желаемого раздела),
при рассмотрении этой заявки действующий редактор оценивает соответствие сайта критериям отбора.
Если сайт соответствует, то редактор подбирает ему наиболее подходящий раздел и исправляет описание согласно правилам стиля.
И далее либо размещает в наиболее подходящем разделе (если у него есть доступ в этот раздел), либо, если доступа нет, пересылает туда на рассмотрение другому редактору.
В идеале мы надеемся, что авторы заявок по сайтам сами подберут подходящий раздел и сделают подходящее описание (это ускоряет работу редакторов), но если авторы этого не сделали, то редактор рано или поздно сделает это сам.
Когда вы предлагаете свою кандидатуру в редакторы (через ссылку "станьте редактором" в желаемом разделе) - тогда вы должны уметь делать работу редактора (хотя бы понимать ее в общих чертах).
То есть те 3 сайта, которые вы указываете в заявке, должны:
1. соответствовать критериям отбора
2. соответствовать тому разделу, куда вы проситесь редактором (выбрать раздел иногда непросто, в русскоязычной части их почти 15 тысяч)
3. описания должны соответствовать правилам стиля (хотя бы в главном, то есть не содержать субъективно-рекламных оценок и SEO-спама ключевыми словами)
Соответственно, если по заявке в редакторы пришел отказ - это не обязательно значит, что сайты-примеры сами по себе не подходят для каталога (пункт 1).
Может быть, что сайты не подходят в раздел (пункт 2) или по описанию (3).
То есть здесь мы оцениваем не только сайты, но в целом способность кандидата в редакторы к их отбору, сортировке по разделам и описанию.
В случае отказа по заявке в редакторы, как правило, у рецензента нет времени расписывать конкретные причины - поэтому в письме отказа приводится стандартный список возможных причин отказа (который вы процитировали).
Это ни в коем случае не значит, что все эти причины имеют место в конкретном случае.
Это значит, что причина отказа, скорее всего, одна (или несколько) из этого списка.---------- Добавлено 09.05.2015 в 07:42 ----------
Идею не забыли.
Все зависит от наличия людей, желающих и способных этим заниматься по конкретной теме.
Потому что ключевое слово здесь "каталог", а не "свалка сайтов FFA", поэтому сайты надо внимательно отбирать, сортировать по темам и качественно описывать.
Если по теме есть активные редакторы, то сайты рассматриваются быстро.
Например, в разделах Иркутской, Сумской и Николаевской областей все предложенные сайты рассмотрены на данный момент.
В других темах, где предлагается больше сайтов или редакторы менее активны, могут быть задержки. Иногда большие, если редактора долго нет.
Заявки кандидатов в редакторы сейчас обычно рассматриваются не дольше недели (в русскоязычной части каталога). Правда, большая часть отклоняется, но это другой вопрос.
Раздел правильный.
Качество сайта мне сложно оценить, не будучи специалистом.
Ожидает рассмотрения.
Можете процитировать?---------- Добавлено 08.05.2015 в 23:15 ----------
Раздел выбирается тот, в котором вы нажимаете ссылку "предложить URL" или "станьте редактором".
Если нужен другой раздел - перейдите в нужный раздел и нажмите на ссылку там.
На самом деле, ответ по заявке кандидата в редакторы касается только вашей кандидатуры как редактора.
При этом по тем сайтам, которые вы указали в качестве 3 примеров, никакое решение не принимается (и они даже не считаются поданными в каталог в обычном смысле, как это делается через форму предложения сайта).
То есть отказ по заявке в редакторы не означает, что сайты, предложенные в качестве примеров, не подходят для каталога.
Возможно, сайты не подходят в тот раздел, куда вы хотели попасть редактором, или у них были описания, не соответствующие правилам стиля.
Когда сайты предлагаются обычным образом, действующий редактор исправляет эти недостатки.
Но если эти недостатки присутствуют в заявке кандидата в редакторы, то для кандидата в редакторы это обычно неприемлемая ошибка, поэтому по заявке в редакторы идет отказ.
Сайт ожидает рассмотрения.
Ранее отклонялся дважды - в 2012 и начале 2014 г.
Поскольку сейчас редактора в разделе нет - возможно, что долго.
Скорее всего, до тех пор, пока не появится новый редактор или не вернется старый.
Думаю, шансы хорошие.
На сайте непонятно, кто авторы статей, какой у них опыт в описываемой области или откуда взята изложенная информация.
Без этого трудно оценить качество сайта, и вряд ли он попадет в каталог.
Потому что, допустим, сельское хозяйство - дело серьезное, где при ошибке человек теряет как минимум много времени, поэтому изучать советы неизвестно кого вряд ли имеет смысл.
