Мой опыт обращения в DMOZ

На самом деле, ответ по заявке кандидата в редакторы касается только вашей кандидатуры как редактора.

При этом по тем сайтам, которые вы указали в качестве 3 примеров, никакое решение не принимается (и они даже не считаются поданными в каталог в обычном смысле, как это делается через форму предложения сайта).

То есть отказ по заявке в редакторы не означает, что сайты, предложенные в качестве примеров, не подходят для каталога.

Возможно, сайты не подходят в тот раздел, куда вы хотели попасть редактором, или у них были описания, не соответствующие правилам стиля.

Когда сайты предлагаются обычным образом, действующий редактор исправляет эти недостатки.

Но если эти недостатки присутствуют в заявке кандидата в редакторы, то для кандидата в редакторы это обычно неприемлемая ошибка, поэтому по заявке в редакторы идет отказ.

Не, в ответе было написано, что сайты рассмотрены.

Доброго времени суток!

Подскажите новичку! Отправил заявку. Раздел был выбран автоматом, но не мной. Так и должно быть?

Спасибо!

Можете процитировать?

---------- Добавлено 08.05.2015 в 23:15 ----------

Раздел выбирается тот, в котором вы нажимаете ссылку "предложить URL" или "станьте редактором".

Если нужен другой раздел - перейдите в нужный раздел и нажмите на ссылку там.

А сайты какие?

Я просился в русский раздел строительства, сайты были выбраны по инженерной геологии для строительства. Один мой, с которым я работаю и два были взяты просто из поисковика. Цель в общем-то была проста - попробовать что из этого получится. Отрицательный результат, тоже результат. Но скорость ответа впечатлила.

Если конкретно, то могу отправить адреса в ЛС.

---------- Добавлено 09.05.2015 в 02:38 ----------

* Incomplete application. Insufficient information has been provided in some

fields including reason, affiliation and/or Sample URLs.

* Improper spelling and grammar.

* Sample URLs are inappropriate for the category which one has applied to

edit. They may be too broad, too narrow, completely out of scope, poor

quality, or in a language inappropriate for the category. All non-English

sites are listed in the World category. Applications for World categories

that include sites only in English will be denied. Likewise, applications

for World categories that include sample URLs in languages other than the one

appropriate for the applied category will be denied.

* Not properly disclosing affiliations with websites that are, or have the

potential of being, listed in the category.

* Titles and descriptions of sample URLs (and other information provided)

were subjective and promotional rather than unbiased and objective. DMOZ

editors do not rank or write website reviews. DMOZ editors provide objective

and unbiased descriptions of websites and their content.

* Self-Promotion. Application which leads us to believe that the candidate is

interested primarily in promoting his/her own sites or those with which the

applicant is affiliated. DMOZ is not a marketing tool, and should not be

used to circumvent the site submission process. If this is an applicant's

motivation for joining, then we ask him/her not to apply. Editors found to be

inappropriately promoting their own site will be promptly removed.

http://en.wikipedia.org/wiki/DMOZ

Хотели сделать каталог, в который

можно быстро добавить свои сайты.

Но идею забыли.

Странно, что список на английском - ответ должен быть на русском по заявкам в World/Russian

Давайте я поясню подробнее.

Когда вы предлагаете сайт в каталог (через ссылку "предложить URL" на странице желаемого раздела),

при рассмотрении этой заявки действующий редактор оценивает соответствие сайта критериям отбора.

Если сайт соответствует, то редактор подбирает ему наиболее подходящий раздел и исправляет описание согласно правилам стиля.

И далее либо размещает в наиболее подходящем разделе (если у него есть доступ в этот раздел), либо, если доступа нет, пересылает туда на рассмотрение другому редактору.

В идеале мы надеемся, что авторы заявок по сайтам сами подберут подходящий раздел и сделают подходящее описание (это ускоряет работу редакторов), но если авторы этого не сделали, то редактор рано или поздно сделает это сам.

Когда вы предлагаете свою кандидатуру в редакторы (через ссылку "станьте редактором" в желаемом разделе) - тогда вы должны уметь делать работу редактора (хотя бы понимать ее в общих чертах).

То есть те 3 сайта, которые вы указываете в заявке, должны:

1. соответствовать критериям отбора

2. соответствовать тому разделу, куда вы проситесь редактором (выбрать раздел иногда непросто, в русскоязычной части их почти 15 тысяч)

3. описания должны соответствовать правилам стиля (хотя бы в главном, то есть не содержать субъективно-рекламных оценок и SEO-спама ключевыми словами)

Соответственно, если по заявке в редакторы пришел отказ - это не обязательно значит, что сайты-примеры сами по себе не подходят для каталога (пункт 1).

Может быть, что сайты не подходят в раздел (пункт 2) или по описанию (3).

То есть здесь мы оцениваем не только сайты, но в целом способность кандидата в редакторы к их отбору, сортировке по разделам и описанию.

В случае отказа по заявке в редакторы, как правило, у рецензента нет времени расписывать конкретные причины - поэтому в письме отказа приводится стандартный список возможных причин отказа (который вы процитировали).

Это ни в коем случае не значит, что все эти причины имеют место в конкретном случае.

Это значит, что причина отказа, скорее всего, одна (или несколько) из этого списка.

---------- Добавлено 09.05.2015 в 07:42 ----------

Идею не забыли.

Все зависит от наличия людей, желающих и способных этим заниматься по конкретной теме.

Потому что ключевое слово здесь "каталог", а не "свалка сайтов FFA", поэтому сайты надо внимательно отбирать, сортировать по темам и качественно описывать.

Если по теме есть активные редакторы, то сайты рассматриваются быстро.

Например, в разделах Иркутской, Сумской и Николаевской областей все предложенные сайты рассмотрены на данный момент.

В других темах, где предлагается больше сайтов или редакторы менее активны, могут быть задержки. Иногда большие, если редактора долго нет.

Заявки кандидатов в редакторы сейчас обычно рассматриваются не дольше недели (в русскоязычной части каталога). Правда, большая часть отклоняется, но это другой вопрос.

ответ почему-то целиком пришёл на английском.

Что Вы ответили на вопрос: Есть ли у вас свои интенет сайты?