Mju: А причину отказа никак не узнать? Может на что-то стоит обратить внимание? Через сколько можно повторно рассмотреть и что лучше исправить? Спасибо.
Причины отказа мы не можем разглашать по правилам ДМОЗа.
Можете почитать критерии отбора сайтов - если найдете на сайте какое-то существенное несоответствие этим критериям и исправите его, то можно предложить сайт в каталог заново.
При этом в описании сайта в заявке лучше кратко указать, что было исправлено (например, в конце в скобках), чтобы редакторы не думали, что вы просто "долбите" повторными заявками.
Bribix: Добрый день, подскажите, возможно есть решение по моему сайту: ссылка Если не ошибаюсь, то раздел: ссылка По разделу могу ошибаться.... Давно это было..
arey4ik: Подскажите, пожалуйста, имеет ли смысл подать новую заявку в другой раздел (ведь уже 3 года!!! ждет рассмотрения). И как выбрать раздел, в котором есть "живой" редактор. Попытка связаться с редакторами раздела успехом не увенчалась.
Буду благодарен за подсказку подходящего по тематике раздела, в котором есть "живой" редактор. Можно в личку.
Предлагать сайт по принципу "где есть редактор" - нет смысла.
Самый подходящий раздел для сайта - это Донецкая область, где он уже ожидает рассмотрения.
Если в разделе нет активного редактора - значит, остается ждать, когда он появится.
garik77: * Incomplete application. Insufficient information has been provided in some
fields including reason, affiliation and/or Sample URLs.
* Improper spelling and grammar.
* ...
Странно, что список на английском - ответ должен быть на русском по заявкам в World/Russian
Давайте я поясню подробнее.
Когда вы предлагаете сайт в каталог (через ссылку "предложить URL" на странице желаемого раздела),
при рассмотрении этой заявки действующий редактор оценивает соответствие сайта критериям отбора.
Если сайт соответствует, то редактор подбирает ему наиболее подходящий раздел и исправляет описание согласно правилам стиля.
И далее либо размещает в наиболее подходящем разделе (если у него есть доступ в этот раздел), либо, если доступа нет, пересылает туда на рассмотрение другому редактору.
В идеале мы надеемся, что авторы заявок по сайтам сами подберут подходящий раздел и сделают подходящее описание (это ускоряет работу редакторов), но если авторы этого не сделали, то редактор рано или поздно сделает это сам.
Когда вы предлагаете свою кандидатуру в редакторы (через ссылку "станьте редактором" в желаемом разделе) - тогда вы должны уметь делать работу редактора (хотя бы понимать ее в общих чертах).
То есть те 3 сайта, которые вы указываете в заявке, должны:
2. соответствовать тому разделу, куда вы проситесь редактором (выбрать раздел иногда непросто, в русскоязычной части их почти 15 тысяч)
3. описания должны соответствовать правилам стиля (хотя бы в главном, то есть не содержать субъективно-рекламных оценок и SEO-спама ключевыми словами)
Соответственно, если по заявке в редакторы пришел отказ - это не обязательно значит, что сайты-примеры сами по себе не подходят для каталога (пункт 1).
Может быть, что сайты не подходят в раздел (пункт 2) или по описанию (3).
То есть здесь мы оцениваем не только сайты, но в целом способность кандидата в редакторы к их отбору, сортировке по разделам и описанию.
В случае отказа по заявке в редакторы, как правило, у рецензента нет времени расписывать конкретные причины - поэтому в письме отказа приводится стандартный список возможных причин отказа (который вы процитировали).
Это ни в коем случае не значит, что все эти причины имеют место в конкретном случае.
Это значит, что причина отказа, скорее всего, одна (или несколько) из этого списка.
---------- Добавлено 09.05.2015 в 07:42 ----------
Artisan: http://en.wikipedia.org/wiki/DMOZ
Хотели сделать каталог, в который можно быстро добавить свои сайты.
Но идею забыли.
Идею не забыли.
Все зависит от наличия людей, желающих и способных этим заниматься по конкретной теме.
Потому что ключевое слово здесь "каталог", а не "свалка сайтов FFA", поэтому сайты надо внимательно отбирать, сортировать по темам и качественно описывать.
Если по теме есть активные редакторы, то сайты рассматриваются быстро.
Например, в разделах Иркутской, Сумской и Николаевской областей все предложенные сайты рассмотрены на данный момент.
В других темах, где предлагается больше сайтов или редакторы менее активны, могут быть задержки. Иногда большие, если редактора долго нет.
Заявки кандидатов в редакторы сейчас обычно рассматриваются не дольше недели (в русскоязычной части каталога). Правда, большая часть отклоняется, но это другой вопрос.
А причину отказа никак не узнать? Может на что-то стоит обратить внимание? Через сколько можно повторно рассмотреть и что лучше исправить? Спасибо.
Причины отказа мы не можем разглашать по правилам ДМОЗа.
Можете почитать критерии отбора сайтов - если найдете на сайте какое-то существенное несоответствие этим критериям и исправите его, то можно предложить сайт в каталог заново.
При этом в описании сайта в заявке лучше кратко указать, что было исправлено (например, в конце в скобках), чтобы редакторы не думали, что вы просто "долбите" повторными заявками.
было ли какое-нибудь решение по моему блогу http://uglion.ru.
Ожидает рассмотрения в разделе World: Russian: Искусство: Сетевое творчество: Журналы
Сайт
Перенесен на рассмотрение в раздел Химки: Бизнес и экономика: Торговля.
Сайт http://www.mc-mobile.ru
Сайт отклонен.
Добрый день, подскажите, возможно есть решение по моему сайту: ссылка
Если не ошибаюсь, то раздел: ссылка
По разделу могу ошибаться.... Давно это было..
Ожидает рассмотрения в разделе Украина: Искусство и развлечения, куда и был предложен.
Подскажите, пожалуйста, имеет ли смысл подать новую заявку в другой раздел (ведь уже 3 года!!! ждет рассмотрения). И как выбрать раздел, в котором есть "живой" редактор. Попытка связаться с редакторами раздела успехом не увенчалась.
Буду благодарен за подсказку подходящего по тематике раздела, в котором есть "живой" редактор. Можно в личку.
Предлагать сайт по принципу "где есть редактор" - нет смысла.
Самый подходящий раздел для сайта - это Донецкая область, где он уже ожидает рассмотрения.
Если в разделе нет активного редактора - значит, остается ждать, когда он появится.
Можно попробовать стать редактором в каком-нибудь небольшом подразделе (например, Донецкая область: Общество и культура) - если готовы нейтрально рассматривать любые сайты по теме.
1. Сайт
2. Раздел
Ожидает рассмотрения в разделе World: Russian: Компьютеры: Платформы: Apple: iPhone
1. Сайт
2. Раздел (примерно, так как точно не помню)
Ожидает рассмотрения в указанном разделе.
Сайт
Раздел
Думаю, сайт подходит для каталога..
* Incomplete application. Insufficient information has been provided in some
fields including reason, affiliation and/or Sample URLs.
* Improper spelling and grammar.
* ...
Странно, что список на английском - ответ должен быть на русском по заявкам в World/Russian
Давайте я поясню подробнее.
Когда вы предлагаете сайт в каталог (через ссылку "предложить URL" на странице желаемого раздела),
при рассмотрении этой заявки действующий редактор оценивает соответствие сайта критериям отбора.
Если сайт соответствует, то редактор подбирает ему наиболее подходящий раздел и исправляет описание согласно правилам стиля.
И далее либо размещает в наиболее подходящем разделе (если у него есть доступ в этот раздел), либо, если доступа нет, пересылает туда на рассмотрение другому редактору.
В идеале мы надеемся, что авторы заявок по сайтам сами подберут подходящий раздел и сделают подходящее описание (это ускоряет работу редакторов), но если авторы этого не сделали, то редактор рано или поздно сделает это сам.
Когда вы предлагаете свою кандидатуру в редакторы (через ссылку "станьте редактором" в желаемом разделе) - тогда вы должны уметь делать работу редактора (хотя бы понимать ее в общих чертах).
То есть те 3 сайта, которые вы указываете в заявке, должны:
1. соответствовать критериям отбора
2. соответствовать тому разделу, куда вы проситесь редактором (выбрать раздел иногда непросто, в русскоязычной части их почти 15 тысяч)
3. описания должны соответствовать правилам стиля (хотя бы в главном, то есть не содержать субъективно-рекламных оценок и SEO-спама ключевыми словами)
Соответственно, если по заявке в редакторы пришел отказ - это не обязательно значит, что сайты-примеры сами по себе не подходят для каталога (пункт 1).
Может быть, что сайты не подходят в раздел (пункт 2) или по описанию (3).
То есть здесь мы оцениваем не только сайты, но в целом способность кандидата в редакторы к их отбору, сортировке по разделам и описанию.
В случае отказа по заявке в редакторы, как правило, у рецензента нет времени расписывать конкретные причины - поэтому в письме отказа приводится стандартный список возможных причин отказа (который вы процитировали).
Это ни в коем случае не значит, что все эти причины имеют место в конкретном случае.
Это значит, что причина отказа, скорее всего, одна (или несколько) из этого списка.
---------- Добавлено 09.05.2015 в 07:42 ----------
http://en.wikipedia.org/wiki/DMOZ
Хотели сделать каталог, в который можно быстро добавить свои сайты.
Но идею забыли.
Идею не забыли.
Все зависит от наличия людей, желающих и способных этим заниматься по конкретной теме.
Потому что ключевое слово здесь "каталог", а не "свалка сайтов FFA", поэтому сайты надо внимательно отбирать, сортировать по темам и качественно описывать.
Если по теме есть активные редакторы, то сайты рассматриваются быстро.
Например, в разделах Иркутской, Сумской и Николаевской областей все предложенные сайты рассмотрены на данный момент.
В других темах, где предлагается больше сайтов или редакторы менее активны, могут быть задержки. Иногда большие, если редактора долго нет.
Заявки кандидатов в редакторы сейчас обычно рассматриваются не дольше недели (в русскоязычной части каталога). Правда, большая часть отклоняется, но это другой вопрос.