Tanstaafl

Рейтинг
222
Регистрация
18.10.2009
Mju:
А причину отказа никак не узнать? Может на что-то стоит обратить внимание? Через сколько можно повторно рассмотреть и что лучше исправить? Спасибо.

Причины отказа мы не можем разглашать по правилам ДМОЗа.

Можете почитать критерии отбора сайтов - если найдете на сайте какое-то существенное несоответствие этим критериям и исправите его, то можно предложить сайт в каталог заново.

При этом в описании сайта в заявке лучше кратко указать, что было исправлено (например, в конце в скобках), чтобы редакторы не думали, что вы просто "долбите" повторными заявками.

Uglion:
было ли какое-нибудь решение по моему блогу http://uglion.ru.

Ожидает рассмотрения в разделе World: Russian: Искусство: Сетевое творчество: Журналы

Axrom:
Сайт

Перенесен на рассмотрение в раздел Химки: Бизнес и экономика: Торговля.

Сайт отклонен.

Bribix:
Добрый день, подскажите, возможно есть решение по моему сайту: ссылка
Если не ошибаюсь, то раздел: ссылка
По разделу могу ошибаться.... Давно это было..

Ожидает рассмотрения в разделе Украина: Искусство и развлечения, куда и был предложен.

arey4ik:
Подскажите, пожалуйста, имеет ли смысл подать новую заявку в другой раздел (ведь уже 3 года!!! ждет рассмотрения). И как выбрать раздел, в котором есть "живой" редактор. Попытка связаться с редакторами раздела успехом не увенчалась.
Буду благодарен за подсказку подходящего по тематике раздела, в котором есть "живой" редактор. Можно в личку.

Предлагать сайт по принципу "где есть редактор" - нет смысла.

Самый подходящий раздел для сайта - это Донецкая область, где он уже ожидает рассмотрения.

Если в разделе нет активного редактора - значит, остается ждать, когда он появится.

Можно попробовать стать редактором в каком-нибудь небольшом подразделе (например, Донецкая область: Общество и культура) - если готовы нейтрально рассматривать любые сайты по теме.

rws-omsk:
1. Сайт
2. Раздел

Ожидает рассмотрения в разделе World: Russian: Компьютеры: Платформы: Apple: iPhone

Ожидает рассмотрения в указанном разделе.

Думаю, сайт подходит для каталога..

garik77:
* Incomplete application. Insufficient information has been provided in some
fields including reason, affiliation and/or Sample URLs.
* Improper spelling and grammar.
* ...

Странно, что список на английском - ответ должен быть на русском по заявкам в World/Russian

Давайте я поясню подробнее.

Когда вы предлагаете сайт в каталог (через ссылку "предложить URL" на странице желаемого раздела),

при рассмотрении этой заявки действующий редактор оценивает соответствие сайта критериям отбора.

Если сайт соответствует, то редактор подбирает ему наиболее подходящий раздел и исправляет описание согласно правилам стиля.

И далее либо размещает в наиболее подходящем разделе (если у него есть доступ в этот раздел), либо, если доступа нет, пересылает туда на рассмотрение другому редактору.

В идеале мы надеемся, что авторы заявок по сайтам сами подберут подходящий раздел и сделают подходящее описание (это ускоряет работу редакторов), но если авторы этого не сделали, то редактор рано или поздно сделает это сам.

Когда вы предлагаете свою кандидатуру в редакторы (через ссылку "станьте редактором" в желаемом разделе) - тогда вы должны уметь делать работу редактора (хотя бы понимать ее в общих чертах).

То есть те 3 сайта, которые вы указываете в заявке, должны:

1. соответствовать критериям отбора

2. соответствовать тому разделу, куда вы проситесь редактором (выбрать раздел иногда непросто, в русскоязычной части их почти 15 тысяч)

3. описания должны соответствовать правилам стиля (хотя бы в главном, то есть не содержать субъективно-рекламных оценок и SEO-спама ключевыми словами)

Соответственно, если по заявке в редакторы пришел отказ - это не обязательно значит, что сайты-примеры сами по себе не подходят для каталога (пункт 1).

Может быть, что сайты не подходят в раздел (пункт 2) или по описанию (3).

То есть здесь мы оцениваем не только сайты, но в целом способность кандидата в редакторы к их отбору, сортировке по разделам и описанию.

В случае отказа по заявке в редакторы, как правило, у рецензента нет времени расписывать конкретные причины - поэтому в письме отказа приводится стандартный список возможных причин отказа (который вы процитировали).

Это ни в коем случае не значит, что все эти причины имеют место в конкретном случае.

Это значит, что причина отказа, скорее всего, одна (или несколько) из этого списка.

---------- Добавлено 09.05.2015 в 07:42 ----------

Artisan:
http://en.wikipedia.org/wiki/DMOZ
Хотели сделать каталог, в который можно быстро добавить свои сайты.
Но идею забыли.

Идею не забыли.

Все зависит от наличия людей, желающих и способных этим заниматься по конкретной теме.

Потому что ключевое слово здесь "каталог", а не "свалка сайтов FFA", поэтому сайты надо внимательно отбирать, сортировать по темам и качественно описывать.

Если по теме есть активные редакторы, то сайты рассматриваются быстро.

Например, в разделах Иркутской, Сумской и Николаевской областей все предложенные сайты рассмотрены на данный момент.

В других темах, где предлагается больше сайтов или редакторы менее активны, могут быть задержки. Иногда большие, если редактора долго нет.

Заявки кандидатов в редакторы сейчас обычно рассматриваются не дольше недели (в русскоязычной части каталога). Правда, большая часть отклоняется, но это другой вопрос.

Всего: 2563