Нам подходит еще несколько рубрик, имеет смысл туда подавать или это сочтется господами редакторами непозволительной вольностью с нашей стороны?
Понимаете, какое дело...
Если каждый предложит свой сайт в несколько более-менее подходящих разделов, то мы просто будем иметь в 2-3 раза больше предложенных сайтов. И редакторы, помимо полезной работы, будут вынуждены еще тратить время на массовую чистку дубликатов.
Поэтому мы удаляем дубликаты предлагаемых сайтов полуавтоматически, насколько это нам позволяют существующие технические средства.
В идеале, мы бы предпочли, чтобы сайт предлагался один раз в самый подходящий по направленности раздел.
Иногда бывает, что предлагающий вдруг понял, что предложил в неправильный раздел, и хочет предложить заново в правильный.
Это приемлемо - и даже может быть хорошо, если он сделает повторное предложение в соответствии с нашими рекомендациями по стилю.
Особенно если прошло много времени и содержимое сайта изменилось.
С другой стороны - если какой-нибудь редактор посчитает, что дубликатов одного сайта предложено слишком много - он лишние удалит в меру своей компетенции, и не факт, что он оставит лучший вариант, поскольку делается это на полуавтомате.
Поэтому предлагать сайт во много разных разделов, особенно за короткое время - не рекомендуется.
---------- Добавлено 14.08.2013 в 19:55 ----------
Amigo_9876: Прошу прощения у редакторов, но я просто не помню подавал ли я заявки на добавление этих сайтов.
1)ЛЧ 2)ЛЕ Top: World: Russian: Спорт: Футбол: Новости и СМИ
или тут
Top: World: Russian: Спорт: Футбол: УЕФА: Соревнования
Vladilena: Уже пару лет смотрю рубрику в каталоге по своей тематике. Принцип отбора совершенно не отражает основных заявленных критериев. За исключением 2 компаний. Остальные просто сбитые летчики с такими же позорными сайтами, которые еще и не посещаются пользователями. Нет практически никого, кто реально делает интересные проекты в настоящее время. Это говорит о том, что раздел не имеет редактора?
Точнее, кто-то из вышестоящих редакторов может там что-то делать эпизодически, но профильного редактора, который бы активно занимался этой темой, там нет.
loki.rus: Так сделайте не платное добавление, а платное рассмотрение (в течение недели, например). Т.е. оплата only за "подвижки" в очереди. Народ, я так предполагаю, повалит, и каталог останется бесплатным.
О платном гарантированном добавлении без рассмотрения :) речь вообще не может идти.
We promise to keep the distribution of ODP data, and the submission process to this data, entirely free.
Думаю, это означает, что никакого платного рассмотрения быть не может.
Хотя я допускаю, что платное ускоренное рассмотрение могло бы пойти на пользу при каких-то условиях.
Но отказаться от публичного обещания было бы как минимум некрасиво.
Не говоря уже о том, что многие редакторы-добровольцы не хотят платного рассмотрения и могут потерять интерес и уйти из каталога, если оно появится. В итоге мы можем больше потерять, чем выиграть.
loki.rus: Вообще, рабочий (не дохлый) каталог должен ставить перед собой такую цель (мое скромное мнение)
В принципе, мы ставим цель улучшить качество каталога (что включает в себя и оперативное рассмотрение предложенных сайтов).
Но принцип добровольности и бесплатности для ДМОЗа первоочередной.
Если его отменить, то это будет уже не ДМОЗ, а принципиально другой каталог.
loki.rus:
Вот я хочу к вам попасть, добавил сайт 1,5 года назад и уже, по-честному, отчаялся ждать. Хотя сайт вполне достойный, в топ50 по посещаемости в своей тематике в Liveinternet. А редактором мне так и не захотелось стать.
Что ж, тогда остается ждать, пока кто-то другой станет активным редактором в этой теме.
loki.rus: 2 года ожидает рассмотрения🍿 Как такое возможно на нормальном сайте?
На самом деле, ДМОЗ - это не служба по рассмотрению сайтов.
Каталог не обещает и не ставит своей целью рассматривать все предлагаемые сайты за обозримое время.
ДМОЗ - это место, где редакторы-добровольцы могут собирать сайты по темам, которыми интересуются.
Если какой-то темой никто не интересуется в достаточной степени, чтобы стать редактором (из людей, способных редактировать по нашим правилам) - ну, значит, не стоит и пенять на сроки рассмотрения. Кого не устраивают сроки - путь в редакторы открыт. :)
loki.rus: Сделали бы платное быстрое рассмотрение. И каталог бы остался бесплатным (как ЯК), и люди, готовые потратить :2cents: за рассмотрение важного для них сайта (а значит, более вероятно, вполне достойного) были бы "услышаны".
Правила ДМОЗа не позволяют делать платное рассмотрение, и вряд ли это можно изменить.
И многие из активных редакторов были бы против этого - ну то есть, если начать добавлять сайты за деньги, для многих добровольцев проект теряет интерес.
Тогда в итоге придется сменить значительную часть редакторов - поэтому не факт, что в целом станет лучше.
Проще сделать отдельный платный каталог, если это кому-то надо.
Собственно, другие каталоги с платным рассмотрением уже есть - и для ДМОЗа нет смысла становиться еще одним таким же, лучше оставаться самим собой.
В конце концов, при наличии платных каталогов, люди почему-то хотят попасть еще и в ДМОЗ. :)
Нам подходит еще несколько рубрик, имеет смысл туда подавать или это сочтется господами редакторами непозволительной вольностью с нашей стороны?
Понимаете, какое дело...
Если каждый предложит свой сайт в несколько более-менее подходящих разделов, то мы просто будем иметь в 2-3 раза больше предложенных сайтов. И редакторы, помимо полезной работы, будут вынуждены еще тратить время на массовую чистку дубликатов.
Поэтому мы удаляем дубликаты предлагаемых сайтов полуавтоматически, насколько это нам позволяют существующие технические средства.
В идеале, мы бы предпочли, чтобы сайт предлагался один раз в самый подходящий по направленности раздел.
Иногда бывает, что предлагающий вдруг понял, что предложил в неправильный раздел, и хочет предложить заново в правильный.
Это приемлемо - и даже может быть хорошо, если он сделает повторное предложение в соответствии с нашими рекомендациями по стилю.
Особенно если прошло много времени и содержимое сайта изменилось.
С другой стороны - если какой-нибудь редактор посчитает, что дубликатов одного сайта предложено слишком много - он лишние удалит в меру своей компетенции, и не факт, что он оставит лучший вариант, поскольку делается это на полуавтомате.
Поэтому предлагать сайт во много разных разделов, особенно за короткое время - не рекомендуется.
Сайт: здесь...
Раздел: здесь...
Ожидает рассмотрения.
---------- Добавлено 14.08.2013 в 19:55 ----------
Прошу прощения у редакторов, но я просто не помню подавал ли я заявки на добавление этих сайтов.
1)ЛЧ
2)ЛЕ
Top: World: Russian: Спорт: Футбол: Новости и СМИ
или тут
Top: World: Russian: Спорт: Футбол: УЕФА: Соревнования
http://champ-league.ru/ ожидает рассмотрения в обоих разделах.
http://europe-league.ru/ не найден вообще - видимо, не предлагался.
3)Биатлон
Top: World: Russian: Спорт: Зимние виды: Лыжи: Биатлон
Ожидает рассмотрения.
Уже пару лет смотрю рубрику в каталоге по своей тематике. Принцип отбора совершенно не отражает основных заявленных критериев. За исключением 2 компаний. Остальные просто сбитые летчики с такими же позорными сайтами, которые еще и не посещаются пользователями. Нет практически никого, кто реально делает интересные проекты в настоящее время. Это говорит о том, что раздел не имеет редактора?
Если речь о разделе World: Russian: Искусство: Дизайн: Интерьер - да, там нет редактора.
Точнее, кто-то из вышестоящих редакторов может там что-то делать эпизодически, но профильного редактора, который бы активно занимался этой темой, там нет.
Подскажите судьбу сайта. Уже 2 года шлю заявки. Сайт dorman12.ru
Ожидает рассмотрения в разделе World: Russian: Бизнес: Строительство и эксплуатация: Стройматериалы и инженерные системы: Окна и двери: Металлические
---------- Добавлено 14.08.2013 в 01:31 ----------
Раздел
Сайт
Сайт ожидает рассмотрения.
1. Сайт
2. Раздел
Ожидает рассмотрения.
---------- Добавлено 13.08.2013 в 21:37 ----------
Раздел
сайт
Ожидает рассмотрения.
---------- Добавлено 13.08.2013 в 21:38 ----------
Сайт
Раздел
Ожидает рассмотрения.
Так сделайте не платное добавление, а платное рассмотрение (в течение недели, например). Т.е. оплата only за "подвижки" в очереди. Народ, я так предполагаю, повалит, и каталог останется бесплатным.
О платном гарантированном добавлении без рассмотрения :) речь вообще не может идти.
Но и платное рассмотрение тоже невозможно.
У ДМОЗа есть общественный договор, где написано:
We promise to keep the distribution of ODP data, and the submission process to this data, entirely free.
Думаю, это означает, что никакого платного рассмотрения быть не может.
Хотя я допускаю, что платное ускоренное рассмотрение могло бы пойти на пользу при каких-то условиях.
Но отказаться от публичного обещания было бы как минимум некрасиво.
Не говоря уже о том, что многие редакторы-добровольцы не хотят платного рассмотрения и могут потерять интерес и уйти из каталога, если оно появится. В итоге мы можем больше потерять, чем выиграть.
Вообще, рабочий (не дохлый) каталог должен ставить перед собой такую цель (мое скромное мнение)
В принципе, мы ставим цель улучшить качество каталога (что включает в себя и оперативное рассмотрение предложенных сайтов).
Но принцип добровольности и бесплатности для ДМОЗа первоочередной.
Если его отменить, то это будет уже не ДМОЗ, а принципиально другой каталог.
Вот я хочу к вам попасть, добавил сайт 1,5 года назад и уже, по-честному, отчаялся ждать. Хотя сайт вполне достойный, в топ50 по посещаемости в своей тематике в Liveinternet. А редактором мне так и не захотелось стать.
Что ж, тогда остается ждать, пока кто-то другой станет активным редактором в этой теме.
2 года ожидает рассмотрения🍿 Как такое возможно на нормальном сайте?
На самом деле, ДМОЗ - это не служба по рассмотрению сайтов.
Каталог не обещает и не ставит своей целью рассматривать все предлагаемые сайты за обозримое время.
ДМОЗ - это место, где редакторы-добровольцы могут собирать сайты по темам, которыми интересуются.
Если какой-то темой никто не интересуется в достаточной степени, чтобы стать редактором (из людей, способных редактировать по нашим правилам) - ну, значит, не стоит и пенять на сроки рассмотрения. Кого не устраивают сроки - путь в редакторы открыт. :)
Сделали бы платное быстрое рассмотрение. И каталог бы остался бесплатным (как ЯК), и люди, готовые потратить :2cents: за рассмотрение важного для них сайта (а значит, более вероятно, вполне достойного) были бы "услышаны".
Правила ДМОЗа не позволяют делать платное рассмотрение, и вряд ли это можно изменить.
И многие из активных редакторов были бы против этого - ну то есть, если начать добавлять сайты за деньги, для многих добровольцев проект теряет интерес.
Тогда в итоге придется сменить значительную часть редакторов - поэтому не факт, что в целом станет лучше.
Проще сделать отдельный платный каталог, если это кому-то надо.
Собственно, другие каталоги с платным рассмотрением уже есть - и для ДМОЗа нет смысла становиться еще одним таким же, лучше оставаться самим собой.
В конце концов, при наличии платных каталогов, люди почему-то хотят попасть еще и в ДМОЗ. :)
Сайт http://danfa.ru/
Регистрировал сайт в феврале, этого года. Категорию не помню, что типа -Интернет.
Ожидает рассмотрения в разделе World: Russian: Компьютеры: Интернет: WWW
lma, редакторы могут добавлять сайты по своей инициативе.
http://rugbysport.ru/
Сайт ожидает рассмотрения.