Tanstaafl

Рейтинг
222
Регистрация
18.10.2009
SAlex:
2. Свобода не равняется вседозволенности. И в этом плане свобода редактора каталога не должна нарушать интересы третьих лиц. Если при звонке по контактам на сайте не можете честно сказать фразу типа: "Я редактор каталога, Иванов Иван Иванович, мои служебные контакты такие-то, звоню Вам с целью узнать о ..."
то и врать не надо.

Есть такой метод "тайный покупатель" - для оценки качества услуг. По-моему, абсолютно нормальный метод.

Чтобы знать, как обслужат рядового покупателя - нужно выступить рядовым покупателем.

Вообще, редакторы обращаются по телефонам на сайтах довольно редко, только если информация на сайте вызывает подозрения. Собственно, тут врать обычно не требуется - телефон на сайте для того и приводится, чтобы люди задавали свои вопросы. По идее, ответы должны быть для всех одинаковы.

Если фирме для ответа на вопрос нужно знать, не редактор ли ДМОЗа ей звонит, то здесь явно что-то неправильно :)

Miha Kuzmin (KMY):
ну никто и не говорит, что он уж совсем уж местносделанное говно. Но именно как каталог он давно нафиг не нужен.

Лично меня ни один существующий каталог не устраивает в плане полноты и качества. И ДМОЗ тоже.

Но из ДМОЗа по крайней мере можно сделать что-то хорошее - в тех темах, где есть редакторы-энтузиасты.

Например, если мне потребуется школа тенниса или поставщик медоборудования, я обязательно в ДМОЗ загляну, потому что знаю, что эти разделы поддерживаются в хорошем состоянии активными редакторами.

К сожалению, в большинстве разделов это не так пока. Но хороший каталог можно сделать, если собрать достаточно желающих. К этому мы постепенно идем.

amelta:
Я смысла спора не вижу. Какие то там каталоги, модераторы. Да я в жизни не поверю что модеры дмоза сидят на серче и чего там какие-то статусы присваивают сайтам, которые отправляли заявку. Типо время на сиденье на форуме они находят. А на обработку заявки по одному сайту у них полгода уходит)

Каждый редактор занимается той темой, (1) которая ему интересна и в которой он разбирается, (2) по мере наличия свободного времени. Редактирование в ДМОЗе - это не работа, это хобби.

Miha Kuzmin (KMY):
Потому и спамят, как банальный стандартный говнокаталожег.

Описания из ДМОЗа иногда используются в сниппетах Яндекса, Гугла, Bing'а.

Еще в Википедии есть правило - если статья перегружена (заспамлена) внешними ссылками, то снести их и поставить ссылку на раздел каталога, например, ДМОЗа.

Если авторы статьи не в состоянии прийти к согласию относительно допустимого количества ссылок, рекомендуется просто поставить ссылку на тематическую страницу одного из каталогов интернет-ресурсов — например, Open Directory Project.

Думаю, это говорит о том, что каталог не рядовой.

Cell:
На всякий случай, как редактору, вам должна быть известна ссылка из редакторской панели на подачу абуз-репорта.
Ежели желаете не показывать личико - вот ссылка для анонимных абуз-репортов.
...
P.S. Если я не увижу абузу на себя в течение недели - то сделаю соответствующие выводы. И приму меры.

На всякий случай уточню, что жалобы по предполагаемым злоупотреблениям, отправленные по указанным ссылкам, видят только мета-редакторы и катмоды.

Которые полученную информацию не вправе разглашать, особенно тому редактору, на которого жалуются.

Но можно, конечно, при желании писать "по-французски, левой рукой и без адреса" (своей электронной почты).

Нас больше интересуют конкретные факты и доказательства злоупотреблений, нежели автор жалобы.

Хотя, если с автором можно связаться для уточнения деталей, это иногда помогает.

amelta:
Я почитал пару страниц. У всех статусы - ожидает рассмотрения или отклонен. Скажите, есть хоть один счастливчик на этом форуме, у которого одобрили сайт в Дмозе?? Скиньте ссылку на его пост)

По сравнению с 1 января 2013 года в русскоязычном разделе стало на 4470 сайтов больше (это с учетом того, что некоторые сайты параллельно удаляются как нерабочие, то есть на самом деле новых добавлено больше).

Рост можно посмотреть по веб-архиву - там на любой сохраненной странице смотрите цифру напротив Russian и сравните с сегодняшней.

mysli:
1) Сайт
2) Раздел
3) Март 2013. Ответ о решении не получал.

Сайт ожидает рассмотрения.

(Ответов о решении по предложенным сайтам ДМОЗ не рассылает.

Ответ высылается только по заявкам на вступление в редакторы)

WebSerfing:
1. Сайт
2. Раздел

Ожидает рассмотрения.

pilc:
Сайт dvertsov.ru
Раздел: World: Russian: Страны и регионы: Европа: Россия: Субъекты Федерации: Москва: Бизнес и экономика: Строительство и эксплуатация: Стройматериалы и инженерные системы: Окна и двери

Насколько понимаю, сайт был принят системой, но до редакторов еще не дошел.

Предлагали вчера или позавчера?

Если так, то завтра, наверно, дойдет на рассмотрение в указанный раздел.

---------- Добавлено 12.06.2013 в 16:14 ----------

Bankingsite:
Сайт bankingsite.ru
Top: World: Russian: Бизнес: Финансовые услуги: Банковские услуги: Банки: Новости и СМИ

Ожидает рассмотрения.

---------- Добавлено 12.06.2013 в 16:17 ----------

zonau:
pilc, Bankingsite,
Как Вы думаете, быстро ли сможет отвечающий на Ваши запросы редактор "дотопать" до раздела по вашим ссылкам
World: Russian: Страны и регионы: Европа: Россия: Субъекты Федерации: Москва: Бизнес и экономика: Строительство и эксплуатация: Стройматериалы и инженерные системы: Окна и двери
и
Top: World: Russian: Бизнес: Финансовые услуги: Банковские услуги: Банки: Новости и СМИ
?
формат запроса из 1 поста:

Хоть я и могу быстро дотопать :), но могут не все - так что действительно, пожалуйста, соблюдайте условия ветки.

Всего: 2564