А почему именно 98% ?
Вообще, судить по себе (по одному человеку) - как правило, очень неточно.
Я видел много разных заявок, и не сказал бы, что личная заинтересованность - это главная проблема.
Главная проблема - люди не читают как следует правила заполнения заявки (или не пропускают читаемое через мозг).
В результате возникают глупые ошибки, которых не было бы, если бы кандидат внимательно читал и думал над прочитанным.
Кому как.
В среднем, стать редактором не так просто - большинство заявок мы отклоняем.
С другой стороны, для разумного и грамотного человека нетрудно и стать редактором, и рассмотреть десяток-другой сайтов, чтобы объективно наполнить свою тему.
Вообще, если какой-то труд кажется вам рабским - им лучше совсем не заниматься.
Такое отношение к выполняемому делу создает в голове негативную установку, которая отравляет человеку жизнь.
По-моему, всегда можно найти дело, которое нравится.
Мне вот редактировать в ДМОЗе нравится, в порядке хобби в свободное время. Здесь хорошие люди, заинтересованные отбором и классификацией сайтов. По крайней мере активное большинство.
И поэтому мне нетрудно и интересно рассматривать все сайты объективно и не засорять каталог мусором.
Думаю, большинство некачественных сайтов в каталоге были нормальными в момент размещения, а потом постепенно испортились.
Самороспуск ДМОЗу на сегодняшний день не грозит.
По простой причине - здесь есть достаточно много редакторов, которым реально интересно собирать и описывать сайты.
Пока их не настолько много, чтобы привести весь каталог в идеальный порядок - но их достаточно, чтобы сообщество было устойчивым и самоподдерживалось.
Всего русскоязычных редакторов порядка 1000, хотя не все из них активны.
И новые люди приходят в редакторы постоянно - за последние 2-3 года поток желающих не уменьшился, скорее возрос.
Точную цифру сказать не могу, но если в 2010 году заявки кандидатов в редакторы рассматривали 1-2 старших редактора, то теперь рассматривающих примерно семеро (это по русскому языку).
Может быть, кому-то трудно представить, что можно ради интереса собирать сайты.
Но у людей бывает такая куча разных хобби, что собирать сайты - далеко не самое экзотическое.
При этом подозреваю, что многим активным редакторам ДМОЗа достаточно неважно, как к каталогу относятся Гугл или Яндекс.
Даже если Гугл и Яндекс вдруг исчезнут с лица земли :(, удовольствие от собирания хороших сайтов не пропадет же.
Наверно, это примерно так же, как вебмастера СДЛ иногда делают на сайте коллекцию ссылок по теме.
То, что Гугл отказался от собственного каталога, который был почти копией ДМОЗа - это вполне логично.
Зачем плодить дубликаты? Гугл же сам не одобряет, когда вебмастера делают это.
Тем не менее, и Гугл, и Яндекс, и Bing периодически используют описания из ДМОЗа в сниппетах выдачи.
(Я пробовал на нескольких сайтах - новое описание подхватывалось Гуглом в течение 7-10 дней.)
Наверно, они учитывают наличие сайта в ДМОЗе и в ранжировании.
Поисковые системы собирают кучу разных данных, и они могут сверить информацию из ДМОЗа с другими своими критериями.
В том числе отследить, как давно сайт размещен в ДМОЗе, то есть насколько его размещение могло устареть.
С точки зрения человека, который предлагает сайт в каталог, может быть большая проблема в том, что в каких-то темах сайты рассматриваются медленно.
Но с точки зрения редакторов - это не проблема. :)
Если редактору интересна какая-то тема - он ее развивает (и добавляет сайты даже без заявок).
Для каждой темы рано или поздно найдется активный редактор.
Если никогда не найдется - ну, может быть, тема в принципе никому не нужна.
Ожидает рассмотрения в разделе Республика Хакасия: Абакан
Ожидает рассмотрения в разделе World: Russian: Досуг: Туризм: Транспорт---------- Добавлено 24.05.2013 в 19:18 ----------
Ожидает рассмотрения.
По этому сайту вы спрашивали (и был ответ) 10 дней назад.
Запрашивать повторно стоит не раньше чем месяца через три.
Ожидает рассмотрения.---------- Добавлено 24.05.2013 в 12:45 ----------
Ожидает рассмотрения в разделе Украина: Здоровье: Санаторно-курортное лечение
По-прежнему ожидает рассмотрения.
Назовите эти сайты (можно в личку), я посмотрю.
На данный момент сайт отклонен.---------- Добавлено 23.05.2013 в 15:52 ----------
Ожидает рассмотрения.---------- Добавлено 21.05.2013 в 21:22 ----------
