Ожидает рассмотрения в разделе World: Russian: Дом: Информация для потребителя: Автомобили, куда изначально и предлагался.
Ожидает рассмотрения в указанном разделе.
Ожидает рассмотрения.
Ожидает рассмотрения.---------- Добавлено 22.12.2014 в 18:05 ----------
gruz98, мы не раскрываем причины отклонения примерно по тем же соображениям, по каким поисковые системы не раскрывают полностью свои алгоритмы ранжирования.
И причина отклонения не в лицензии. Закончим на этом.
К сожалению, поскольку мы уже говорили об отклонении сайта, точный ответ на этот вопрос с моей стороны неизбежно раскроет причину отклонения, чего я делать не должен.
Мы можем оценивать (в соседней ветке) те сайты, по которым решение еще не принято, либо это решение не обсуждалось и мы его не знаем (и таким образом не раскрываем своей оценкой).
Что ж - там я написал "вроде нормальный сайт" - это значит, что я смотрел его только бегло.
И 5 лет назад у нас были гораздо менее строгие подходы к отбору сайтов, а я был на 5 лет менее опытным редактором.
Лично я убежден, что отклонение вашего сайта никак не связано с этой дискуссией - потому что отклонил его редактор, который вряд ли в этой дискуссии участвовал.
Вы, конечно, можете думать иначе.
Редакторы не вправе раскрывать внутреннюю информацию о других редакторах.
Давайте тогда закончим на этой позитивной ноте, чтобы нам не порождать еще один топик, тем более это ветка на другую тему, и мы здесь сильно наоффтопили.
Возможно, я перешел без referrer'а.
К сожалению, дискуссии прошлых лет я помню плохо, т.к. у меня в этом разделе 1400 постов. А у вашего ника вижу посты только за 2014 год, то есть найти прошлые годы не могу.
В разделе Петербург всегда был не один редактор. Вот здесь, если набрать "Петербург", можно увидеть 13 редакторов в разделе и его подразделах. Также потенциально в Петербурге могут редактировать редакторы, указанные в вышестоящих разделах.
На самом деле, этого мало, и мы были бы рады видеть больше редакторов в Петербурге (как и в других разделах), но многие кандидаты, похоже, плохо читают правила редактирования, поэтому получают отказ.
Здесь довольно просто.
Те редакторы, которые высказываются в этом форуме, в большинстве случаев
1. не являются специалистами по конкретной теме
2. не смотрят сайт очень уж досконально (поскольку обсуждение идет теоретическое).
А тот редактор, который непосредственно сайт рассматривает, обычно лучше разбирается в теме, и он отвечает за свое фактическое решение своей репутацией среди редакторов - поэтому он может решить иначе (и найти что-то, что другие проглядели).
В моем представлении, у продавца продуктов питания (для его размещения в ДМОЗе) должны быть какие-то четкие реквизиты, по которым его можно найти в случае каких-либо претензий.
Например, фактический адрес и/или официальное название юрлица или имя ИП, не помешает ИНН или ОГРН.
(я могу понять, если официально зарегистрированный ИП не указывает адрес квартиры, но тогда должен быть ИНН/ОГРН для однозначной идентификации)
Это следует из правил о доверии.
Пока этого нет или вы не готовы это указывать - лучше не предлагать сайт в ДМОЗ, чтобы не получить отказа.
