Это был кто-то другой. Я просмотрел не только главную.
Возможно, те люди, для которых эта причина важна, просто обходят вашу фирму стороной.
В регионе Петербург 4400 сайтов и 470 разделов на самые разные темы. Несколько лет назад порядок цифр был тот же.
Никакой отдельный редактор не отследит это в одиночку в свободное время, даже если очень захочет.
Лично я не употребляю внутрь вещества от неизвестного продавца. :)
Рекомендую указать официальное название продавца, лучше с реквизитами, а также адрес офиса на случай претензий по качеству товара.
Любые ссылки на источник товара (производителя, оптовика), а также ссылки от него на вас как на официального продавца тоже не помешают (хотя в правилах ДМОЗа это конкретно не требуется, но для повышения доверия полезно).
Вывод неверный.
Я видел причину отклонения, и она вполне адекватная и корректная с точки зрения правил ДМОЗа.
И причина все еще имела место на сайте пару дней назад, когда я его смотрел.
Хотя она не очевидная, и далеко не всякий редактор этот недостаток заметит - а вы и ваши знакомые, наверно, видите правила ДМОЗа впервые, и вам малореально это найти. К сожалению.
Вывод, скорее всего, неверный.
Есть разные пути появления плохих сайтов в ДМОЗе:
1. Сайт нормальный в момент его размещения, а потом со временем портится (автор начинает его монетизировать по-черному или продает). Это самый распространенный вариант.
2. Редактор размещает плохие сайты по неопытности или от избытка либерализма или интереса к теме - ему может казаться, что сайт представляет интерес, несмотря на недостатки.
3. Бывает, к сожалению, и корыстное размещение. С этим мы боремся.
На самом деле, бороться с плохими сайтами в ДМОЗе очень просто - нужно оставить сообщение по каждому проблемному сайту. Все сообщения рассматриваются сравнительно оперативно; если выясняется реальное несоответствие сайтов критериям отбора - они удаляются.
А если при этом выясняется, что много косячит определенный редактор - к нему принимаются меры вплоть до удаления из редакторов.
Многие авторы сайтов гораздо более высокого мнения о них, чем окружающие.
Это в общем естественно - когда автор сайта вкладывает в него кучу усилий, ему начинает казаться, что сайт очень хорош.
Вот и вы тоже - не допускаете мысли, что на сайте могут быть какие-то недостатки с точки зрения критериев отбора ДМОЗа.
А редактору со стороны это видно.
Являются ли недостатки существенными - это вопрос личного мнения, тут, конечно, элемент субъективности всегда был и будет при оценке сайтов людьми. (И тут важно учитывать, что интересы владельца сайта, его вебмастера или сеошника достаточно отличаются от интересов посетителя).
Если посадить робота, который будет пессимизировать по формальным признакам, все равно будут недовольные. :)
Вы, похоже, думаете, что на этом рассмотрение сайта закончено. Это не так - он по-прежнему ожидает рассмотрения.
Просто для начала, видимо, редактор проверил контакты, чтобы понять:
1. есть ли контакты в достаточном количестве (если их недостаточно на коммерческом сайте, то сайт обычно отклоняется как не вызывающий доверия)
2. относятся ли контакты к Москве (иногда в разделы Москвы предлагают сайты из области, или относящиеся к России в целом, или вообще из других городов, по неясным причинам. В таких ситуациях редактор обычно, не изучая сайт подробно, пересылает его в более подходящий территориальный раздел, чтобы там уже местный редактор его изучал)
А раз контакты есть и они относятся к Москве - сайт оставлен среди заявок для рассмотрения по существу - тогда, когда у редактора будет на это время (при том, что таких сайтов в разделе ожидает немало, а у редактора могут быть еще другие разделы).
И редакторы занимаются каталогом на добровольных началах в свое свободное время - у них, так же как у всех людей, есть работа, семья и другие более неотложные дела.
Редакторы ДМОЗа должны соблюдать внутренние правила общения, в которых в частности сказано.
Причина отклонения записывается в редакторских комментариях (Editors' Notes), которые, как видите, разглашать не разрешается.
См. FAQ - Когда рассмотрят предложенный сайт?
Перенесен на рассмотрение в раздел Чебоксары: Бизнес и экономика: Торговля
Думаю, что http://vinodelkin.com в целом не подходит для каталога, поскольку анонимный и много рекламы.
А в общем случае отдельные страницы иногда могут размещаться в каталоге - но очень редко, если имеют особую ценность и если нельзя разместить сайт в целом в том же разделе или в вышестоящих.
По правилам каталога в большинстве случаев мы не можем разглашать причины отклонения.
В целом редакторы исходят из Критериев отбора сайтов.
На мой взгляд, отклонение было достаточно обоснованным - то есть на сегодняшний день сайт мог бы быть отклонен по той же причине.
