пожалуйста скиньте их урлы в личку
такие ссылки на ранжирование хорошо влияют.
есть пример перед глазами.
одна контекстная ссылка регулярно дает сайту несколько переходов в неделю - почти каждый день (на протяжении 3 месяцев).
тайтл страницы-донора и заголовок статьи содержит вхождение ключевика. ТИЦ 0. Домену - год. На странице - еще 3 внешних ссылки, тоже в контексте, но на другие домены. Страница донора по этому запросу/ключевику - на 4-й позиции в выдаче. Запрос - среднечастотный, но коммерческий - обвешан директом.
Ссылка ведет соответственно на мой сайт, на продвигаемую страницу с очень похожим тайтлом и заголовком статьи, с вхождением ключевика.
В общем, по этому запросу сайт поднялся из ниоткуда - на 6 позицию. Сам сайт - молодой, несколько месяцев.
Другие продвигаемые страницы сайта по схожим продвигаемым СЧ на такие высокие позиции пока не поднялись - не выше 5-й страницы. Там также есть ссылки со статей, но страницы не в топе и столь частых переходов нет.
p.s.
здесь, вероятно, дело не только в кликах, но их влияние все же налицо
определимся с понятиями: ГС и неГС, поскольку каждый под этим подразумевает что-то свое, подчас другим недоступное.
Допустим, есть у кого-то сайт.
Для чего он ему нужен?
1. Самовыразиться/поделиться информацией; заработать денег в оффлайне или онлайне, но не на продаже ссылок; 2. Заработать на продаже ссылок; 3. произвольная комбинация первого и второго.
В первом и третьем случае (когда заработок на ссылках вторичен), вебмастеру тешит самолюбие/приносит доход интерес посетителей к ресурсу; посещаемость, постоянная аудитория. Усилия вебмастера направлены на повышение интереса к сайту или, как минимум, на сглаживание негативных моментов.
Назовем эту ситуацию неГС или СДЛ.
Иногда дизайн сайта может быть непривлекательным, даже убогим - это не суть важно. Главное - содержание и цель.
Во втором и третьем случае (когда заработок на ссылках первичен), вебмастер относится к сайту скорее как к расходному материалу.
Назовем эту ситуацию ГС.
Здесь важно:
- потратить на создание сайта как можно меньше времени, автоматизировать все процессы;
- сделать как можно больше мест (страниц) под ссылки;
- продать как можно больше, дороже и быстрее;
- по возможности, минимизировать риск санкций;
Для самого сайта первоочередное значение приобретает количество проиндексированных страниц, возраст домена, пузомерки и т.д. - т.е. технические показатели, влияющие на стоимость ссылок и устойчивость сайта к санкциям.
Почему (по моему мнению) ГС и ТЛ, неразрывно связаны друг с другом?
Стоимость места в ТЛ:
- для ГС - низкая;
- для неГС - смехотворная.
При такой низкой стоимости нужно очень-очень много мест под ссылки, а это означает что страниц должно быть много и сайтов должно быть много.
Как именно много?
Рассчитайте стоимость выкупа 1 страницы в ТЛ для сайта, скажем с ТИЦ 10.
Умножьте на примерное количество страниц, которое должен выкупить ТЛ.
Вычтите затраты на создание и содержание сайта - получится прибыль с одного сайта.
Если сумма прибыли - положительная, разделите желаемый заработок на эту сумму.
Получится количество сайтов, которые нужно загнать в ТЛ.
По моим расчетам и исходя из желаемого заработка - нужно несколько сотен.
(желаемый заработок - сумма, которую мне приносят несколько неГС, не продающие ссылки на биржах)
Сделать несколько сотен ГС для заработка в ТЛ - задача коммерчески обоснованная.
Сделать несколько сотен неГС для заработка в ТЛ - идея убыточная, бредовая и бесперспективная. (как, впрочем, и отправить туда один неГС, ИМХО)
по поводу риска АГС и бана:
добавлял в ТЛ площадку - для ознакомления.
темпы выкупа, а самое главное, спамность анкоров, их несоответствие грамматике и орфографии, нетематичность акцепторов - все это говорит о том, что санкции неизбежны.
по поводу модерации - оценить ее качество без доступа к базе сайтов нельзя. Cужу об уровне модерации по тем ценам, которые они назначают за места.
в большинстве случаев вместо display: none можно задействовать z-index
есть сайт, где display: none скрывает картинку, в alt ключи
сделано для анимации при переходах.
этот прием используется сквозняком на всех страницах.
сайт взяли в ЯК
к сказанному мною выше забыл добавить ИМХО.
возможно, сгустил краски. прошу не пинать.
Да
чтобы заработать в трастлинке, нужно клепать ГСы сотнями. И на бан, АГС - не обращать внимание, поскольку это неизбежно.
Jaroslav, почитайте - сделаете выводы
/ru/forum/616469
а в вашем случае яндекс саффилировал сайты по контактам || общему ip || контенту ?
если по контенту, насколько он уникален у аффилиатов?
по моему предположению (не подтвержденному личным опытом, но основанному на анализе чужих сайтов), одних общих контактов мало. должна дублироваться часть контента. также, вероятно учитывается схожая верстка. вобщем, совокупность.
не знаю. не выгодно убирать их с рынка. должны договориться.
а там (e-gold) был общественный резонанс - иски, длительные судебные расследования.
кроме того по опубликованной информации (сам законопроект не видел), закон делается под схему, по которой работает webmoney - через НКО.
любопытное обсуждение банковских работников: http://bankir.ru/dom/showthread.php?t=91321
aship, зачем такие сложности?
проще проанализировать сайт конкурента и написать абузу в Яндекс.
даже если ваши претензии не сработают, при рассмотрении абузы могут всплыть другие негативные моменты, которых вы не заметили.
некоторые вебмастера периодически мониторят появление копипаста.
стук в яндекс выносит или странички с копипастом или весь сайт.
сслыки на "мусорные" страницы вряд ли будут хорошо индексироваться.
Если сайт более-менее трастовый, от них будет больше пользы, чем вреда.
если вебмастер с головой, он периодически мониторит бэки и индексацию страниц. Что мешает ему сделать редирект с "мусорных" страниц и наполнить их контентом, чтобы заставить эти ссылки работать? кроме того, если вебмастер умеет пользоваться htaccess (а на успешных, трастовых сайтах как правило именно такие вебмастера), много дублей не найдете.
