Все это правильно, но такие заявления делают по идее перед повышением цен. В новом году акцизы на алкоголь должны увеличить. Увеличат резко, наверно.
По поводу поляризации - если эта новость по делу (выглядит как идиотская шутка), то ждут скачка безработицы. Работающему персоналу не позволяют скатываться до алкоголизма.
Может не по теме, но отдельного топика наверно не стоит.
Увидел такую новость:
Согласно прогнозу МВД в ближайшие три-пять лет Россию ждет рост социальной напряженности и "алкоголизации населения" из-за снижения авторитета госвласти, высокой коррупции, "декларативности мер политических элит" и их бесконтрольности.
http://top.rbc.ru/society/17/12/2011/630438.shtml
Никогда не думал, что уровень алкоголизма зависит от авторитета госвласти.
А вы как считаете, результат выборов повлияет на ваши предпочтения в выборе алкогольных напитков и на пристрастие к возлияниям?
Думаю основная польза в самой закладке. Человек будет заглядывать.
И закладки по идеее должны быть бы видны другим.
Пользуюсь старинным закладочным сервисом delicious и периодически перехожу по старыми закладками, даже сделанным несколько лет назад. И когда ищешь что-то особенное в буржуйнете, то поиск по общедоступным закладкам delicious более продуктивен, чем поиск в гугле.
Поэтому по аналогии можно считать, что и закладки соцсетей в перспективе будут расширять аудиторию.
Смысл есть, если поставить в правильном месте.
Пока блок висел в правом нижнем углу, не было активности (на протяжении 2-х месяцев).
Когда блок был помещен в шапку - правый верхний угол и более заметно оформлен, появилась статистика - около 5 закладок в месяц (по метрике) при посещаемости 150 (прошло почти 2 месяца).
Однако переходы с соцсетей единичные - не показательные.
Другой пример - на сайте с посещаемостью 500 - примерно столько же закладок, и около 30-50 переходов с ВК в месяц.
При том, что самостоятельных телодвижений в соц.сетях не было. Блок Поделиться висит 5 месяцев или около того.
Вытекает, только власть обладает необходимыми ресурсами.
Россия инвестирует в основном в оборонку. Прогресса в других областях вроде не наблюдается.
Буржуи инвестируют, например, в коллайдер, генетику и МКС. Считаете, что это познание ради познания?
Исследования частных компаний можно также смело сюда отнести. Западные государства постепенно становятся номинальным институтом.
Я думаю, что из этого следует, что у каждого человека индивидуальное отношение к исследованиям и тяге к познаниям.
И у каждой власти отношение тоже индивидуальное, но базируется в основном на эффекте удержания власти (наличии/отсутствия этого эффекта).
Повнимательней
Власть поддерживает прогресс и науку в той степени, в которой в них нуждается, чтобы удержать власть. Или по крайней мере не препятствует их развитию.
До определенного уровня наука может развиваться и сама по себе, на энтузиазме. Но этот этап уже пройден.
Тип веника вряд ли (хотя, теоретически возможно, если владельцы завода, производящего веники, баллотируются на выборах), а вот сам двор - вполне. По наблюдениям, чистота дворов в ЦАО в предверии выборов в Московскую городскую Думу бросается в глаза.
Был такой китайский философ - Лао-Цзы. Его техника подметания двора прутиком оказала большое влияние на церковную и светскую власть. Тут немного об этом написано.
Смотря чей двор подметет и с какой целью.
Речь о Лао-Цзы?
Флеминг, судя по википедии, рыцарское звание получил, значит как-то помог власти.
Понятие удержание власти всеобъемлющее. Сейчас оно от множества незначительных на первый взгляд вещей зависит.
В средние века было проще.
