Думаю, мы находимся вне зоны их маркетинговой политики. Плюс, если к вопросу подключится маректолог, будет проще - ему-то как раз будет интересно прощупать (добавить на сайт опросы, оценить аудиторию).
Надеюсь, они в начале отреагируют неопределенно, без однозначных можно и нельзя. После того, как на сайт начнет наполняться, они смогут оценить, с чем имеют дело; и тогда появится конкретика.
Отпишусь, что из этого получилось.
Следуя логике - да,
поскольку в основном там дубли. А те, что не дубли, можно приравнять к дублям - по крайней мере, то что я находил - доры, порно, ультра-ГС. Отсюда вывод, что они имеют примерно такой же вес как склеенные дубли, т.е. никакого.
Но я могу и ошибаться. Если вопрос так важен, поставьте эксперимент - на двух аналогичных сайтах с репрезантативным количеством ссылок. На первом снимите (или закройте страницы-акцепторы в htaccess) все ссылки, которые видны в панели. На втором - те ссылки из архива, которые представляют разницу.
Речь об этом
Ну я в общем, такой план действий и представил себе.
Единственный нюанс, я почти абсолютно уверен, что если пересчитать лицензии в России, то пальцев рук более чем хватит. Более того, в форме регистрации продукта на их сайте Россия отсутствует. И этот вопрос в переговорах с разработчиком непременно возникнет.
Ведь есть поломанная версия на западных торрентах и я один из счастливых ее обладателей )
Но риск - благородное дело) и возможно из этих переговоров что-то родится
Спасибо!
По мне, большого криминала нет.
Правда, я в Сапе ненадолго задержался, поскольку основной доход получаю с коммерческой деятельности самих сайтов, а не с продажи ссылок, но каких-либо перепадов в трафике и выдаче до и после сапы не было.
Но соотношение внутренних и внешних ссылок нужно улучшать.
Возможно перелинковать внутренние страницы нужно получше - в контексте, поискать переспам в текстах и т.п.
Несколько встречных вопросов
Проанализировал буржуйнет и обнаружил что есть группы в соцсетях, где активно используется логотип. Но подозреваю, что судиться с соцсетями им не резон, это скорее промоушн, чем воровство.
На сайтах (в том числе частных лиц), которые предлагают плагины к программе за деньги логотипов в основном нет. На сайтах, которые обучают работе с программой, логотип программы в основном присутствует.
Ну в целом, я понял, что логотип лучше не использовать, тем более, что это не столь важно для сайта. Можно ведь использовать характерные цвета и видоизмененную символику, не являющуюся прямым копированием, а лишь напоминающим вид окна About, например?
По поводу того, что при регистрации ТЗ, сайт переходит к ним.
Т.е., вы имеете в виду что зарегистрировав ТЗ Searchengines, например (я не иронизирую, указываю первое что пришло в голову), я имею право отобрать этот домен?А как-же photoshop.ru - он, я проверил, зарегистрирован в nic и все же однозначно не перешел к Adobe?
Т.е. компания-разработчик судиться со мной за авторские переводы файлов справки не может?
Ну если я прямо им об этом напишу, то боюсь, они его тут же и зарегают - на всякий случай. Вопрос-то копеечный)
А вот тут поподробнее.
Допустим я использую упоминание их программы - это делается на всех сайтах об этой программе, как коммерческих, так и некоммерческих. Вряд ли это можно трактовать, как ущерб.
Если имеется в виду прямое соответствие названия доменному имени, то неужели априори нельзя заргистрировать домен в зоне .ru, если существует российский ТЗ с таким же названием? А в моем случае он еще не существует.
И будет ли трактоваться ущербом, если я использую на сайте
- авторски переведенный материал.
- переведенные тьюториалы, которые можно скачать с сайта-разработчика бесплатно, без как-либо условий и уведомлений об авторских правах, лицензиях и т.п.
- скриншотах программы, видеороликах (они используются на всех сайтах о программе)
- сайт не коммерческий - не оказывает услуг и не продает товаров.
- или, наоборот, сайт чем-то торгует (но, естественно, чем-то легальным, на законных основаниях)
me_alex добавил 02.10.2011 в 17:12
Ответ про права обладателя товарного знака в отношении доменных имен найден здесь.
Плюс такой авторитетный комментарий к этой статье ГК, из которого как бы следует, что доменное имя вообще не является объектом интеллектуальной собственности, кроме как часть товарного знака.
Все же до конца непонятно, как обстоит дело, когда домен зарегистрирован до того, как появился ТЗ?
Регистратор обязан по первому требованию владельца товарного знака отобрать домен? Или если вопрос решается через суд, то где нарушение, если домен зарегистрирован до регистрации ТЗ на законных основаниях? ))
Скажите:
- возраст и ТИЦ сайта
- средняя посещаемость
- общее количество входящих / исходящих ссылок
- сколько страниц в индексе
- на скольких из них есть ссылки
- сколько ссылок на странице
?
И сайт, как я понял, не коммерческий?
Если взяли в РСЯ, значит ассессор уже побывал на вашем сайте. Единственное, его взяли в РСЯ до того, как поставили сапу или после? Как часто перепроверяются сайты в РСЯ - не знаю.
Вы не поняли
Подаете заявку на платное размещение - это бесплатно.
Ассессор смотрит на ваш сайт.
Если после этого приходит сообщение, что сайт одобрен для размещения, значит ваш сайт условно не ГС.
Если после этого вы не оплачиваете размещение (т.е. так называемую плату за ускоренное рассмотрение заявки или как оно там называется), ваш сайт попросту не будет добавлен.
Если же придет сообщение, что сайт не может быть добавлен в каталог, это будет означать, что сайт условно (или не условно) ГС, и в комментариях будет намек на возможные причины.
На одном сайте отказы составляли 50 -60%. После того, как включил "15 секунд", отказы стали 15-25%. Некий плюс в выдаче ощутил, но не очень существенный.
АГС накладывается как правило за контент.
Если контент уникальный, бояться нечего. Сапу лучше снимите, если сайт такой маленький - это же копейки.
А написать Платону бывает полезно - заодно и уверенность появится.
