me_alex

Рейтинг
29
Регистрация
16.10.2009

работает, и ладно ... :)

возможно, пригодится


//-------------------------------------------------------------------
// Функция определения браузера по данным поля User-Agent
//-------------------------------------------------------------------
protected function GetUserAgent() {
// Получить переменную окружения
$str = getenv('HTTP_USER_AGENT');
// Попытаться определить известные браузеры по сигнатурам
if (strpos($str, "Avant Browser", 0) !== false) {
return "Avant Browser";
} elseif (strpos($str, "Acoo Browser", 0) !== false) {
return "Acoo Browser";
} elseif (eregi("Iron/([0-9a-z\.]*)", $str, $pocket)) {
return "SRWare Iron " . $pocket[1];
} elseif (eregi("Chrome/([0-9a-z\.]*)", $str, $pocket)) {
return "Google Chrome " . $pocket[1];
} elseif (eregi("(Maxthon|NetCaptor)( [0-9a-z\.]*)?", $str, $pocket)) {
return $pocket[1] . $pocket[2];
} elseif (strpos($str, "MyIE2", 0) !== false) {
return "MyIE2";
} elseif (eregi("(NetFront|K-Meleon|Netscape|Galeon|Epiphany|Konqueror|" .
"Safari|Opera Mini)/([0-9a-z\.]*)", $str, $pocket)) {
return $pocket[1] . " " . $pocket[2];
} elseif (eregi("Opera[/ ]([0-9a-z\.]*)", $str, $pocket)) {
return "Opera " . $pocket[1];
} elseif (eregi("Orca/([ 0-9a-z\.]*)", $str, $pocket)) {
return "Orca Browser " . $pocket[1];
} elseif (eregi("(SeaMonkey|Firefox|GranParadiso|Minefield|" .
"Shiretoko)/([0-9a-z\.]*)", $str, $pocket)) {
return "Mozilla " . $pocket[1] . " " . $pocket[2];
} elseif (eregi("rv:([0-9a-z\.]*)", $str, $pocket) &&
strpos($str, "Mozilla/", 0) !== false) {
return "Mozilla " . $pocket[1];
} elseif (eregi("Lynx/([0-9a-z\.]*)", $str, $pocket)) {
return "Lynx " . $pocket[1];
} elseif (eregi("MSIE ([0-9a-z\.]*)", $str, $pocket)) {
return "Internet Explorer " . $pocket[1];
} else {
// Это какой-то неизвестный браузер
return "Unknown";
}
}

Глупость конечно, но стало смешно

5) Траффик с каталога для высокоТИЦевых сайтов

Jovian:

п.с.: разбирать именно мой случай не будем. ;) меня бы очень сильно устроило бы одно простейшее изменение в Яндексе (для начала) - чтобы свежая инфа, появившаяся на сайте, попадала в индекс хотя бы в два раза медленнее, чем у Гугла (В ДВА РАЗА!), а не раз в пол-месяца - месяц (в моём случае, последнее обновление было 22 сентября, а сегодня какое число?).

Вот интересный пример перед глазами

поддомен третьего уровня - словарь иностранных терминов. Добавляю по 100 страниц в неделю.

на странице - 100 - 300 символов со множеством сокращений и вхождением иностранных слов. Словарь уникален, поддомену 2 месяца.

Яндекс кушает так же быстро как гугл.

На основной сайт (основной домен второго уровня) параллельно добавляются статьи - копирайт. Их Яндекс ест значительно медленнее, чем Гугл, с задержкой в 2 недели примерно.

den78ru:
А этот?

жесть какая... ))))

адреналин (или что там) бурлит ))

Лучше задайте вопрос на блоге: http://xtool.ru/blog/category/vashi-voprosy

Практической пользы ноль, только тешит самолюбие, что xt большой

RR1:
сапа-ссылки итак много где видны, естественные..статейные покажут сеобюджеты или язлы.
да впринципе не угадай, а хочется снизить бюджет,скажем, на ссылки в сапе той же. помнится раньше бурундук из оллинтоп, что-то говорил про 10% или что-то близкое к тому что у вас закуплено может примерно работать. остальное - бред. ну вот сам вопрос открытым как бы остался, а то что большинство закупают ссылки...на авось, ну может и заработает так, то тту как раз таки в 95%.

возьмите всю ссылочную массу сапы по выбранному сайту, разделите ее по качеству на несколько групп (на ваш вкус) по ТИЦу, возрасту ссылки, количеству ссылок на странице у донора, переходам по ссылке и т.д.

а потом возьмите и поснимайте все ссылки из самой низкокачественной группы. Посмотрите изменился ли ТИЦ или выдача.

потом из следующей группы и так далее.

Анекдот про еврея и козу не слышали?

me_alex добавил 08.10.2011 в 10:18

Zyklonss:
Здрасьте в шляпу. 'Не работает'. Ну-ну...
Вы оставляете только ссылки, которые дают переход?

А вы попробуйте, ради интереса хотя бы

Все конечно переходы давать не будут

RR1:
ребята, не отвечайте бред. "грац" был прав. говорим о рабочести ссылок для п.с!

а я и не шучу.

проверьте статистику переходов по ссылкам за год, например.

можно различить естественные, статейные, и сапо-ссылки.

Предлагаете играть в "угадай, что означает рабочесть ссылок для ПС"?

Сами что под этим подразумеваете, в развернутом виде?

RR1:
Есть ли способы отслеживания "нерабочих ссылок" ?

Если нет по ссылке переходов на ваш сайт, значит ссылка не работает.

RR1:
Буду благодарен за интересные ответы.

Не за что )

Всего: 314