SniFFeRok: Какой смысл выдавать пэбольше 10 страниц если народ там уже не смотрит?да и релевантный ответ там врядли будет
Это у Яндекса там не будет релевантных страниц, а у Гугла будут. Потому, что только Яндекс, начиная с четвертой, результаты не ранжирует.
Кстати, был(есть) такой способ искать не коммерческую информацию - уйти сразу поглубже от первых страниц с оптимизированными сайтами. По многим конкурентным запросам только там и есть полезная инфа (на первых страницах только предложения о покупке). В Яндексе этот способ не работает :(
Cell: богоносец, вообще-то, мне казалось, что подсчитывают чьи-то левые доходы обычно в двух вариантах - либо прокуроры (им положено по работе), либо люди от праздности бытия. Могу, конечно, и ошибаться...
Cell, Вы бы заканчивали троллить. Не первый раз замечаю, что Вы пытаетесь заболтать невыгдные для Яндекса темы.
Ведь и Вам понятно, что речь идет о том, что когда у Яндекса есть от чего-то доходы, то Яндексу наплевать на юзеров. И чем больше доходы, тем больше наплевать.
А в приведенном выше примере речь шла о доходах Яндекса от рекламы фишинга. И представители Яндекса на это, реагировали грязно и позорно, очевидно, пытаясь защитить эти доходы.
seolink74: Насколько мне известно санкции были за накрутку ПФ роботами..не?
Не только роботами. Были сервисы, автоматизированные не полностью. Там пользователи выполняли часть задания или даже все задание. Проблема не в степени автоматизации, а в тупости самого задания. Всегда при накрутке можно найти статистическую аномалию и вывести накрутчика на чистую воду.
Bitaljus: время оно само все расставит по свои местам - такая выдача не доведет Яндекс до добра
Такая выдача не доведет до добра не Яндекс, а пользователей. Монополист может процветать бесконечно. Монополия плоха не для монополиста, а для рынка (в данном контексте рынок = рунет). Поэтому на всех рынках и борются с монополистами, потому что рынок почти не в состоянии сам выйти из под монополиста. Любой рынок надо защищать от монополий.
Поэтому было бы полезно сделать что-то, чтобы выйти за пределы обсуждений на форумах. Вот, например, ТС предложил написать жалобу в ФАС. Если напишет, то я к ней присоединюсь и подпишусь.
За рубежом была масса случаев, когда Гугл поставили на место. И не только в Китае.
Гугл был неоднократно наказан за изменение в пользу своих проектов формулы ранжирования, ценообразования контекста, накруток рекламы и прочего. И штрафы, повторюсь, были в разных странах и доходили до миллиардов евро. Как долго похожие вещи будут сходить с рук Яндексу?
Dezfor: Интересно, можете дать ссылочку на официальный источник?
Гугл постоянно отбивается в судах от исков, связанных с его монополией на поиск. Если он в поисковой выдаче свой сервис ставит выше других сайтов, то тут же получает иски от потесненных им конкурентов. Эти суды происходят часто и в различных странах. И частенько суды накладывают на него штрафы в размере миллиардов!
И вот даже предложение установить государственный контроль за работой этого монополиста. Возникло оно после известия о том, что поисковую выдачу Гугла корректируют его сотрудники (вроде ассесоров Яндекса), т.е. людей возмутило, что Гугл вносит в выдачу свои субъективные искажения, т.е. корректирует выдачу по своим предпочтениям.
Обратите внимание: в данном случае европейцев возмущает даже сама возможность корректировать выдачу так, как хочется сотрудникам Гугла! А не последствия, возникшие в результате этих корректировок.
После таких многочисленных известий меня удивляет отсутствие таких же разбирательств в нашей стране в отношении Яндекса. Я могу объяснить это только тем, что правовое государство у нас так и не сложилось, и никто из участников рынка не рассчитывает на помощь закона. Вот и не подают в суд.
Так что лично я обращение в ФАС на Яндекс не считаю бредом. Это было бы очень полезно.
Какой смысл выдавать пэбольше 10 страниц если народ там уже не смотрит?да и релевантный ответ там врядли будет
Это у Яндекса там не будет релевантных страниц, а у Гугла будут. Потому, что только Яндекс, начиная с четвертой, результаты не ранжирует.
Кстати, был(есть) такой способ искать не коммерческую информацию - уйти сразу поглубже от первых страниц с оптимизированными сайтами. По многим конкурентным запросам только там и есть полезная инфа (на первых страницах только предложения о покупке). В Яндексе этот способ не работает :(
Метрика не дает знать банальное "сколько людей онлайн". Или дает?
Нет, не дает. Данные в отчеты попадают с задержкой от минут до часов - зависит от отчета. Ни одного отчета онлайн.
Предлагаю создать соответствующий фонд, выбрать распорядителя и нанять адвокатов. Пусть положат конец обману потребителей.
Все, как в цивилизованных странах. Лично я готов внести 50 wmz, ежели такой фонд будет официально создан.
Полностью согласен, тоже готов участвовать.
богоносец, вообще-то, мне казалось, что подсчитывают чьи-то левые доходы обычно в двух вариантах - либо прокуроры (им положено по работе), либо люди от праздности бытия. Могу, конечно, и ошибаться...
Cell, Вы бы заканчивали троллить. Не первый раз замечаю, что Вы пытаетесь заболтать невыгдные для Яндекса темы.
Ведь и Вам понятно, что речь идет о том, что когда у Яндекса есть от чего-то доходы, то Яндексу наплевать на юзеров. И чем больше доходы, тем больше наплевать.
А в приведенном выше примере речь шла о доходах Яндекса от рекламы фишинга. И представители Яндекса на это, реагировали грязно и позорно, очевидно, пытаясь защитить эти доходы.
Насколько мне известно санкции были за накрутку ПФ роботами..не?
Не только роботами. Были сервисы, автоматизированные не полностью. Там пользователи выполняли часть задания или даже все задание. Проблема не в степени автоматизации, а в тупости самого задания. Всегда при накрутке можно найти статистическую аномалию и вывести накрутчика на чистую воду.
время оно само все расставит по свои местам - такая выдача не доведет Яндекс до добра
Такая выдача не доведет до добра не Яндекс, а пользователей. Монополист может процветать бесконечно. Монополия плоха не для монополиста, а для рынка (в данном контексте рынок = рунет). Поэтому на всех рынках и борются с монополистами, потому что рынок почти не в состоянии сам выйти из под монополиста. Любой рынок надо защищать от монополий.
Поэтому было бы полезно сделать что-то, чтобы выйти за пределы обсуждений на форумах. Вот, например, ТС предложил написать жалобу в ФАС. Если напишет, то я к ней присоединюсь и подпишусь.
За рубежом была масса случаев, когда Гугл поставили на место. И не только в Китае.
Гугл был неоднократно наказан за изменение в пользу своих проектов формулы ранжирования, ценообразования контекста, накруток рекламы и прочего. И штрафы, повторюсь, были в разных странах и доходили до миллиардов евро. Как долго похожие вещи будут сходить с рук Яндексу?
Интересно, можете дать ссылочку на официальный источник?
Гугл постоянно отбивается в судах от исков, связанных с его монополией на поиск. Если он в поисковой выдаче свой сервис ставит выше других сайтов, то тут же получает иски от потесненных им конкурентов. Эти суды происходят часто и в различных странах. И частенько суды накладывают на него штрафы в размере миллиардов!
Вот изложение нескольких эпизодов. Вот еще.
И вот даже предложение установить государственный контроль за работой этого монополиста. Возникло оно после известия о том, что поисковую выдачу Гугла корректируют его сотрудники (вроде ассесоров Яндекса), т.е. людей возмутило, что Гугл вносит в выдачу свои субъективные искажения, т.е. корректирует выдачу по своим предпочтениям.
Обратите внимание: в данном случае европейцев возмущает даже сама возможность корректировать выдачу так, как хочется сотрудникам Гугла! А не последствия, возникшие в результате этих корректировок.
После таких многочисленных известий меня удивляет отсутствие таких же разбирательств в нашей стране в отношении Яндекса. Я могу объяснить это только тем, что правовое государство у нас так и не сложилось, и никто из участников рынка не рассчитывает на помощь закона. Вот и не подают в суд.
Так что лично я обращение в ФАС на Яндекс не считаю бредом. Это было бы очень полезно.
Что еще подобного существует в интернете?
Это прячут за буквами САР. Погуглите - и найдете массу.
Мне кажется вы путаете понятия продвижение сайта и seo. Не?
Как раз я об этом и говорю, что seo - один из способов продвижения сайта, но не единственный. Целевой трафик приходит не только с поисковиков.
Вы только что изобрели велосипед
Я на этом велосипеде уже несколько лет езжу - с тех пор, как стал заниматься не только разработкой сайтов, но и комплексно всем маркетингом.
Как ни странно, клиентов до сих бывает трудно убедить, что продвижение в Яндексе - не единственный путь, не самый дешевый и не самый выгодный.
И замечу, что поисковое продвижение в Гугле - не единственная альтернатива для seo в Яндексе, есть и другие варианты.