jorevo: программа "не помнит", что она была развёрнута на весь экран и не запоминает размер окна и положение на рабочем столе, если, соответственно, на весь экран не развёрнуто. )
Есть такое дело. Сильно мешает? Я обсужу возможность реализации этой штуки, если это действительно важно.
jorevo: Можно кстати упростить: если колонка отключена к показу, то незачем для неё и данные парсить. Если вдруг понадобятся - включить к показу и запустить парсинг, чтобы добрала необходимые данные.
Возможно к этому мы и придем. Я пока думаю над юзабилити данной вкладки, чтобы все было понятно и в то же время удобно.
jorevo: Попробуй не всё очистить, а несколько строк. У меня почти 100% воспроизводимость. В первый раз собирается только "главное зеркало" и иногда "Яндекс Индекс", во второй проход всё.
Да, такое бывает, но с этим какая-то трудность имеется техническая, потому до сих пор работает именно так.
jorevo: то наверное всё же о классическом интерфейсе того же офиса
Классический, это какой? Для меня это 2010. FastTrust сделан в стиле 2010 офиса, КейКоллектор в стиле 2007. Есть еще 2013 - тоже ничего, но смотрится только в плоском интерфейсе win8. Ну, в общем, тут вопрос вкуса, не более.
TeXiCo: 1) Некоторые данные не снимаются с первого раза, возможно имеет смысл делать, какое-то количество попыток для съема определенных данных? В идеале сделать возможность указывать количество повторных проверок в настройках.
Можно пример привести? Что значит не с первого раза?
TeXiCo: 2) Опционально отключить проверку со своего ip, работать только через прокси. Разгадывать капчи после работы программы, отдельное удовольствие
Так капчи только могут быть в Яндексе или Гугле, для этого есть антигейт, ну и галочки использовать прокси тоже есть. В чем проблема?
TeXiCo: 3) Прокси сейчас я так понимаю проверяются только на живучесть, стоит так же сделать опционально проверку на бан: wordstat, yandex, google.
Как раз в данный момент находится в работе наш собственный мощный проксичекер, и там как раз все это заложено.
Кстати, если знаете - если прокси пробивает выдачу яндекса (т.е. не забанен), может ли он быть забанен в вордстате и наоборот? Потому что у нас будет проверка только на бан в выдаче, нужен ли вордстат отдельно?
TeXiCo: 4) Сделать выгрузку площадок из основных бирж вечных ссылок.
Это тоже в работе!
TeXiCo: P.S. и пофиксить wordstat надо
Это давно пофиксено, даже раньше чем кейколлектор мы это пофиксили :)
jorevo: Кстати, после повторной загрузки почему то слетели все настройки столбцов, теперь их аж 33, на 1680 пикселей. (
Не понял...
jorevo: То что одно сворачивается, а другое прячется это конечно хорошо, но в настройки добавить сложно что ли? Делов на 10 минут.
Это просто незачем. Плодить лишние сущности - зло!
jorevo: Но с другой стороны - зачем парсить, то что заведомо парситься не будет, потому что не забит логин и пароль?
Уговорил. Не будем парсить то, что не может быть спарсено :) При обновлении реализуем.
jorevo: Там скрываются сразу кучей - например всё что связано с Гуглем. А мне вот например ГуглеИндекс нужен, а ГуглеСведенияОбАвторе нафик не сдались, как и ГуглеСсылки с сайта.
Это где-то в процессе. Пока думаю над тем, как это можно более изящно реализовать. Только не говори, что там "делов на 10 минут", дело не в этом :)
jorevo: И вдогоночку: глючёк нашёл - если из контекстного меню "Очистить выделенные данные" и заново запустить парсинг, то програмка выведет в лог, что процесс пошел, похрустит винтом с пяток секунд, напишет в лог, что процесс закончен и всё, ничего не поменялось. И только со второго парсинга соберёт данные.
Проверь еще раз, пожалуйста. У меня все окей, только что специально проверил.
Открыл прогу, открыл проект с 20 url, выделил все, очистил выделенные данные, запустил парсинг - все начало собираться сразу же.
jorevo: При первом запуске даже немного удивился, подумал что по ошибке запустил кейколлектор. Собственно первый вопрос он больше риторический - что в природе больше не осталось нативных компиляторов? Есть же всякие дельфы, сибилдеры и пр. Зачем компилить под тормозное угробище дотнет? Запускается секунд 15... некритично конечно, но неприятно. Окна перерисовываются с тормозами, контекстное меню тоже не спешит раскрыться.
Мне неприятно сравнение с КК. Не потому что он плохой, он хороший, хотя мне и не нравится (юзаю Словоеб и счастлив, при любом раскладе Саше Люстику спасибо за обе программы). Сравнивал бы тогда уж с Microsoft Office - ну а че!? Это я готов терпеть, я сознательно выбрал такой интерфейс, чтобы быть привычнее людям.
Запускается 6 секунд, только что засек. Все дело в железе, мне кажется (правда у меня и железо топовое).
jorevo: нет возможности закрыть окошко с логом...
Зато оно сворачивается до одной строки. Защита от дурака, так сказать.
jorevo: Заголовки главной таблицы в три строки - зачем? Двух вполне, да и одной тоже.
Потому что иначе таблица вытягивается по горизонтали настолько, что запаришься прокручивать.
jorevo: Нет возможности редактировать заголовки.
Это и не надо. А зачем, правда?
jorevo: Панель инструментов: подписи к панелям "сбор параметров", "список сайтов" - зачем они? Мне кажется и без них всё понятно. Убрать или сделать отключабельными. Подписи к иконкам - нужны на первую неделю... сделать отключабельными.
Двойной клик по названию вкладки и панель скрывается навсегда. Мечта наяву :)
jorevo: И касаемо парсинга, почему программа долбится на сеомозг, если я в настройках не задавал логин и пароль? Тем более что в настройках же парсинг сеомозга отключен.
Только что проверил, отключил галку парсить в меню параметров, удалил данные из сеомоза - никто никуда не долбится. Попробуй перезапустить программу, например.
jorevo: ЗЫ. И чота не нашёл как отключить ненужные колонки в таблице.
Меню - Параметры - Скрыть напротив ненужной строки.
jorevo, Извини, но ты толком не разобрался, а меня обругал :) Если не сложно, опиши мне отдельно (на мыло лучше) все трудности с которыми встретился при работе с программой, я добавлю описание в мануал. Спасибо заранее.
Harius: отличные доноры будут занесены в гбл как шлак "благодаря" алаичу
Благодаря отсутствию мозга - и никак иначе! Заставь дурака богу молиться...дальше известно, что бывает.
"Шлаком" я называю то, что соответствует критерию ТРАСТ ниже 10, СПАМ выше 10 (ну, может 15). Это совсем даже не те доноры, с которых желательно получить ссылку. Скорее стоит сказать, что с них получить ссылку нежелательно.
Что вы считаете шлаком - я не знаю.
Кстати, актуальные данные по упомянутым сайтам такие:
Harius, Андрей только и ищет повод закуситься. Очевидно же, что вы хотите свой сервис выставить вперед. Лучше силы пустите в развитие своего сервиса.
Я посижу тут в стороне, а вы с участниками форума подискутируйте, раз проявляете желание обсудить сей момент. Я, впрочем как и вы, лицо заинтересованное, конструктивного диалога не выйдет.
Резюмирую свой ответ по всем поднятым тут вопросам до моего крайнего ответа.
Панаценя-не панаценя, поможет-не поможет... К чему эти слова? Далеко не везде даже самые лучшие из лучших ссылки могут помочь, так что тут вопрос частный.
Но что однозначно программа позволяет сделать и определить довольно точно - так выбрать лучших из тех, что есть, при этом экономя огромное количество времени.
С 95% (не говорю, что 100%, потому что такого принципиально быть не может) точностью программа отсеивает шлак - то, что сразу можно в ГБЛ отбросить и больше никогда с этим барахлом не встречаться. Таким же образом программа сможет с высокой точностью дать ответ на качественные площадки. И это только полагаясь на два параметра, сами знаете какие - Траст и Спам.
Что касается середины, а там сконцентрировано около половины площадок в целом, то можно полагаться на те же два показателя, но там уже надо маневрировать между небольшой переспамленностью, и высоким трастом, или же наоборот перед чистым донором, но с меньшим трастом. Коли этого недостаточно - еще 30+ параметров вам в пользу и собственные расчеты по формулам.
Короче - один раз настроил и погнал! И как я могу делать вывод по множеству отзывов - реально позволяет отбросить нерабочую ссылочную массу из уже закупленных ссылок. При этом можно сэкономить реально неплохо, а позиции не упадут.
Что про СПАМность - то тут ведь тоже не с потолка взято, я формулу не единолично придумал, есть группа тестеров, все обсуждалось в узком кругу, формулу тестили, пришли к такому варианту, который не дает сильной погрешности и для заведомо известных сайтов давал ожидаемые результаты.
На основании этих критериев и сделаны мои разметки по цветам, зеленый, синий, красный.
Возможно, вы сможете какие-то свои рамки построить. Часто за зеленый цвет люди берут не 5, а 7, синий - до 15, выше красный. Я же не против!
jorevo: Заспамленность - это, я так понимаю, кол-во проиндексированных страниц деленное на кол-во исходящих ссылок?
Нет. Точнее сказать, это не совсем так, там более сложная формула. Просто делить исходящие на кол-во страниц это слишком примитивно, хотя и примерную оценку, конечно же, дает.
Добавлена выгрузка беклинков из панели вебмастера Гугла;
Добавлена возможность запомнить логин/пароль в диалоговых окнах выгрузки ссылок из панелей вебмастера;
Добавлены новые параметры (Блок ссылок в Google, Авторство в Google, Яндекс Вирусы на сайте);
Добавлен выбор новых параметров для построения графиков (ТИЦ и PR);
Добавлена возможность получить список сайтов нажатием на столбец при построении графиков;
Доработана функция определения даты регистрации домена;
Новая функция удаления дублей сайтов в проекте;
Новая функция объединения двух проектов;
Теперь даже после выхода из программы сохраняется порядок колонок;
Добавлены кнопки для быстрой настройки параметров;
Вид диалоговых сообщений приведен к общему стилю;
Добавлен регион .kz для парсинга выдачи Яндекса и Google;
В конструкторе формул появилась возможность использовать возраст сайта в днях;
Реализована возможность сворачивать программу в трей;
Обработка ошибок при отправке сообщений через форму в программе;
Множество мелких доработок и исправлений ошибок;
FreeLancer: сеохаммер это прикольно.. на запросы, который у меня в топ 2 - 1170 баксов в месяц за каждый просит... и такая хрень с разными суммами по всем запросам в топе.
Видимо, расчет идет в вакууме, без учета позиции и прочих обстоятельств.
Amigo_9876: Чем ваша программа лучше Нетпик чекера?
Во-первых, рассказывать очень долго, а, во-вторых, вы же мне все равно не поверите, т.к. я лицо заинтересованное :)
Aglomerat: Как быть victim?
Не сцать! Все будет окей, если наша ошибка, исправим.
RUPak: Купил программу, проверил ссылки в сапе/руках/сеохаммере. В сеохаммере все, что с качеством выше 3-4 имеет в программе траст от 30-40, так что из всех проверенных ссылок самые качественные по версии программы именно в сеохаммере.
Вот интересно, а как же они там считают траст... :)
jorevo: Вполне себе есть... вдруг всё действительно так красиво, как пишут.
программа "не помнит", что она была развёрнута на весь экран и не запоминает размер окна и положение на рабочем столе, если, соответственно, на весь экран не развёрнуто. )
Есть такое дело. Сильно мешает? Я обсужу возможность реализации этой штуки, если это действительно важно.
Можно кстати упростить: если колонка отключена к показу, то незачем для неё и данные парсить. Если вдруг понадобятся - включить к показу и запустить парсинг, чтобы добрала необходимые данные.
Возможно к этому мы и придем. Я пока думаю над юзабилити данной вкладки, чтобы все было понятно и в то же время удобно.
Попробуй не всё очистить, а несколько строк. У меня почти 100% воспроизводимость. В первый раз собирается только "главное зеркало" и иногда "Яндекс Индекс", во второй проход всё.
Да, такое бывает, но с этим какая-то трудность имеется техническая, потому до сих пор работает именно так.
то наверное всё же о классическом интерфейсе того же офиса
Классический, это какой? Для меня это 2010. FastTrust сделан в стиле 2010 офиса, КейКоллектор в стиле 2007. Есть еще 2013 - тоже ничего, но смотрится только в плоском интерфейсе win8. Ну, в общем, тут вопрос вкуса, не более.
1) Некоторые данные не снимаются с первого раза, возможно имеет смысл делать, какое-то количество попыток для съема определенных данных? В идеале сделать возможность указывать количество повторных проверок в настройках.
Можно пример привести? Что значит не с первого раза?
2) Опционально отключить проверку со своего ip, работать только через прокси. Разгадывать капчи после работы программы, отдельное удовольствие
Так капчи только могут быть в Яндексе или Гугле, для этого есть антигейт, ну и галочки использовать прокси тоже есть. В чем проблема?
3) Прокси сейчас я так понимаю проверяются только на живучесть, стоит так же сделать опционально проверку на бан: wordstat, yandex, google.
Как раз в данный момент находится в работе наш собственный мощный проксичекер, и там как раз все это заложено.
Кстати, если знаете - если прокси пробивает выдачу яндекса (т.е. не забанен), может ли он быть забанен в вордстате и наоборот? Потому что у нас будет проверка только на бан в выдаче, нужен ли вордстат отдельно?
4) Сделать выгрузку площадок из основных бирж вечных ссылок.
Это тоже в работе!
P.S. и пофиксить wordstat надо
Это давно пофиксено, даже раньше чем кейколлектор мы это пофиксили :)
Кстати, после повторной загрузки почему то слетели все настройки столбцов, теперь их аж 33, на 1680 пикселей. (
Не понял...
То что одно сворачивается, а другое прячется это конечно хорошо, но в настройки добавить сложно что ли? Делов на 10 минут.
Это просто незачем. Плодить лишние сущности - зло!
Но с другой стороны - зачем парсить, то что заведомо парситься не будет, потому что не забит логин и пароль?
Уговорил. Не будем парсить то, что не может быть спарсено :) При обновлении реализуем.
Там скрываются сразу кучей - например всё что связано с Гуглем. А мне вот например ГуглеИндекс нужен, а ГуглеСведенияОбАвторе нафик не сдались, как и ГуглеСсылки с сайта.
Это где-то в процессе. Пока думаю над тем, как это можно более изящно реализовать. Только не говори, что там "делов на 10 минут", дело не в этом :)
И вдогоночку: глючёк нашёл - если из контекстного меню "Очистить выделенные данные" и заново запустить парсинг, то програмка выведет в лог, что процесс пошел, похрустит винтом с пяток секунд, напишет в лог, что процесс закончен и всё, ничего не поменялось. И только со второго парсинга соберёт данные.
Проверь еще раз, пожалуйста. У меня все окей, только что специально проверил.
Открыл прогу, открыл проект с 20 url, выделил все, очистил выделенные данные, запустил парсинг - все начало собираться сразу же.
При первом запуске даже немного удивился, подумал что по ошибке запустил кейколлектор. Собственно первый вопрос он больше риторический - что в природе больше не осталось нативных компиляторов? Есть же всякие дельфы, сибилдеры и пр. Зачем компилить под тормозное угробище дотнет? Запускается секунд 15... некритично конечно, но неприятно. Окна перерисовываются с тормозами, контекстное меню тоже не спешит раскрыться.
Мне неприятно сравнение с КК. Не потому что он плохой, он хороший, хотя мне и не нравится (юзаю Словоеб и счастлив, при любом раскладе Саше Люстику спасибо за обе программы). Сравнивал бы тогда уж с Microsoft Office - ну а че!? Это я готов терпеть, я сознательно выбрал такой интерфейс, чтобы быть привычнее людям.
Запускается 6 секунд, только что засек. Все дело в железе, мне кажется (правда у меня и железо топовое).
нет возможности закрыть окошко с логом...
Зато оно сворачивается до одной строки. Защита от дурака, так сказать.
Заголовки главной таблицы в три строки - зачем? Двух вполне, да и одной тоже.
Потому что иначе таблица вытягивается по горизонтали настолько, что запаришься прокручивать.
Нет возможности редактировать заголовки.
Это и не надо. А зачем, правда?
Панель инструментов: подписи к панелям "сбор параметров", "список сайтов" - зачем они? Мне кажется и без них всё понятно. Убрать или сделать отключабельными. Подписи к иконкам - нужны на первую неделю... сделать отключабельными.
Двойной клик по названию вкладки и панель скрывается навсегда. Мечта наяву :)
И касаемо парсинга, почему программа долбится на сеомозг, если я в настройках не задавал логин и пароль? Тем более что в настройках же парсинг сеомозга отключен.
Только что проверил, отключил галку парсить в меню параметров, удалил данные из сеомоза - никто никуда не долбится. Попробуй перезапустить программу, например.
ЗЫ. И чота не нашёл как отключить ненужные колонки в таблице.
Меню - Параметры - Скрыть напротив ненужной строки.
jorevo, Извини, но ты толком не разобрался, а меня обругал :) Если не сложно, опиши мне отдельно (на мыло лучше) все трудности с которыми встретился при работе с программой, я добавлю описание в мануал. Спасибо заранее.
отличные доноры будут занесены в гбл как шлак "благодаря" алаичу
Благодаря отсутствию мозга - и никак иначе! Заставь дурака богу молиться...дальше известно, что бывает.
"Шлаком" я называю то, что соответствует критерию ТРАСТ ниже 10, СПАМ выше 10 (ну, может 15). Это совсем даже не те доноры, с которых желательно получить ссылку. Скорее стоит сказать, что с них получить ссылку нежелательно.
Что вы считаете шлаком - я не знаю.
Кстати, актуальные данные по упомянутым сайтам такие:
Главное зеркало / ТРАСТ / СПАМ
www.goscomzem.ru / 22 / 0,42
moskladka.ru / 12 / 0,87
acerfans.ru / 31 / 1,75
Ни один из сайтов не отправится в ГБЛ.
Тут же делаю вывод о том, что программы у вас нет, и вы даже себе не представляете, о чем говорите (но даже не говорите, а утверждаете). Это нелепо.
Harius, Андрей только и ищет повод закуситься. Очевидно же, что вы хотите свой сервис выставить вперед. Лучше силы пустите в развитие своего сервиса.
Я посижу тут в стороне, а вы с участниками форума подискутируйте, раз проявляете желание обсудить сей момент. Я, впрочем как и вы, лицо заинтересованное, конструктивного диалога не выйдет.
Извините, ребята, вы тут много написали.
Резюмирую свой ответ по всем поднятым тут вопросам до моего крайнего ответа.
Панаценя-не панаценя, поможет-не поможет... К чему эти слова? Далеко не везде даже самые лучшие из лучших ссылки могут помочь, так что тут вопрос частный.
Но что однозначно программа позволяет сделать и определить довольно точно - так выбрать лучших из тех, что есть, при этом экономя огромное количество времени.
С 95% (не говорю, что 100%, потому что такого принципиально быть не может) точностью программа отсеивает шлак - то, что сразу можно в ГБЛ отбросить и больше никогда с этим барахлом не встречаться. Таким же образом программа сможет с высокой точностью дать ответ на качественные площадки. И это только полагаясь на два параметра, сами знаете какие - Траст и Спам.
Что касается середины, а там сконцентрировано около половины площадок в целом, то можно полагаться на те же два показателя, но там уже надо маневрировать между небольшой переспамленностью, и высоким трастом, или же наоборот перед чистым донором, но с меньшим трастом. Коли этого недостаточно - еще 30+ параметров вам в пользу и собственные расчеты по формулам.
Короче - один раз настроил и погнал! И как я могу делать вывод по множеству отзывов - реально позволяет отбросить нерабочую ссылочную массу из уже закупленных ссылок. При этом можно сэкономить реально неплохо, а позиции не упадут.
Что про СПАМность - то тут ведь тоже не с потолка взято, я формулу не единолично придумал, есть группа тестеров, все обсуждалось в узком кругу, формулу тестили, пришли к такому варианту, который не дает сильной погрешности и для заведомо известных сайтов давал ожидаемые результаты.
На основании этих критериев и сделаны мои разметки по цветам, зеленый, синий, красный.
Возможно, вы сможете какие-то свои рамки построить. Часто за зеленый цвет люди берут не 5, а 7, синий - до 15, выше красный. Я же не против!
Надеюсь, на все вопросы ответил...
Изящно выдающая чушь При ближайшем рассмотрении...
Изящный ответ =)
Давайте обсуждать на фактах, иначе это не более чем клевета!
Заспамленность - это, я так понимаю, кол-во проиндексированных страниц деленное на кол-во исходящих ссылок?
Нет. Точнее сказать, это не совсем так, там более сложная формула. Просто делить исходящие на кол-во страниц это слишком примитивно, хотя и примерную оценку, конечно же, дает.
Скажем так, у меня там более изящная формула :)
Так же хочу сообщить приятную для всех покупателей новость. Сегодня ночью вышел очередной мощный апдейт.
Ченджлог всегда можно увидеть по ссылке http://trust.alaev.info/news/, а для лентяев приводу список здесь:
Добавлена возможность запомнить логин/пароль в диалоговых окнах выгрузки ссылок из панелей вебмастера;
Добавлены новые параметры (Блок ссылок в Google, Авторство в Google, Яндекс Вирусы на сайте);
Добавлен выбор новых параметров для построения графиков (ТИЦ и PR);
Добавлена возможность получить список сайтов нажатием на столбец при построении графиков;
Доработана функция определения даты регистрации домена;
Новая функция удаления дублей сайтов в проекте;
Новая функция объединения двух проектов;
Теперь даже после выхода из программы сохраняется порядок колонок;
Добавлены кнопки для быстрой настройки параметров;
Вид диалоговых сообщений приведен к общему стилю;
Добавлен регион .kz для парсинга выдачи Яндекса и Google;
В конструкторе формул появилась возможность использовать возраст сайта в днях;
Реализована возможность сворачивать программу в трей;
Обработка ошибок при отправке сообщений через форму в программе;
Множество мелких доработок и исправлений ошибок;
сеохаммер это прикольно.. на запросы, который у меня в топ 2 - 1170 баксов в месяц за каждый просит...
и такая хрень с разными суммами по всем запросам в топе.
Видимо, расчет идет в вакууме, без учета позиции и прочих обстоятельств.
Чем ваша программа лучше Нетпик чекера?
Во-первых, рассказывать очень долго, а, во-вторых, вы же мне все равно не поверите, т.к. я лицо заинтересованное :)
Как быть victim?
Не сцать! Все будет окей, если наша ошибка, исправим.
Купил программу, проверил ссылки в сапе/руках/сеохаммере. В сеохаммере все, что с качеством выше 3-4 имеет в программе траст от 30-40, так что из всех проверенных ссылок самые качественные по версии программы именно в сеохаммере.
Вот интересно, а как же они там считают траст... :)
Вполне себе есть... вдруг всё действительно так красиво, как пишут.
Я уверяю, - все так и есть, как пишут =)
PS Жду в ЛС.