Честно говоря, пока не собираюсь :) И эта "глава" пока пуста — там может быть всё, что угодно, в том числе и ничего.
К слову, поэтому-то и есть смысл оставить после себя нечто большее, чем пару отпрысков, которые лет через 5-10 (в лучшем случае) забудут даже дату кончины своего предка.
Она всю жизнь проверку практикой проходит, ибо говорю же — гибкая. Какой смысл цепляться за убеждение или установку, которые противоречат новому опыту?
Не, ну можно ещё немного пофлудить :)
Там и так коротко. Хоть и витиевато :) Вербально это может выражаться как "они воспользовались моим состраданием. Значит я должен быть более чёрствым, равнодушным, циничным в будущем, чтобы не допустить ничего подобного".
Только это может происходить неосознанно. По аналогии с тем, как однажды дотронувшись до горячего утюга, ты делаешь вывод — все горячие предметы опасны, не нужно их щупать :) Только ты не размышляешь об этом. Ты просто больше не трогаешь горячих предметов. Как-то так.
Ну, не обязательно прям на сковородке. Можно в котле, с солью, перцем и капусткой — у чертей, у них же тож вкусы разные :)
Типа аналогии, что ежели не выполнял как следует заповедей, будут тебе после смерти муки адские. А уж что там за 120 дней содома на самом деле подразумевается, история умалчивает.
Ну, так конвейер заводской примерно это из себя и представляет — со сборкой-то машины дешевле и эффективней справляются. Или что не так?
Нет, она называется в частности "личной философией" :) Нормальная, гибкая, полноценная, самодостаточная система. Но не предназначенная для массового использования.
Тоже присущая человеку черта — эксплуатировать ради наживи, или просто власти, или тщеславие (ЧСВ потешить, мол я такой весь религиозно-праильный, а тебе в аду гореть, хахахаха))), по каким-либо ещё причинам, да мало ли. Всегда найдётся свой Джек Потрошитель, который использует скальпель не для хирургических операций.
Для этого существует личная философия. Недоступная для массового использования хотя бы потому, что все люди приобретают разный опыт, имеют разную реальность. Гибкая система для собственных нужд, в которой есть место изменениям, зависящим от актуальности убеждений (а они меняются в зависимости от кучи факторов).
Возвращаемся к идее — религии не нужны. Потому что слишком консервативны, не инертны, могут быть использованы во вред, требуют периодических консультаций со специалистом (а с персоналом, предоставляющим сервис бывают проблемы), перекладывают ответственность за собственные поступки и даже судьбу на предмет поклонения, ну и много чего ещё.
Ладно, всем спасибо за познавательный диспут (без срача, да ещё и в такой теме, в кои то веки :)). Мне пора работать :)
Вы контекст не поняли. Эксплуатация сострадания к ближнему, завязанного на страхе черта со сковородкой, который непременно приедет за тобой, если ты, повинуясь инстинкту самосохранения запилишь ближнего своего. Ибо противоречит заповеди "не убий". Ну, и далее по списку.
Такая эксплуатация, в момент её осознания, может привести к общему выводу, что сострадание — качество вредное. Ибо может быть использовано против тебя, с летальным исходом даже.
Потому что всякая манипуляция каким бы то ни было качеством так или иначе приводит к пересмотру полезности этого качества. И более вероятно, к неосознанному снижению проявления этого качества в будущем, без сознательного анализа даже.
Ну вот об этом-то и веду речь кагбэ :)---------- Добавлено 25.03.2013 в 23:33 ----------
Я использовал "догмы" как синоним заповедям. Как неспециалисту по теме, думаю, мне простительна эта вольность
А вот на этот вопрос как раз-таки очень важен был ваш ответ. Ладно, если не хотите, я сам навскидку обозначу. Оставаться человеком нужно в глазах окружения (социальная ориентация личности) и своих собственных (личностная ориентация индивида).
Ибо, если идти в разрез с этими установками, порождаются неприятные ощущения рассогласованности, раскаяния, и они долго преследуют, мучают человека.
Только это всё и без всяких религий происходит. Таков человек сам по себе. Религии же присосались и эксплуатируют присущие человеку качества. Причём эксплуатируют хорошие качества.
А это, как по мне, даже хуже мошенничества МММ. Мавроди эксплуатировал жажду быстрой наживы, алчность без принесения пользы. И те, кто клюнули, поплатились. Кто-то даже чему-то научился.
А религии? Они как бы говорят мне, сочувствие — то качество, за которое ты поплатишься со временем. Убей в себе это качество, будь циником. И так далее. Вот почему мне не очень-то и нравятся эти религии, в том числе.---------- Добавлено 25.03.2013 в 23:28 ----------
Насмерть? Заповеди уже не те.
Проходили чуть выше →
Тоже чуть выше было о том, что не "слепо следовать", а направлять, подстраивая под реальный опыт собственный жизненный. Ну, то есть автоматическая реакция по случаю внезапного пробуждения от громкого шума — достать нож и кинуться на источник этого шума, будучи в городской квартире — мягко говоря не приведёт ни к чему хорошему. Но будучи в окружении врага — может спасти вам жизнь.
Но религиозные догматы гласят —*низзя ни там, ни там. Ибо боженька покарает. Лучше вторую щёку подставь.
Она отчётлива для вас. Не для меня. Чувства и разум одинаково важны, как по мне.
Хорошо, давайте копнём глубже — только не сливайтесь и не уходите в сторону, прошу.
2 вопроса:
А для чего оставаться человеком? И без религии оставаться человеком нельзя?
Ну я и говорю — посвятить его в тонкости сельского хозяйства нужно, а не пугать карой Ктулху. Глядишь — понравится, агрономом знатным станет :)
