самое время поставить точку в высоконаучных дискуссиях, и признать профессоров атсралогии безоговорочными победителями.
Ему по роду деятельности положено, как истинному вычислителю и классификатору чужих мировоззрений по форумным постам :)
Не рекомендуете, то есть? :D
Слив дважды зощитан, дохтур :D
ЗЫ: к слову, у поциента серьёзнее всё, походу)))
Фаллометрия — занятие безусловно важное, полезное и нужное. Особливо для последователей прогрессивных психологических направлений, ога :D
что это? 😮
Новый классификатор в ваших системах мировоззрений? Ванга, воскрешённая Гробовым аплодирует стоя ;)
Низзя, запрещено правилами :)
Всё верно, советским недо-психолухам так и нужно сливаться — с высоко поднятой головой, да. Кашпироффский одобряэ.
в смысле — лезвием по горлышку и в колодец? Ну, как вариант, может быть...
...да неее, шо ж мы, изверги какие?
Там часы — метафора человеческой системы. Единый механизм, типа. Зексх его по частям предлагает замерять и отхарактеризовывать по самое ни балуйся :)
Сами проводите свои бессмысленные исследования, ежели заняться нечем.
Не, вы сами читаете, что пишете? →
Вот взяли вы часы, разобрали на шестерёнки, болтики, стрелки, пружинки, замерили всё по окружности и длине, и выдали — длина всех деталей часов 3 метра. И дали оценку — это плохая длина, т.к. она отличается от "хорошей" (согласно уже вашему мировоззрению :)). Вот цена вашей оценки цельной, непротиворечивой, законченной системы — мировоззрения отдельно взятой личности. И нахер кому нужна такая ваша оценка?
Если в часах сломалась шестерёнка — её менять нужно. И пофиг, какой она там длины по окружности, и как её эта длина (после поломки) отражается на длине всех деталек часов — тоже пофиг. Важно, что часы не работают, или их работа не удовлетворяет владельца (отстают, спешат, и проч.).
И ваше мнение на этот счёт (плохая там длина получится в итоге у всех деталей с поломанной шестерёнкой, или хорошая) — тоже, по большому счёту никого интересовать не должна. Ну, кроме вашего любопытства, направленного не в ту сторону (а это уже согласно моему мировоззрению :)).
Ферштейн? Или нет пока? :)
Ну, круто..
А причина "Ромео и Джельетты" — тяга Шекспира к тяжёлым наркотикам, ога →
